OnkelBarlow/BMZ/638: Abseitspfiff, Barlow im Alltag, Die Yugioh-Karten

#	date	runtime	url
640	2019-07	00:23:44	YouTubeSpotify

Zusammenfassung

<Zusammenfassung>

Transkript

Hallo und herzlich willkommen hier ist Barlow mit BMZ Nummer 638 und den Themen Abseitspfiff, Barlow im Alltag und die Yu-Gi-Oh Karten. Hi Barlow, habe eine Fußballfrage. Beim Betrachten einiger Spiele bei der Frauenfußball WM ist mir die Art und Weise negativ aufgefallen wie die Schiedsrichter des Abseitspfeifen. Der Schiri pfeift nicht wenn der Stürmer den Ball annimmt und somit das Abseits passiert. Es wird bis zum Abschluss des Spielzuges gewartet und erst dann gepfiffen. Ich finde das sehr irritierend, da alle Auktionen, Aktionen im Nachhinein doch sowieso ungültig sind. Tore werden nicht gegeben, was frustriert und im schlimmsten Fall kommt es zur Verletzung während dieser Uhrzeit, also in der Spielzeit, die nicht hätten passieren müssen. Mir schließt sich der Sinn dieser Verfahrensweise, ach so nicht, ja nicht der Sinn dieser Verfahrensweise. Also was hat das Spiel oder die Spiele davon, übersehe ich hier etwas. Ja mich würde deine Meinung als Sachverständiger, das ist sehr gut. Barlow, der selbst erlernte Fußballsachverständiger. Also die Grundidee dahinter, also das sind mehrere Komponenten, die eine Rolle spielen. Eine Komponente davon ist, dass man dem dem Video Schiedsrichter Raum zutraut, eine faktische Entscheidung über Abseits oder nicht Abseits treffen zu können. Das ist etwas anderes als zum Beispiel eine Elfmeterentscheidung. Bei der Elfmeterentscheidung ist es halt so, dass man sagen kann, lieber Schiri, wir glauben, dass du möglicherweise etwas übersehen hast, zum Beispiel ein Falspiel oder überhaupt ein Treffer. Jemand trifft den andere mit dem Fuß an seinem Fuß und der kippt dann um. Das muss ja nicht notwendigerweise ein Falspiel oder eine Elfmeter sein, aber man sagt dann zum Beispiel, lieber Schiedsrichter, wir im VR Raum haben hier etwas gesehen, von dem wir mal annehmen, dass du das nicht gesehen hast, guck dir das Ganze an und entscheide dann, ob das für dich ein Elfer ist oder nicht. Gerade die Geschichte mit dem Handspielelfmeter wurde letzte Saison sehr sehr sehr viel diskutiert. Es gab sehr sehr unterschiedliche Auslegungen davon und das ist so etwas, dass es keine faktische Entscheidung, die man treffen kann. Das ist beim Abseits anders. Beim Abseits haben wir die kalibrierten Linien und ich sage mal so, in der Physik würde man glaube ich sagen, im Rahmen der Messgenauigkeit kann man ganz klar sagen, ob es Abseits ist oder nicht. Im Rahmen der Messgenauigkeit heißt, wir halten das Bild an oder wir frieren das Bild an und wir haben natürlich nicht unendlich viele Bilder pro Sekunde, mit denen wir feststellen könnten, wann genau der Ball berührt wird. Beim Abspiel nicht, wann er den Fuß verlässt, so was früher, sondern wann der Fuß den Ball berührt und dann, wie die Spieler aufgestellt sind. Dann haben wir diesen kalibrierten Linienkram und können gucken, ist jetzt die Fußspitze weiter vorne oder ein anderer Körperteil, mit dem der Ball gespielt werden darf und so weiter und so fort. Und wie gesagt, das ist keine, die Messgenauigkeit ist extrem hoch, deutlich besser als beim beim menschlichen Auge natürlich und wir sagen, im Rahmen dessen sind wir in der Lage zu beurteilen, ob das jetzt ein Abseits ist oder nicht und das kann die VA akku. Das Problem beim Abfeifen von einer potentiellen Abseitsentscheidung ist das, dass du das nicht wieder gut machen kannst. Wenn du fälschlicherweise, die Definition, wenn du fälschlicherweise auf Abseits entscheidest und damit ein Tor verhindern, das gibt es keine Möglichkeit, das zu korrigieren. Du hast gepfiffen, die Spielerhörn aufzuspielen, alles was danach passiert, passiert oder passiert wäre, passiert eben nicht mehr. Das kannst du nicht mehr korrigieren und das ist der größere der beiden möglichen Fehler. Ja, in der Theorie gibt es immer die Situation irgendwie, dass jemand sich verletzen könnte, aber wenn du nach der Logik gehst, dürfte zum Beispiel auch nie Vorteil pfeifen, also oder Vorteil weiter laufen lassen, weil du sagen könntest, was passiert, wenn ich Vorteil laufen lasse und sich jemand danach verletzt, der sich sonst nicht verletzt hätte, wenn ich gepfiffen hätte. Der Fehler, das abseits fälschlicherweise zu pfeifen, ist der größere verglichen mit dem, es fälschlicherweise nicht zu pfeifen, weil wir das fälschlicherweise nicht pfeifen, auf Basis von Fakten, also von einer Messung quasi nahezu eindeutig korrigieren können. Es gab immer wieder mal, ich glaube, war das letzte vorletzte Spieltag, relativ gegen Ende der Saison gab es eine Entscheidung mit einem ultraknappen Abseits, wo ein bisschen diskutiert wurde von den Leuten und gesagt wurde, aber das ist doch jetzt so knapp, das weiß man ja gar nicht mehr genau. Ja, okay, also es ist halt unsere Messgenauigkeit, genauer können wir es nicht machen und manchmal ist es nicht eine Millimeter- aber zumindest eine Zentimeter-Entscheidung, aber es ist ebenso gut, wie wir es haben, genau wie das Zielfoto bei diversen Sportarten, das darüber entscheidet, bei der Leichtätigkeits-Basch, zum Beispiel 100 Meter Lauf, das Zielfoto, das darüber entscheidet, wer jetzt den ersten oder zweiten Platz hat. Auch das hat keine hundertprozentige Genauigkeit, aber es ist eben das Genaueste, was wir haben und damit wird es eben genutzt. Und die Kombination von den beiden Dingen ist es, das Weiterlaufen lassen ist der potenziell deutlich größere Fehler, weil durch das fälschliche Weiterlaufen lassen nicht selten das Spiel entschieden wird und werden kann und weil wir in der Lage sind, den potenziellen Fehler des Weiterlaufen-Lassens dadurch zu korrigieren, dass wir faktisch eine Entscheidung darüber treffen können, ob das Abseits, also ob es eine Abseits-Situation war oder nicht. Und deswegen ist auch irrelevant, dass es wieder so ein Denkfehler, den viele Leute machen. Ich muss sagen, ich bin echt erschrocken darüber. Ich bin kein Fußball-Kommentator, es ist nicht mein Job, Fußball zu kommentieren, von daher ist das bei mir nur das, was ich mir eben an Wissen darüber aneignen und dazu lese. Ich bin erschrocken, wenn ich Fußball-Fachkommentatoren höre, die dafür bezahlt werden, Fußball zu kommentieren, die solche simplen Dinge in Sachen WAA offensichtlich nicht wissen oder falsch wiedergeben in ihren Berichten. Und das habe ich sehr, sehr häufig in der vergangenen Saison bemerkt und dafür dann natürlich sorgen, dass irgendwie am Stammtisch noch mehr gepöbelt wird, weil die Leute auch alle nicht verstehen, wozu die Situation da ist. Das erklärt auch, warum für das Abseits in der Situation, die du geschildert hast, nicht die Regelung gilt, es muss eine klare Fehlentscheidung gewesen sein. Normalerweise ist es ja so, wenn man sagt, WAA überstimmt quasi den Schiedsrichter oder der Schiedsrichter überstimmt sich quasi selber mit WAA, wie auch immer, dann muss das im Falle einer klaren Fehlentscheidung der Fall sein. Das ist in dieser Situation nicht gegeben. Es muss keine klare Fehlentscheidung sein, weil unsere Herangehensweise eine andere ist. Wie schon gesagt, wir lassen es quasi immer weiter laufen. Immer ist auch nicht ganz richtig. Es gibt Situationen, wo der Schiedsrichter sagt oder der Lienrichter oder Schiedsrichter sagt, es ist so unglaublich eindeutig abseits. Das pfeifen wir jetzt ab. Aber man lässt es quasi immer weiter laufen, um dann die Entscheidung zu treffen, weil man die treffen kann, auf Basis quasi von Fakten. Und damit ist der der der normalerweise geltende Faktor nicht relevant, dass es eine eindeutige Fehlentscheidung sein muss. Man muss auch nicht diskutieren, ob es ein Fußpreis ist oder nicht, weil wir eben sagen, wir wenden dafür einen anderen Maßstab, an den ich sehr vernünftig finde. Megavereinundlich. Eines der großen Probleme von der Abseits-Regelung, ob man die nun allgemein gut findet oder nicht, ist, dass das fälschliche Pfeifen von Abseits in extrem vielen Fällen Spiele entscheidet. Nämlich, dass ein Tor meistens in der Form, dass ein möglicherweise erzieltes Tor nicht gegeben wird, weil üblicherweise die Schiedsrichter und die Linienrichter zu geneigt haben, abseits eher zu pfeifen, obwohl es keins ist als den umgekehrten Fall. Und es ist meistens der geringere Skandal auch da wieder, weil er abgepfiffen wird. Wenn eine Situation knapp abseits ist, die Pfanne geht hoch, es wird gepfiffen, dann spielen alle Spieler nicht weiter. Ob das Tor ist oder nicht, siehst du nicht. Den umgekehrten Fall allerdings, dass man einen Abseits nicht gibt und das Tor erzielt wird, also dass man das Tor gelten lässt, obwohl es eigentlich abseits gewesen wäre, wird natürlich als der viel größere Fehler wahrgenommen, weil das ja offensichtlich erkennbar ist. Ich bin super mega zufrieden mit dieser Auslegung der Regel. Wird noch ein bisschen Feintuning nötig sein und ich denke einige von den Dingen kommen im Laufe der Zeit automatisch mit der Technik. Eines der Probleme, das existiert, ist halt die Menge der Bilder pro Sekunde, die wir zur Verfügung haben, um ein Bild einzufrieren, auf dessen Basis wir halt abseits entscheiden können oder nicht. Und das ist ja etwas, wie wir alle als Gamer wissen, woran immer mehr oder immer gearbeitet wird. So, weiter im Text. Eigentlich habe ich gedacht, das werde eine kurze Antwort werden, aber das war eine längere Antwort. Hallo, Hallo! Erstmal danke für deine tollen Videos. Ich höre schriftlich, sehe sie oft neben der Hausarbeit oder wenn ich am WoW zocken bin. Das freut mich egal, wo du sie siehst oder hörst. Da ich gestern mit dem lieben Herren Craft Grüße gehen raus, in-game ein paar Worte wechseln durfte und vor kurzem von Maxim Deutscher LOL, äh, also nicht LOL, League of Legends YouTuber ein Video gesehen habe, in dem er gefragt wurde, ob es okay ist ihn anzusprechen, wenn man ihn zufällig irgendwo trifft, zum Beispiel im Supermarkt, bin ich auf folgende Frage gekommen. Gewöhnt man sich an diese Bekanntheit? Ich denke, es passiert oder ist dir sicher schon passiert, dass dich Personen ansprechen oder du eingetuscheltest hey, das ist doch Barlow mitbekommst. Wenn du privat unterwegs unterwegs bist, wird das irgendwann Alltag oder freut man sich nach all den Jahren trotzdem darüber? Könnte ja auch sein, dass es Alltag, entweder Alltag wird und man sich darüber mehr und mehr ärgert. Viel Gesundheit und schöne Grüße aus Wien. Danke schön und beides zurück. Habe ich auch schon häufiger darüber gesagt, ich habe jetzt wieder wieder so Szenen im Kopf gehabt. Ich habe neulich eine Situation gehabt, wo ich dachte, da waren so ein paar Leute im Park und haben da irgendwie so ein bisschen gegrillt oder so und ich habe mit denen gequatscht und da habe ich kurzzeitig gedacht, dass einer von denen mich erkannt hätte, aber hatte er nicht und da musste ich über mich selber schmunzeln, weil das sehr lustig gewesen wäre, wenn ich so, wenn ich vermutet hätte, dass er mich kennt, nicht sah, du kennst mich, ne? Und er sagt, nein, wer bist du, was willst du? Ich will doch nur den Hund streicheln. Im Großen und Ganzen stört mich das nicht. Die einzige Situation, die schlimm ist, ist wenn jemand dich erkennt und dir das sagt, dann aber keine Ahnung hat, wie er mit diesem Gespräch fortfahren soll, aber auch nicht von sich aus das Gespräch beendet in einer Situation, der man nicht ausweichen kann. Zum Beispiel, wenn man zusammen im Bus sitzt oder so. Dann sitzt jemand gegenüber und sagt, nein, du bist doch da, Mensch, cool, ne? Und sagt dann nichts mehr und du sitzt halt noch irgendwie zehn Minuten dem anderen gegenüber im Bus. Das ist ähnlich schlimm, wie Leute aus der Schulzeit wieder zu treffen, in der genau derselben Situation, Bus oder Zug oder wo man sich nicht ausweichen kann und festzustellen nach 15 Sekunden, ja, man kannte sich von der Schulzeit noch, aber das ist auch alles, was man an Gemeinsamkeit hat und man hat überhaupt keine Lust mit demjenigen zu reden. Ich finde das übrigens in der Variante noch schlimmer, dass man jemand aus der Schulzeit wieder trifft, wenn man sich denkt, ich habe schon damals nicht gerne mit dem gesprochen. Nee, mich grundsätzlich freut mich das immer, wenn Leute mich erkennen und vor allen Dingen, wenn es Leute sind, die gerne den Content schauen oder hören, den ich mache und mich darauf ansprechen oder so, das freut mich natürlich. Ich habe jetzt aber auch noch nicht die Situation gehabt, dass mich irgendjemand erkennt und sagt, hör mal, ich finde dich richtig scheiße übrigens. Ich glaube auch nicht, dass das häufig passieren wird und wenn es überhaupt jemals passieren wird. Zum einen, weil Leute das allgemein nicht machen, selbst die, die im Forum so rumgeiern, sind dann doch meistens gut genug erzogen, das nicht zu tun und selbst wenn sie nicht gut genug erzogen sind, sind sie in vielen Fällen zu ängstlich, das zu tun. Nicht, weil sie jetzt glauben, eins auf die Fresse zu kriegen, das kommt vielleicht auch noch dazu, sondern eher weil Menschen halt üblicherweise außerhalb des Internet nicht so ticken und nee, ich habe damit grundsätzlich überhaupt kein Problem. Ich glaube irgendwie, ich habe das schon häufiger mitbekommen in der Vergangenheit, dass Leute mich wohl irgendwie erkannt haben, aber sich nicht getraut haben, was zu sagen oder ihnen das selber unangenehm gewesen wäre. Was ich insofern verstehen kann, als dass ich auch nicht jede Person, die ich irgendwo erkennen würde, ansprechen würde. Ich würde mir auch in vielen Fällen denken, der oder die möchte bestimmt ihre Ruhe haben und manchmal erkennt man ja auch jemanden, ohne dass man das jetzt so besonders spannend findet, dass er sich jetzt, dass er oder sie sich denkt, Mensch, das ist Barlow, ja super, ist auch nicht der große Bringer, ist es mir auch nicht wert hinzugehen. Für X oder Y wäre ich jetzt hingegangen und hätte Hallo gesagt, aber doch nicht für Barlow. Aber ich habe groß, im Großen und Ganzen habe ich damit kein Problem und freue mich immer, wenn es einen netten, kurzen Wortwechsel gibt. Auf der anderen Seite, ich habe gerade, ich habe neulich überlegt, wir haben neulich, ich habe neulich mal was gelesen, da ging es um irgendso einen Eisverkäufer irgendwo in den USA, der gefeiert wurde dafür, dass er gesagt hat, dass Influencer bei ihm kein billigeres Eis bekommen oder so. Das ist ja irgendwie so ganz, ganz gängig, dass die Welt immer feiert, wenn irgendwelche Influencer oder sonst was irgendwo abblitzen. Und da habe ich mir überlegt, irgendwie wie wahrscheinlich das eigentlich wäre, wenn meine Fanbase quasi dafür herhalten müsste, müsste einen Eisverkäufer zu überzeugen, mir das Eis umsonst zu geben. Und im Zuge dessen habe ich mir überlegt, wie viele Leute von denjenigen, die mir regelmäßig zuschauen, überhaupt auch nur ansatzweise in meiner Nähe wohnen. Also in so einem Umkreis, dass man sich vielleicht mal über den Weg läuft. Und das ist mir aufgefallen, obwohl ich in Hamburg wohne, schon sehr unwahrscheinlich eigentlich. Also selbst von denen, die in Hamburg wohnen, sind nur ganz, ganz wenige in meiner Nähe. Meine grobe Schätzung war, dass, sagen wir mal, es sind 80.000 Leute, die in dem Umkreis von mir leben, wo man sich halbwegs regelmäßig über den Weg laufen könnte. Vermutlich sind es sogar noch deutlich weniger, aber sagen wir mal so grob 80.000 Leute. Wir haben ungefähr 80 Millionen in Deutschland, das heißt einer von 1000, wenn man so eine zufällige Stichprobe nehmen würde, wäre überhaupt in der Nähe, um mich dann irgendwo potentiell erkennen zu können. Ganz grob, grobe Schätzung. Und wenn ich mir das überlege auf die 50.000 grob Follower, die ich bei, oder was heißt Follower, Leute, die ich in YouTube und auf Twitch in meinem Channel habe, dann wären das in dieser Menge 50. Also das ist nicht viel. Und selbst bei denen ist halt die Wahrscheinlichkeit noch sehr gering, dass das dann passiert. Also ich bin da glaube ich noch ziemlich auf der sicheren Seite. Anders sieht das aus, wenn man vermutlich, keine Ahnung was, 5 Millionen Follower hat oder so, dann ist die Wahrscheinlichkeit sich da gegenseitig über die Quere zu laufen noch höher. Und bei diesen 50, auf die kam ich, weil ich mich halt gefragt habe, selbst wenn ich jetzt, wenn ich persönlich jetzt Werbung für meine Eisdiele machen wollen würde, dann hätte eine Erfolgsquote von einem Prozent, dann würde das bedeuten, dass 0,5 Leute, so rein statistisch, jetzt möglicherweise bei diesem Eisverkäufer ein Eis kaufen, was bedeuten würde, wäre ich der Eisverkäufer, würde ich Barlow auch kein Eis umsonst geben, weil sich das nicht rechnet. So haben wir diesen Gedanken zu Ende geführt und kommen zu der nächsten Frage. Zum Thema Terrorkinder. Ich war selbst ein ziemlich artiges Kind und vor allem, es kommt gleich noch die Geschichte, ziemlich artiges Kind und auch vor allem, was ich jetzt auch bin extrem ehrlich ausgeben, ich habe ich habe ich habe ich jemals schon jemand erlebt, der von sich behauptet hätte, dass er nicht ehrlich ist. Ich glaube, auf der Liste der der der größten Unwahrheiten ist vermutlich, ich bin extrem ehrlich am weitesten oben. Wird die Leute, die die am die erwiesenermaßen im Minutentakt lügen, werden zum Teil sogar als ehrlich wahrgenommen. Manchmal Trump und bei Politikfacts, der wieviel Lügen pro Tag von sich gibt und trotzdem von der Bevölkerung als wahr wahrgenommen wird, also als die Wahrheit redend, egal, vor knapp zehn Jahren, ich war ich zehn oder so, haben die auf dem Pausenhof immer Yu-Gi-Oh! gespielt, so weit so gut. Nur gab es einen auf dem Pausenhof, gegen den ich immer keine Chance hatte, weil ein Monster mit 2800 ATK, ATTACK nehme ich mal an oder so heißt das, egal, ich sage jetzt einfach ATTACK, hatte und man zu damaligen Zeiten nur sehr sehr schlecht an diesem vorbei kam. Auf jeden Fall war ich mit meiner Mutter einkaufen und es gab damals ein Heft wie GameStar zum Beispiel, das hieß Game Master, dieses Heft erschien monatlich und ich hatte, nee nicht und ich hatte, sondern und hatte immer so ein bis zwei Goodies dabei. Hat glaube ich sechs Euro gekostet, wie auch zu dieser Zeit hatte es eine Yu-Gi-Oh! Karte, Moment, was wie auch zu dieser Zeit? Egal, hatte eine Yu-Gi-Oh! Karte mit 3000, der Rest unwichtig. 3000 ATTACK, also mehr als das, was der der Fiesling vom Schul, der war nicht fies, er war einfach nur besser, was heißt besser, er hatte die bessere Karte. 3000 ATTACK, meine Mom wollte mir das Heft nicht kaufen, weil ich mich in der Schule schlecht benommen habe. Satz Nummer eins, ich war ein ziemlich artiges Kind, mittendrin der Satz, wollte das Heft nicht kaufen, weil ich mich in der Schule schlecht, so schlecht benommen, dass Mutter das Heft nicht kauft. Okay, so viel zum Thema, eigentlich ein recht artiges Kind, geht gleich weiter, auf jeden Fall dachte sich dann, kleines zehnjähriges Spackenhirn, dass ich diese auch einfach nehmen könnte. Artiges Kind, wenn meine Mutter das nicht kauft, weil ich mich scheiße benommen habe, klaue ich es doch einfach. Artiges Kind, extrem ehrlich. Hashtag extrem artig, Hashtag extrem ehrlich. Okay, nur damit ich auf dem Pausenhof den Typ schlagen konnte. Gesagt, getan, ich habe mir dreimal die Karte extrem ehrlich, nicht nur einmal, einfach direkt auch dreimal die Karte geklaut, während meine Mutter in einem anderen Abteil des Ladens war, eingesteckt und fertig. Nachdem wir aus dem Laden draußen waren, habe ich mir die Karten betrachtet, meine Mutter fragte mich, woher ich diese habe. Weißt du, du stehst vor dem, du bist so ein blödes Kind, du klaust einfach dreimal die Karte, das alleine schon schlimm genug und dann mit deinem frisch geklauten Diebesgut noch vor dem Laden die Karten rausgenommen und angeguckt. Ja, selber Schuld, also in allen Belangen selber Schuld. Also dreimal die Karte geklaut, dann nehmen wir aus dem Laden raus, die Karten betrachtet, meine Mutter fragt mich, woher ich diese habe. Ach was, ich behauptete ganz stolz, es gab die Riesenausrede, dass die Karten im Heft waren und einfach rausgefallen, selbst wenn die rausgefallen wären, gehören sie ja nicht dir. Also wenn, wenn ein Bounty aus dem Regalfeld ist, will natürlich keiner haben, vor allem Bounty zahlt bitterlich, das ist widerlich, nehmen wir irgendwas, was wir haben. Snickers. Wenn Snickers aus dem Regalfeld gehört, dass er deswegen auch nicht dir. Also gut, wir haben ja schon geklärt, nicht das Schlauste. Hashtag ehrlich, Hashtag schlau, Hashtag artig. Gut, also zurück in den Laden nach den Heften geguckt. Ich habe noch nie so einen Anschluss bekommen, weil ich irgendetwas gemacht habe. Meine Mutter hat dann die vier Hefte gekauft, es hat in einem auch noch eine gefehlt. Geil, ein anderer hat die Karte geklaut und du bist auch noch dafür verantwortlich gemacht worden. Sie bezahlt und sie noch auf den Parkplatz in den Müll geworfen. Okay, ich habe nicht ganz verstanden, warum ist, warum deine Mutter die vier Hefte gekauft hat. Wenn die Karten raus waren, hätte es doch gereicht, die wieder reinzulegen oder nicht? Oder waren die irgendwie, egal, verstehe ich gerade nicht, aber egal, vier Hefte gekauft, warum auch nicht, Mutter alles richtig gemacht. Im Parkplatz auf den Müll geworfen und die Karten zerrissen. Ich durfte mir knapp drei Monate nichts kaufen und hat meine 20 Euro, die ich mir angespart habe, genommen, weil sie musste ja die Hefte bezahlen. Ja nice, eigentlich wäre es noch, ich hätte es sogar noch besser gefunden, wenn sie dein Geld genommen hätte und du die Hefte und die Karten dann behalten dürfen, weil ich glaube, das wäre als Schmach und als Charme noch größer gewesen. Ich zumindest hätte mich im Leben nicht über diese Karten mehr freuen können oder damit irgendwas zu gewinnen. Das wäre für mich als ständige Erinnerung daran gewesen, was für ein Trottel ich war, aber egal, finde ich auch verständlich, Hefte genommen, zerrissen, Karten weggeschmissen, damit du gar nichts davon hast. Das war einer der prägendsten Tage in meinem Leben. Seitdem habe ich nie mehr was geklaut oder irgendwas mit dem Fantaszen angestellt in diesem Thema. Also keine Rio Karten mehr. Anders war es halt, als der Benz auf der Straße stand oder der Porsche und du dir dachtest, die Scheinwerfer könnte ich gebrauchen. Die Story wird mich bis in aller Ewigkeit verfolgen und ich habe extrem daraus gelernt. Hast du schon mal etwas angestellt, bei dem deine Eltern komplett konsequent waren bzw. du etwas angestellt hast, ob es deine Eltern herausgefunden haben? Boah, muss ich gerade überlegen. Ich habe einmal ein Superman-Heft mitgenommen, aber zu dem Zeitpunkt habe ich nicht gerafft, dass man die nicht mitnehmen durfte, denn wir haben selber keine Zeitungen oder sowas bei uns zu Hause gehabt. Wir haben nur so Wochenblätter, so diese Wochenkäseblätter, Werbungsblätter gehabt, die in die Briefkästen geworfen werden. Daraus habe ich gefolgert, dass so Zeitungen halt umsonst sind, wenn die bei uns immer im Treppenhaus liegen und ohne zu bezahlen eingeworfen werden. Da dachte ich, das gilt auch für Superman-Hefte. Galt aber nicht. Das muss ich zurückgeben, aber das war auch nichts, also das war auch nicht vergleichbar mit der Situation bei dir. Nee, sonst habe ich glaube ich nicht viel in diese Richtung gehend angestellt. Ich habe einmal ein Vogelhäuschen kaputt gemacht von unserem Nachbarn Gerd, der das gebaut hat. Aber eigentlich nicht, weil ich das irgendwie zerstören wollte oder ich ihn doof fand, sondern weil ich als Kind dazu neigte, es unglaublich spannend zu finden, Dinge auseinanderzunehmen, bis zu dem Punkt, dass meine Mutter mir immer so alte Radios oder so besorgt hatte, die ich dann auseinanderschrauben durfte. Da musste ich mich bei Gerd entschuldigen, habe ich auch gemacht. Ich habe danach nie wieder Vogelhäuschen zerstört. Aber sonst, nee, so größeren Mist gebaut habe ich eigentlich nicht. Mein Kinder bauen immer wieder irgendwelchen Mist. Ich habe mal irgendwann ein Klärwerk aus Lego gebaut und das mit Zitronen-Tee, mit diesem Instant-Pulver-Granulat-Zeug gefüllt, weil ich mir dachte, das ist ja Klärwerk, da müssen wir was reinschütten. Wasser alleine reicht nicht. Wir hatten noch so eine Kanne mit Tee da stehen und das Problem bei Lego ist, dass Lego jetzt nicht wasserdicht ist. Also so Lego-Steine, die man so aufeinander baut, die sind jetzt nicht wirklich wasserdicht. Und da haben wir ungefähr so drei bis vier Liter Zitronen-Tee-Wasser gemischt reingekippt, was zur Folge hat, dass unser Teppich ausgetauscht werden musste. Aber auch das ist ja nichts, was jetzt moralisch problematisch gewesen wäre. Das gab trotzdem so einen Anschiss, dass es eine dumme Idee war und wir haben es nicht mehr gemacht. Aber so moralischen Bockmist gebaut nicht. Aber muttern alles richtig gemacht und Erfolg gehabt damit. So, das soll es gewesen sein für heute. Ich mache nochmal den Aufruf. Heute, wo ich dieses Video aufnehme, ist Montag und ich habe die Fragen oder die Videos vom Wochenende mir angeguckt und festgestellt, es sind relativ wenig neue Fragen gestellt worden. Wenn ich nicht dazu aufrufe, passiert das dann manchmal, dass fast ausschließlich die Themen des Videos diskutiert werden. Was natürlich auch cool ist, in den Kommentaren unter YouTube oder unter dem YouTube-Video, ist ja auch völlig legitim, dass dort die Themen diskutiert werden. Sprich ja auch dafür, dass es welche sind, die euch interessiert haben und die ihr spannend genug fandet. Heißt aber auch, dass es dann für mich ein bisschen dünner wird, was die Fragen aus mal für die nächsten Folgen betrifft. Von daher die Aufforderung, ich bin wieder an so einem Punkt, wo nicht extrem viel mehr in meinem in meinem To-Do-Ordner liegt. Anfragen, wer jetzt eine stellen möchte, das ist wieder ein sehr guter Zeitpunkt. Das soll es gewesen sein für heute. Danke euch fürs Zuhören, macht es gut und Tschüss sagt euer Onkel Barlow.