OnkelBarlow/BMZ/844: Die Firmenkunden, (C) Lootstress und Serverwechsel
< OnkelBarlow | BMZ
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| # | date | runtime | url |
|---|---|---|---|
| 849 | 2020-01 | 00:35:02 | YouTubeSpotify |
Zusammenfassung
<Zusammenfassung>
Lessons Learned
<Lesson Learned 1>
Transkript
Hallo und herzlich willkommen, hier ist Barlow mit Bären mit Zwangsstörungen, Folge 844 und damit aber auch Ende der Durchsage, ne? Die Themen heute, die Firmenkunden und Classic Loutstress und Serverwechsel. Hey Barlow, ich arbeite in der Gastro und in meinem Leben gibt es gerade zu Weihnachtszeit immer viele Weihnachtsfeiern von Firmen oder Freundesgruppen. Bei uns hat man die Möglichkeit die ganzen Laden zu mieten für einen Festpreis bis 23 Uhr und ab 23 Uhr kann nach Absprache bei einem Mindestverzehr von 300 Euro die Stunde der Laden auch noch weiter genutzt werden. Jetzt hatten wir die Weihnachtsfeier einer Firma, welche den Laden bis 23 Uhr gemietet hatte. Normalerweise wären die Gäste um 22.45 drauf hin, Moment, natürlich wären, weisen wir die Gäste um 22.45 darauf hin, dass bald Zeit vorbei ist und dass die Bitte innerhalb der nächsten Zeit zum Ende kommen sollen. Da immer auch Alkohol im Spiel ist, geben wir unseren Gästen auch gerne etwas länger Zeit. 23 Uhr Ladenschluss klappt nie bei betrunkenen Erwachsenen. Die meisten haben aber den Anstand zu gehen, wenn sie darum gebeten werden, sodass mein Team und ich gegen 13.10 Uhr anfangen können mit dem Aufräumen. In diesem Fall hatten wir mit der Veranstalterin der Weihnachtsfeier unsere Kontaktpension im Unternehmen abgesprochen, dass der Laden bis 23 Uhr zur Verfügung gestellt werden soll. Die angebotene Verlängerung wurde abgelehnt. Nun war es schon etwas nach 23 Uhr und etwa fünf Gäste saßen immer noch an ihrem Tisch, ohne Anstrengen zu machen, sich demnächst auf den Weg zu machen. Ich bin nun also zu diesen Gästen gegangen und habe sie nochmals darauf hingewiesen, dass ihre Zeit in unserem Laden vorbei ist. Das hast du so gesagt, unsere Zeit in unserem Laden ist vorbei. Da habe sie gebeten zu gehen, damit wir anfangen können aufzuräumen. Als Antwort kam, wissen sie eigentlich mit wem sie hier sprechen. Hast du gesagt? Nein, ich habe geantwortet, nein ist mir aber auch egal. Es gibt Regeln, an die man einhalten muss. Unsere Öffnungszeiten gehören auch dazu. Diese letzten Gäste waren die Chefetage der Firma, welche nicht einsehen wollten, dass ihre Weihnachtsfeier vorbei war. Ich finde, ich habe nichts falsch gemacht. Ton, Kollege, Ton. Wenn die Veranstaltung vorbei ist, haben wir noch genug zu tun und auch wir wollen gerne pünktlich Feierabend machen. Jetzt hat sich diese Firma bei meinem Chef über mich beschwert. Ach was? Und ich habe ziemlich einen Ärger bekommen. In der Beschwerde wurde nämlich gesagt, dass sie unhöflich aus dem Laden geschmissen, dass ich sie unhöflich auf den Laden geschmissen hätte. Hast du ja auch. Ohne die Situation erklären. Hast du ja auch. Also das ist ja ohne Zweifel. Die Situation hast du nicht erklärt und selbst mit deiner Wortwahl klingt es unhöflich. Mein Chef will von meiner Sichtweise nichts hören und meint, in solchen Fällen sei ich mein Stolz unterschlucken und mich nicht auf solche Stolzereien einlassen. Richtig so. Ich würde interessieren, wie du die ganze Geschichte siehst. Hätte ich es bei der höflichen Aufforderung belassen sollen und nicht auf diese Provokation eingehen sollen? Alter, was heißt Provokation? Gut, er hat gesagt, wissen Sie, wen sie hier vor sich haben. Also vermutlich eine wichtige Person oder einen großen Kunden würde ich daraus schließen. Aber egal, aber vermutlich war das eine Reaktion auf deinen patzigen Ton. Nehme ich mal an. Schwer an übrigens. Mich würde interessieren, wie du die ganze Geschichte siehst. Okay, lassen sollen. Oder findest du, man muss sich nicht alles gefallen. Was hast du dir denn gefallen lassen müssen? Also was hat er denn gesagt? Du Wicht. Ich haue dir, ich schlag dir gleich die Zähne ein oder was? Ne, hat er gar nicht. Und du hast ihm auch nicht erklärt, warum Schicht ist. Oder findest du, man muss ihn gefallen lassen und solltet sich in solchen Fällen den Mund aufmachen, gegenüber die Meinung sagen? Nein. Ich meine, es ist okay, das an manchen Stellen zu tun, aber das war ja keine Situation zum die Meinung sagen. Also okay, liebe Grüße, gute Besserung vom Zürich im Hamburger Hafen. Ich habe mal ein bisschen Antworten mit reingenommen, weil die so in die Richtung gehen, die es auch direkt geht. Meine spontane Antwort hierzu wäre, die folgende Handlung zu beachten. Du schädigst im schlimmsten Fall die Reparation einer Firma, in der du arbeitest. Was ist deine Chefs? Kann ich deine Antwort also schon verstehen, du repräsentierst die in gewisser Weise in der oben getragene Situation Konfrontation auch ihn. Ja, absolut tust du das. Also aber 100-prozentig tust du das. Wenn Mitarbeiter mir irgendwo auf den Sack gehen, dann gehe ich da nicht ein zweites Mal hin. Vor allem, wenn sie sich in einer Art und Weise verhalten, die aus meiner Sicht gar nicht geht. Da hat halt der Ladenbesitzer seinen Pech gehabt, aber er ist für seine Mitarbeiter verantwortlich. Wenn er welche hinstellt, die mir komisch kommen oder krumm kommen, dann war ich da das letzte Mal. Das gilt auch für Situationen, was ich finde, ich beim Arzt bin und du nur patzige und mies gelaunte Gehilfen dort hast. Also die Situation ist ja erstmal folgende und das habe ich überhaupt nicht ganz verstanden, dass die die die die potenzielle längeren, das Potenzial längeren Mieten immer vorher abgesprochen sein muss. Also dass es einen Festpreis hat und 300 Euro Umsatz in der Stunde ist ja okay, aber dass das nicht also dass das nicht quasi verlängerbar ist. Also ich sage das deshalb, weil es halt Berufe gibt, in denen man mit Unterhalt ein bisschen improvisieren können muss. Bei mir ist zum Beispiel so, wenn ich Kameraleute gebucht habe und das häufiger passiert, ist halt als ich beim sowohl beim beim Fernsehen gearbeitet habe, als auch danach noch, da war es halt immer wichtig, dass ich denen sagen konnte, Dreh ist geplant von so und so bis so und so viel Uhr, aber ihr kennt das Ende ist offen und Ende offen heißt, die können sich das gut bezahlen lassen, wenn sie da über Stunden machen. Nur ich muss wissen, dass sie da sind, wenn ich sie länger brauche. Also natürlich auch nicht komplett ohne Grenzen, aber wenn ich halt irgendwie ein Event habe, wo ich plane bis 1 Uhr nachts zu drehen und irgendwelche Interviews zu machen oder so und dann wird es halt zwei oder drei oder so, dann muss das halt mit drin sein und das frage ich deshalb, weil das ja die erste Option gewesen wäre, die die ich dann wahrgenommen hätte als Kunde. Ich weiß auch nicht, wo deine Ansprechpartnerin war, das hat wundert mich halt auch, dass es scheinbar gab es zwischen dir als jemand, der dort arbeitet und dieser Gruppe keinen Ansprechpartner, mit dem man irgendwie hätte sprechen können, gar keinen. Also wenn ja, dann würde mich diese Art von Organisation eurerseits wundern, damit es eben zu sowas überhaupt nicht kommen kann, dass du einen Ansprechpartner vor Ort hast, der für die Orga zuständig ist und im Zweifelsfall ihr beide euch auseinandersetzen könnt. Also du hast vermutlich einen ziemlich pazzigen Ton, wenn das wörtlich der war, den du selber geschrieben hast, dann war er richtig pumpig, eure Zeit hier ist vorbei, wir müssen gleich sauber machen, dann kommt irgendwie zurück ein pumpiges, wissen Sie eigentlich, wen Sie vor sich haben und dann kommt von dir ein pumpiges, ist mir aber auch egal, es gibt Regeln, die man sich halten muss. Was denn das für eine Aussage, wie bescheuert ist das denn? Also du kannst auch erklären, warum diese entsprechenden Regelungen da sind und was denn überhaupt gerade der Kerne Sache ist. Du kannst ja einfach erklären, von Ihren Kollegen wurde das bis 23 Uhr gebucht und das heißt unser Personal ist nur bis 23.30 Uhr oder keine Ahnung was, nur bis 0 Uhr hier und da wir zum Aufräumen noch Zeit x oder y brauchen, können wir ihn leider nicht ermöglichen, noch länger hier zu bleiben und wenn Sie es beim nächsten Mal ändern wollen, sagen Sie uns einfach vorher Bescheid. Uns ist egal, wie lange Sie bleiben wollen, keine Ahnung, wir sind rabend, wir müssen es schon geben und dann regeln wir das aber heute ist es leider nicht möglich. Auch wenn du keinen Fehler gemacht hast und wenn der Fehler nicht bei euch liegt und es einfach nur Kunden sind, im wahrscheinlichsten Fall wusste dieser Mensch nicht, denn sonst hätte er auch nicht so reagiert, dass ihr um 23 Uhr den Laden dicht macht, hätte ich aber auch noch nie erlebt. Ich habe noch nie irgendwie erlebt, dass man in irgendeinem Laden geht und feiert und niemand weiß, dass um 23 Uhr die Bürgersteige hochgeklappt werden und es keine Möglichkeit gibt, das zu ändern. Also ich weiß auch nicht, was das für ein Tag war und was es für ein Laden ist, der sowieso um 23 Uhr schon dicht macht. Also ich wäre zumindest verwundert gewesen in der Situation, sagen wir es so. Deswegen hätte ich nicht gesagt, wissen Sie, wen Sie vor sich haben, aber ich wäre pampig gewesen, wenn mir als Kunde jemand mit dem mutmaßlichen, mit dieser mutmaßlichen Aussage ohne jegliche Erklärung eigentlich nur sagt, haut ab, ich will putzen oder wir wollen hier sauber machen. Das wäre halt auch wieder so eine Aktion, also so eine Art und Weise, wo ich auch darüber nachdenken würde, ob ich da besonders gerne und oft hingehen muss. Und ja, natürlich bist du in dem Fall bist du die Firma und in dem Fall bist du der Laden. Und dann kann sich der Chef halt auf den Kopf stellen und der netteste Mensch der Welt sein, wenn die Leute, mit denen ich in dem Laden umgehen muss, mies gelaunt oder unhöflich, patsig oder pampig sind, dann ist meine Begeisterung darüber nicht sehr hoch. Und ja, ich weiß, dass das ein stressiger Job ist und alles, aber das ist aus meiner Sicht keine Entschuldigung, weil das, das, das, das weiß man grundsätzlich. Und wenn wir jetzt nichts gemacht haben, wenn ich jetzt nichts gemacht habe, das Gruppe etwas gemacht habe, was in besonderem Maße über Gebühr Stress verursacht hat, keine Ahnung, wenn jetzt unsere, unsere gesamte Gang jetzt irgendwie sich in Schlägereien eingelassen hätte oder sonst irgendwelchen Blödsinn gemacht oder randaliert Sachen kaputt gemacht absichtlich und solche Geschichten, sprich, wenn wir einfach nur ganz normale Kunden sind und das schon dazu dazu führt, dass jemand zu einer relativ zivilen Zeit ja auch noch ist, aber wie gesagt, es ist nicht drei Uhr morgens gewesen oder so. Mir, mir dann so kommt dann, das sind alles Faktoren, die mich dann auch ein bisschen ungehalten machen würden. Nicht in der Wart und Weise, dass ich so was sagen würde, wie wissen Sie, wen Sie vor sich haben, das finde ich ultra peinlich, weil die die Antwort darauf immer lautet vermutlich nicht. Aber ja, also Pick your fights im englischen, also such dir die Kämpfe aus, die du führst. Das war definitiv keiner, den man führen sollte und schon gar nicht als nicht der Ladenbesitzer. Wenn der Ladenbesitzer ist, kannst du überlegen, ob du das machen willst. Und dann würde ich allerdings auch überlegen, ob du das machen willst, weil du dann genau das weißt, was ich dir jetzt gesagt habe. Im Zweifelsfalle, wenn die Kunden nicht zufrieden sind, ist es egal, wer im Recht ist oder nicht im Recht ist, wenn sie zu dir nicht wiederkommen und dich nicht empfehlen, hast du darunter gelitten als Ladenbesitzer. Und vielleicht ist es bei euch so, dass der Laden so super läuft, dass es dem Ladenbesitzer total egal ist. Aber das ist ja nicht immer in der Gastrosoane, dass jeder Laden so gut läuft, dass man sich aussuchen kann, welchen Kunden man vergrault, wenn man den Laden sowieso immer voll bekommt. So. Hallo, hallo, vorweg, ich möchte dir alles gut und Kraft wünschen. In meiner Familie gab es immer wieder schwere Fälle von Krebs, also kann man so ungefähr nachempfinden, was für eine Belastung das für dich in deinem Umfeld sein muss. Den Content verfolge ich seit Jahren sporadisch. Die BMZ zum speziellen begeistern mich allerdings seit Monaten besonders. Vergehen kaum Tage, in denen ich keine höre. Vielen Dank dafür. Danke dir auch. Weil es der Kommentar zu lang ist, kannst du gerne die Vorstellung streichen ein bisschen kürzen zu mir. Ich habe mit WoW damals mit dem letzten Contentpatch 4 BC gestartet, also auch schon lange dabei und machte immer wieder kürzere oder längere Pausen im Fokus lag zum Beispiel auf PvP, im BC vor allem. BC BG ist echt im BC, wo die Arenas angefangen haben. Aber gut, mit wenigen Ausnahmen spiele ich Spielte ich PvE überwiegend, um an spezielle Items, vor allem Trinkgez Boney, die in PvP stark waren zu kommen. Ja, ja, kenn ich. War bei mir auch am Anfang noch so. Wenn ich den Höhepunkt meiner Karriere benennen müsste, würde ich wohl zu den letzten beiden Contentpatches von den... 4 TLK die letzten beiden Contentpatches? Okay. Da ich mich damals das erste Mal so richtig mit der Materia Arena, als auch Raids vor allem ECC auseinandergesetzt habe und mich den Leuten von damals heute noch sporadisch in Kontakt halte. Okay. Mit den gleichen Leuten habe ich dann nach einer erneuten Pause, also der letzte Content habe ich deshalb gewirkt, weil das war dieses Urubin-Sanktum oder so. Da war ich schon so langweilig nach zwei Jahren ECC, glaube ich, dass ich das, glaube ich, gar nicht mehr aktiv gespielt habe. Da habe ich aufgehört, bin zurückgekommen und dann wurde es wieder so lange, wie wir aufgehört haben, bevor dann endlich dieses Add-on irgendwann mal vorbei war. Mit den gleichen Leuten, aber du hast ja vor allen Dingen PvP gemacht. Nach einer erneuten Pause im letzten Contentpatch vor Cutter, Deathwings Madness gegeraided, in beiden Fällen war ich mit der Rail-Leitung. Wir haben uns ein DKP-System immer gespart. Die Items wurden einfach nach Biss-Liste First Before Second verrollt. Nach Cutter hörte der wichtigste Teil dieser Gruppe leider komplett mit WoW auf und ich selbst habe mir MOP auch nur ein Jahr lang angeschaut. War für mich nicht mehr das gleiche Spielgefühl wie früher, vermutlich auch, weil mein soziales Netzwerk in WoW nicht mehr existierte. Habe WoW seit nicht mehr, seit ich nicht mehr angefasst. Nun zur Frage, DKP-System versus Loot Council. Spezifisch Classic. Als Classic angekündigt wurde, juckt es mich in den Fingern, weil ich Vanilla schon immer mal erleben wollte. Nach einigen Monaten nach Release, in denen ich mit mir gerungen habe, ob ich wieder so viel Zeit in einiges Spiel investieren möchte, habe ich mir dann doch wieder ein Abo gekauft und war direkt Feuer und Flamme. Ich spiele Horde, da ich verhältnismäßig spät mit Classic anfing, war ich froh. Auf dem PvP-Ram Flamelesh, das ist sehr wenig speziell, weil es später noch wichtig wird, eine Raidgruppe gefunden zu haben, die kein DKP-System verwendet, sondern ein angepasstes plus1-Rollsystem. Ich habe keine Ahnung, was ein angepasstes plus1-Rollsystem noch nie gehört in meinem Leben. Und nun in ganz speziellen Via Loot Councils, zum Beispiel Mageblade, Bindings etc., die Items verteilen. In besagten Fällen wurde vor allem die Offices, Class, Leads, also Leute, mit einer speziellen Verantwortung bevorzugt. Für mich generell ein durchaus logischer Ansatz. Das einzige Problem, das ich damit hatte, war die Aussage der Raid-Leitung, dass es wesentlich unwahrscheinlicher sei, dass ein Officer den Raid verlässt, im Stichleis als der normaler Spiele. Ja, und das stimmt, das ist so. Der Server, auf dem wir spielen, ist bzw. war ein Server mit hoher Population, wobei die Verteilung angeblich in etwa 60 Prozent Horde und 40 Prozent Allianz war. Von unserem Realm konnte man eine ganze Weile kostenlos auf andere Server transferieren. Nun haben sich, wie es scheint, sämtliche Allianzgilden beraten und am Stichtag der gerade Server-Transfer angeboten wurde, den Realm verlassen. Tatsächlich hat der Großteil der Allianz-Spieler den Server verlassen. Die Population liegt nur, gefühlt 95 Prozent Horde, 5 Prozent Allianz. Auch einige Horde-Spieler und Gilden haben in weiterer Folge den Server gewechselt. Ja gut, wenn es ein PvP-Server ist, naheliegend. Und wenn die Leute tatsächlich da PvP machen wollten, aber gut. Noch im kostenlosen Zeitfenster oder aber zu einem späteren Zeitpunkt kostenflächig, als die Auswirkungen sich zeigten. Man kommt halt zum Null-World-PvP. Das Farmstel ist zunehmend unlukrativ da, da die komplette Konkurrenz den gleichen Markt... Das ist aber keine Logik. Also das ändert ja nichts. Es ist ja schon immer so, dass die gleiche Konkurrenz den gleichen Markt bedient. AH, ist ja nicht Horde und Allianz. Und es sind weniger Spieler da. Also eigentlich, auf den Rams, wo wenig angeboten wird, ist es viel leichter eine Nische zu finden, die noch nicht von denselben Leuten bedient wird. Aber wenn keine Kundschaft da ist, bringt das ja auch nichts. Wie du dir denken kannst, kann ich langsam zum roten Faden der Geschichte. Natürlich waren drei der Spieler auf der Horde-Seite, die unbedingt wechseln mussten, weil das aber ja tot sei. Weil das scheint ja auch zu stimmen. Das beschreibt ja selber, dass er im Sterben liegt. Die Allianz ist weg, die Horde im Zuge dessen auch. Zum Teil zumindest. Office aus unserem Raid. Die drei sind untereinander gut befreundet und haben zufällig alle das Gear aus dem Looncounter bekommen. Eine davon, wie alle das Gear. Also alle, alles Gear? Never. Nie im Leben ist das passiert. Also sie haben Gear bekommen. Eine davon, unser Raid-Leiter, der die Wochen zuvor, als wir Wind von der Sache mit der Trans-Hergel bekommen hatten, sich dafür einsetzte, dass wir den Server nicht wechseln wollten. Weil sie vermutlich abwarten wollten, was passiert. Und dann festgestellt haben, scheiße, sind alle weggegangen. Oder viele weggegangen. Die Info, dass sie wechseln werden, kam am gleichen Tag, nachdem sie den Transfer durchführten. Form eines Zweizeilers zwei Tage nachdem einer von ihnen noch ein begehrtes Item abgegriffen hatte via Discord. Niemand wusste etwas darüber. Glücklicherweise fand sich ein Freiwilliger für die neue Raid-Leitung und wir kommen aktuell dennoch problemlos durch die Raids durch. Aber es gab natürlich eine kontroverse Debatte darüber, wie die Items nun verteilt werden sollen. Die Mehrheit der normalen Raider und der zwei bis sechs, nee zwei der sechs verbleibenden Officer argumentiert aufgrund der Geschehnisse für ein Verteilen der Items ohne Root-Console nur aufgrund der BIS-Priorität mit unserem Plus-1-System. Ich habe keine Ahnung immer noch, was ein Plus-1-System ist. Die restlichen vier Officers, darunter der neue Raid-Lead und die fünf bis sechs anderen Raider wollen jedoch wollen weitermachen wie bisher und es wurde schon eine Liste erstellt, wenn diese speziellen Items in welcher Reihenfolge bekommen soll. Er macht, okay, Listen in welcher Reihenfolge was bekommen soll. Okay, das kenne ich jetzt so nicht, weil es ein bisschen natürlich davon abhängig ist, was vorher noch an Loot droppt und wie die Alternativen sind und so. Erste Frage, wie sind deine Erfahrungen bezüglich Loot-Systems? Was ist deine Empfehlung nach das Fährste? Das Fährste ist ein Loot-Counsole, wenn alles eigentlich komplett über Loot-Counsole verteilt wird. Damit habe ich die besten Erfahrungen gemacht. Das Beste für den Raid. Zweite Frage, welches Pflichtgefühl sollte man als Raider mit oder ohne Führungsrolle der Gruppe entgegenbringen, war die Aktion von den drei Typen in Ordnung. Grundsätzlich ja. Sorry for the wall of tags, hoffe es ist nicht zu lang und ein brauchbares Thema für ein BMZ. Das Krasse ist halt immer, ich merke, wie unterschiedliche Arten von Menschen es gibt. Es gibt die Leute, die die Loot grundsätzlich nicht besonders anhebt und dann gibt es diejenigen, die über nichts anderes reden wollen als über Loot und wer was bekommen hat und in für die Loot zum einen der Haupt-Selbstzweck des Spiels ist, für die bis Haupt-Selbstzweck des Spiels ist und für die immer, wenn sie ein Item nicht bekommen, ein anderer ihnen das weggerollt hat. Also immer das Empfinden, alles was ich nicht bekomme, ist quasi an den falschen gegangen. Letztere Typen sind es auch immer, die die Diskussion über Loot und wer was bekommen hat vom Zaun brechen und ich habe in der Vergangenheit häufiger mal Loot-Streitereien erlebt, gerade wenn es um Council-Verteilungen ging und halt nicht um irgendein Würfeln oder sonst irgendwie was, also nur wo es tatsächlich um eine faire Verteilung nicht geht. Ich habe glaube ich kein einziges Mal erlebt, dass der Beschwerende wirklich im Recht war. Es waren immer die Loot-Geier, die sich beschwert haben, weil sie nicht genügend bekommen haben, ihrer Meinung nach. Das schicke ich mal vorweg und weil ich weiß, dass ich jetzt wieder die Loot-Geier triggern werde, die sich nämlich überhaupt nicht als solche sehen, ihr macht immer dasselbe bei den Videos. Jedes Mal, wenn ich sowas beurteile und stundenlang referiere, wie sich das alles zusammensetzt, welche Loot-Verteilung es gibt, was und wie und wo die Prioritäten für den Raid liegen sollten, kommt jedes Mal von euch, ja Barlow da gebe ich dir nicht recht, sonst reflektierst du immer, aber dieses Mal, in Klammern, wenn du mir nicht recht gibst, da siehst du das ja viel zu einfach und viel zu naiv und so. Spart euch das Leute, ich sehe es weder naiv noch sehe ich es einfach. Ich sehe das durchleichte, das seit seit seit Jahren und Jahrzehnten genauso komplex und das ist ein Thema, das mir seit Ewigkeiten immer wieder unter unter die die Augen kommt und mich immer wieder triggert, weil ich mich frage, wie häufig eigentlich es Streitereien um so unglaubliche Belanglosigkeiten gibt und in welche Art und Weise sie ausatmen und auch immer gerne mit der mit der Verschwörungstheorie Irgendwer hat x gemacht, um keine Ahnung was zu tun. Denn die Fälle, die ich kenne, in denen Leute sich in größeren Mengen in in ungerechtfertigte Art und Weise geplante Art und Weise Loot zugeschussert haben, waren immer in folgender Situation, der Charakter wurde anschließend verkauft. Das war und oder und es war halt jemand, der eine Gruppe aufgezogen hat. Meistens waren das aber random Gruppen und dann irgendwie einen Run genutzt hat, in dem irgendwie Gold verteilt wurde oder sonst was. Hat sich so ein bisschen Vertrauen aufgebaut, hat dann tonnenweise Gold für irgendwas einkassiert. Bei den Gold DKP Runs gibt es ja heute, also macht ja keiner bei uns, aber solche Geschichten hat man halt gehört, die dann so Gold DKP Runs gemacht haben und dann im Prinzip mit ihren Charakteren verschwunden. Das ist insofern schwieriger geworden, dass das Blizzard irgendwann angefangen hat, solchen Dingen nachzugehen und zu versuchen, die Leute zu einem fairen Ergebnis zu bringen. Eigentlich sollten sie es meiner Meinung nach nicht tun, aber sie haben es gemacht und das hat es halt schwer gemacht, für die Leute solche extremen quasi Betrügereien umzusetzen. Und das mit dem Charakter verkaufen war das Hauptding. Denn dann hat man, das ist so das Ding, wo man das größte Interesse hat, möglichst schnell möglichst viel zu bekommen. Der Charakter hat dann einen hohen Wert, wenn er extrem gut equipt ist und dann aber auch alle Brücken abzubrechen. Wenn sie das machen wollten und wollen oder und gemacht haben und es nachvollziehbar ist, dann ja, glaube ich aber erstmal nicht unbedingt. Um nicht zu sagen nicht unbedingt, ich halte es für hochgradig unwahrscheinlich. Verrückte Geschichte, sie haben vermutlich den Server verlassen, weil sie keinen Bock mehr auf den Server hatten, wie du es ja auch beschreibst, wie offensichtlich der halbe Server keinen Bock mehr auf diesen Server hatte. Auch, dass sie das vorher anders gesehen haben, ändert daran ja nichts. Ursprünglich sagst du halt, wir möchten nach Möglichkeit hier bleiben. Wir möchten ja nicht der Grund dafür sein quasi, dass so eine Welle losgetreten wird. Guckst es dir an, stellst fest, geht nicht. Oder geht nicht in unserem Sinne und dann muss halt Plan B her. Plan B heißt dann eben ein anderer Server. Diese Situation, also mit den Informationen, die du mir gibst, ist so ein ganz, ganz, ganz, ganz, ganz stinklangweiliger normaler Fall. Leute, die sich intensiv irgendwo eingesetzt haben, stellen jetzt fest, okay, hier können wir das schwerlich weitermachen, was wir machen wollen. Wir können schwerlich irgendwen rekrutieren, weil die Leute abhauen und so schwer es uns fällt, müssen wir halt was anderes tun. Also müssen wir halt woanders hingehen. Grundsätzlich haben sie davon ja nichts. Wenn du glaubst, dass sie irgendwie sich da den perfiden Plan ausgedacht haben, um sich Loot zuzuschustern, warum bleiben sie da nicht da, wo sie das weiterhin machen können? Warum sollten sie das machen und dann die Gruppe verlassen? Warum sollten sie nicht irgendwie, wenn sie sich da eingezackt haben, weiter von ihrem Rumgezäcke profitieren? Und allgemein ist es so, selbst wenn es keine Loot-Verteilung gäbe, die Offiziere oder Gildenleitung bevorteilen würde, ist es üblicherweise so, dass ein hohes Maß, also ein hohes Maß und Korrelation an Raid-Bereitschaft, Anwesenheit, dauerhafte Anwesenheit besteht von Leuten, die Raiden, Raid-Leitungen, Offiziere sind und das Ganze eben verglichen zu denen, die es nicht sind. Logisch, weil meistens werden die Leute zu Offizieren rekrutiert, die halt sehr zuverlässig sind und immer da sind. Umgekehrt gilt für den Raid auch ausnahmslos der wichtigste Faktor, um jemandem Loot zu geben, ist erstmal der, dass er mit diesem Loot in diesem Raid ist. Das ist der wichtigste Faktor. Das ist auch der Grund, warum Trials keinen Loot bekommen. Und dass ernsthaft Leute diskutieren, ob Trials Loot bekommen sollten, wer diskutiert so was? Natürlich bekommt ein Trial erstmal keinen Loot. Die Einzigen, die so was diskutieren, sind Lootgeier, die glauben, Loot ist eine Bezahlung für ihren Aufwand. Und da kommen auch Argumente wie, ja, ich hab die gleiche Anzahl von Stunden im Raid verbracht, ich hab das gleiche Recht wie alle anderen. Nee, hast du nicht. Schlicht und einfach, hast du nicht. Scheiß hast du erstmal. Erstmal müssen wir sicherstellen, deswegen gibt es ja auch diese Trial-Mitgliedschaften, dass wir annehmen können zumindest mal, dass du auch wirklich bei uns spielst und nicht für einen Run mitkommst, ein Item bekommst und dann im nächsten Run woanders mitgehst. So haben wir es halt üblicherweise gemacht, dass die Leute in der Trialzeit hatten, in der Trialzeit hatten sie Loot-Sperre, es sei denn jemand brauchte es nicht als Maingear, was auch häufig genug vorkam, dass gute Items an Trials gegangen sind, weil alle anderen schon equipped waren. Und du verteilst es so, dass es dem Raid insgesamt relativ viel hilft. Eigentlich, wenn man es ideal machen will, guckt man noch ein bisschen, dass die Sachen auch bei den Leuten landen, für die es die größte Verbesserung ist bzw. bei denen es auch eine große Verbesserung für den Raid ist, aber das machen die meisten nicht. Und dann müsste man auch gucken, wie die Logs aussehen und das macht eigentlich niemand, dass er sagt, irgendwie du hast irgendwie einen 95er Log, der andere hat nur einen 80er Log, der 95er bekommt das jetzt. Das ist eher unüblich. Was aber sehr wohlmacht ist zu gucken, wir sind die beiden Charaktere und bei dem es eine größere Verbesserung ist, der bekommt das möglicherweise. Das ist so die typische Situation, die ich aus Loot Council kenne, dass man sich in Loot Council halt anguckt, wer sind die potenziell Interessierten, was tragen die auf den Slots und wie gut ist dieses Item für sie. Und dabei wird nicht nur geguckt, ist es für beide best den Slot, sondern mit wie viel Abstand ist es das zum nächsten erreichbare Item. Ein gutes Beispiel für diese Art von Verteilung wäre halt Deathbringer's Will aus ECC gewesen. Ein Nahkämpfer-Schmuckstück, das halt vor allen Dingen stark ist, weil es die Rüstung reduziert für den physischen Schaden. Ist für viele, und ich glaube für fast alle Nahkämpfer war es best den Slot, aber es gibt halt ein paar Specks, die einen deutlich größeren Anteil an physischen Schaden haben, von dem es profitieren kann. Zum Beispiel Kampf und dann gibt es welche, die ein bisschen weniger, weil sie viel Holy Schaden, Holy Paladin zum Beispiel dabei haben oder Gift Schaden beim Assassination Rogue. Und dann sagt man sich halt, es ist für alle von denen best ein Slot, aber wir würden es dann zuerst jemanden geben, der den entsprechenden Speck hat. Solche Sachen sind die Art von Loot-Counsel und Loot-Verteilung, die ich halt kenne. Sprich, selbst wenn es diese Regelung nicht gäbe, wären die Items vermutlich zu einem großen Teil bei denselben Leuten gelandet. Ansonsten müsste ich jetzt eine detaillierte Übersicht haben, wer wie oft geraided hat, wer welche Items bekommen hat und welchen Equipmentstand der zu diesem Zeitpunkt hätte. Um dann nachvollziehen zu können, ist es in einer Art und Weise passiert, die nicht nachvollziehbar ist oder nicht. Also eine Sache, die zum Beispiel nicht nachvollziehbar wäre, wäre extrem gut equippeden Leuten minimale Upgrades geben zu können, während für andere ähnlich zuverlässige, nenn ich es mal, bis zu diesem Zeitpunkt zumindest, weil Leute können immer, Leute hören übrigens immer irgendwann auf. Was bei uns in der Guild und wir haben sehr erfolgreich geraided, der Standard war das Legendary. Das Legendary ist der Todesstoß für die Motivation gewesen. Ich glaube, ich kenne fast niemanden, der den Legendary bekommen hat und danach den Content weitergerated bei den Gilden, wo ich war. Legendary bekommen inaktiv. Also das passiert so oder so bei jeder Art von Spieler. Also wir müssen uns dann angucken, welche Spieler sind da gewesen, wie lange sind die dabei, was haben die für ein Gear und so weiter und so fort. Wenn wir dann zu dem Schluss kommen, dass die Leute, die ohnehin gut equipped waren, in extrem hohem Maße equipped bekommen haben, das bei anderen besser aufgehoben wäre, dann würde ich sagen, können wir darüber reden, ob das im Sinne einer fairen Lootverteilung ist oder nicht und wahrscheinlich lautet dann die Antwort nein. Tun wir aber hier nicht. Es geht ja nur darum, dass wir sagen, das sind Leute, die haben Loot bekommen und die sind dann gegangen. Ja, das ist halt oft so, dass Leute, die viel spielen, bekommen Loot und irgendwann gehen manche von denen halt. Trotzdem ist für mich Lootcouncil eigentlich grundsätzlich das beste System, was ich kenne, wenn die Leute nicht mit einem Klammerbeutel gepudert sind. Ich habe allerdings noch nie ein Lootcouncil erlebt, das nicht das Loot fair verteilt hätte. Ich habe allerdings auch nicht so viele Lootcouncils erlebt. Es ist aber üblicherweise so, dass diejenigen, die das Loot dauerhaft nicht fair verteilen, selten gilden haben, bei denen man dann lange zusammen bleibt, weil dann eine sehr hohe Fluktuation herrscht. Aber vielleicht können sich manche von denen erlauben. Danach kommt irgendwie DKP, ist auch noch so okay, aber DKP hat so viele Nachteile. DKP hat zum Beispiel das riesengroße Problem in Sachen Fairness, dass die Anzahl der Klassenverteilungen der unfairen Faktor schlechthin ist. Du hast halt das Pech, dass gerade wenn es um Rüstungstoken geht, dass auf deinem Token doppelt so viele sind wie bei allem anderen. Dann entweder kriegst du es halt spät oder du musst viel bieten. Dann ist die Frage, hast du überhaupt ein Bietensystem? Denn wenn ja, gibt es Absprachen oder kann es Absprachen geben. Wenn nein, ist halt die Frage, wie kannst du verhindern, dass Leute, die später einsteigen, nicht immer hinten dran stehen, wenn diejenige mit den meisten DKP sich das Item holen kann. Dann hast du halt noch so Geschichten, dass auch da wieder diejenigen im Vorteil sind, die klasse spielen, die von anderen nicht gespielt wird, weil sie dann oft das Gier bekommen, das sonst keiner haben will, ohnehin gut equipped sind, sich aber ihre DKP aufheben können für die wirklich leckeren Sachen, die alle anderen auch haben wollen. Also DKP, ich kann verstehen, warum man es benutzt, weil es den Leuten das Gefühl gibt, eine Kontrolle darüber zu haben und einen Überblick zu haben, was passiert und wer was bekommt. Aber es hat halt auch eine Menge Nachteile und verwürfeln finde ich eigentlich... Ich weiß nicht, ich halte auch nicht so viel von. Also da musst du dich halt fragen, mache ich das jetzt für jedes Item oder nicht? Wenn für jedes Item finde ich das total bescheuert, weil dann bist du dabei in einem Raid, du hast auf ein einziges Item Need und das ist vielleicht eine Waffe vom Endboss. Auf alles andere würfelst du nicht. Und dann hast du Karl Arsch mit seinem grünen Gammel equipt, der bei jedem Item, was droppt, alles upgrade wird, alles gewürfelt, aber bei deinem Bogen auch noch. Das einzige Ding, was du überhaupt noch bekommen könnt, das ist eine Verbesserung, ist auch da würfelt er noch drauf, obwohl er vorher sieben Sachen bekommen hat. Dann sagst du, okay, dann machen wir es so, aber nur ein Item würfeln. Das sorgt dann dafür, dass die Leute halt keinen Need würfeln auf Items, auf das sie Need hätten, weil sie sagen, ich gebe meinen Würfelwurf ja nur aus für das, was das Beste ist. Also was die größte Verbesserung für mich ist. Das ist auch kacke. Also würfeln finde ich, also abgesehen davon, dass man sich halt fragen muss, ob ich das jetzt Spaß finde, dass on top von diesem binären Random Element... Ich rede jetzt nicht von einem random Element wie Warforging. Das ist ja kein binäres. Was ja eins irgendwie ist, es forscht, es kann so und so hoch, so und so hoch, so und so hoch forschen, und es gleicht sich alles irgendwann wieder aus. Aber ein binäres, du kriegst, also es droppt oder es droppt nicht und dann noch mal eins drauf, du kriegst es oder kriegst es nicht nur vom Zufall bestimmt, zweimal in Folge. Nee, also Würfeln finde ich auch nicht geil. Das Sinnvollste ist wirklich immer gesetzt, im Fall, man spielt so mit ungefähr Gleichgesinnten zusammen. Wir geben es denjenigen, der, wo es den Raid am meisten bringt, wenn wir es ihm geben. Oder ihr natürlich. Nur wenn du Leute hast, die da für fünf Pfennig nicht nachdenken können, funktioniert das halt nicht. Wir haben einen bei uns gehabt bei L.E. Lordaeron's Erbe und das war eine super Loot-Verteilung da grundsätzlich. Der stocksauer war, weil er irgendein Item nicht bekommen hat und die Gilde deswegen verlassen hat. Und die Probleme treten halt immer dann auf, wenn das Loot wirklich nur noch reines Mittel zum Zweck ist. Wenn es nur noch darum geht, was habe ich, ich, ich und Loot, Loot, Loot. So die beiden Prioritäten. Loot, ich, ich, Loot. Dann treten die Probleme auf. Weil bei allem anderen, wenn du halt sagst, ich, mein Gott, ich will halt gerne DPS machen, ich möchte gerne möglichst viel Damage machen, ich möchte Bosse legen, dann ist Loot erstmal zweitrangig. Loot ist halt ein Mittel zum Zweck, um das zu erreichen. Und Loot bei einem anderen Spieler, für den es ein riesen Upgrade ist, hilft dir auch weiter. Es ist zwar nicht so eine große Verbesserung, wie wenn du es selber bekommst, aber es hilft dir auch weiter. Diesen Gedanken muss man halt auch immer dabei haben. Wenn es hilft, dass der Boss liegt, dann wird der nächste quasi freigeschaltet, der wieder tolle Items gibt. Wo man immer wieder dann diskutieren kann bei einem Council ist halt, wie werten wir das, wenn die einen Leute sich halt selber mit sehr viel zeitliche Investitionen und teils auch geldliche Investitionen, also Gold, ingame-Währung, equippen und andere, die das halt gar nicht tun. Denn dann kommst du manchmal in die Situation, dass du im Prinzip denjenigen bestraft, der sich von sich aus am meisten equippt und die Leute belohnt, die sich zurücklehnen. Und da muss das Loot Council dann halt auch ein Gefühl für haben. Und solche Experten gibt es immer wieder, ich möchte jetzt keine Namen nennen, aber solche Experten gibt es immer wieder, die sogar die Items craften können und ein gecraftetes Item verticken, anstatt es selber anzuziehen. Und dann irgendwie mit einem ersten Raid hier, mit einem blauen Item auf dem Slot rumlaufen und dann need auf das neue Trinket oder keine Ahnung, die neue Waffe oder sonst irgendwer was würfeln und sagen, ja ist für mich aber ein großes Upgrade. Ja, kein Wunder, wenn man sich selber nicht equippt und die Sachen, die man equippen könnte vertickt, da muss man sich halt nicht wundern, wenn das alles große Upgrades sind. So, ich lasse das noch mal offen für Ergänzung. Wenn du mehr Informationen hast, als die du mich bisher hast wissen lassen, dann mach das. Wenn du zum Beispiel feststellst, die haben in der Tat ihre Charaktere vertickt oder sonst irgendwas gemacht, was dir noch spanisch vorkommt, aber dass es Leute gibt, die Loot bekommen und danach die Gilde verlassen, ist halt so unspektakulär wie, dass ein Sack Reis umfällt. Ich freue mich auf die Kommentare. Ich bereue. Ich sage sowas immer, bereue das dann. Also nicht, dass ich mich auf die Kommentare freue. Ich sage so Sachen wie die Antwort zu den Dings und denke mir dann, jetzt habe ich sie wieder aus ihren Löchern hervorgerufen. Also Barlow, ich sehe das ganz anders als du. In diesem Sinne macht es gut und tschüss. Und wenn ihr Fragen habt, ich finde es gut übrigens, dass in letzter Zeit wieder ein paar mehr Gaming und ein paar WoW-Themen kamen, denn die sind ein bisschen kurz gekommen davor zum Teil. Also nicht meine Trägen, ich nehme gerne Themen rein, die mit Gaming zu tun haben, aber es sind einfach nicht so viele gestellt worden. Da ist ein bisschen Gaming-Müdigkeit gewesen. So, rein gehauen. Tschö.