OnkelBarlow/BMZ/829: Tank/Heiler-Probleme, Ü30-Gilden, Mann/Mann oder Frau/Frau-Kuss

#	date	runtime	url
834	2020-01	00:33:14	YouTubeSpotify

Zusammenfassung

<Zusammenfassung>

Transkript

Hallo und herzlich willkommen hier ist Barlow mit Bandwürmer mit Zukunft Folge Nummer 829 und den Themen Tank Heiler Probleme, Ü30 gelten und Mann Mann oder Frau Frau Kuss. Hallo lieber Onkel, ich weiß nicht ob ich lachen soll, über meine Einstellung nachdenken sollte oder was immer. Ich war heute in Mythic Plus unterwegs. Nach den ersten Gegnern wurde klar, dass die maximal plus 7 in time läuft, also plus 1. Nach dem zweiten Tod des Tanks, Tank 100 Prozent 2 Sekunden später 0 Prozent, kam vom Tank LUL mit 2 O. Ich habe mich durchgequält, weil ich dachte plus 1 ist am Ende besser, nee am Ende ist besser als gar nichts. Ja warum nicht, ist ja keine Ultrakatastrophe oder? Ich weiß nicht genau welche Voraussetzungen du hattest, die Gruppe hat und so weiter und so fort, aber nicht zwingend das Allerschlimmste. Ich war zu feige zu sagen, was ich wirklich denke. Eigentlich versuche ich ehrlich zu sein, aber es ist schwer. Na ja du musst ja halt auch vorher überlegen, was du, also ich weiß nicht was für eine Gruppe du gesucht hast, aber man kann ja durchaus auch versuchen Gruppen zu finden, in denen das halt nicht der Fall ist oder sehe ich das falsch, ist das unmöglich? Ich weiß es nicht, bei mir ist es dann so, dass ich in der Freundesliste zumindest 2-3 Leute mir raussuche, die eine bestimmte, also von denen ich halt weiß, dass ich eine bestimmte Schwierigkeit mit denen spielen kann und dann vielleicht noch eine oder zwei dazusuche. Und alternativ empfehle ich immer die L-Gruppe, die Learning-Gruppe, die machen auch im Effekt plus und mit denen kann man sich ja durchaus absprechen oder zumindest mal so nachhorchen, was habt ihr denn bisher gemacht und so weiter und so fort, um so eine Idee zu bekommen. Wenn man das nicht macht und damit ein Problem hat, dann ist man so ein bisschen selber schuld oder nicht? Oder du sagst dann halt sorry Leute, ich hab keinen Bock mich durch den plus 7 zu quälen und gehe dann lieber. Was sollte ich deiner Meinung nach machen? Ich hab am Ende geschaut, dieser Kriegertank hat weder Schildblock noch 10 zusammenbeißen in der gesamten Effekt plus genutzt. Einzige Möglichkeit für den Tank Wut für CDs auszugeben. Einzigen Möglichkeiten, das als Tank zu nutzen sind selbige CDs. Was soll ich tun? Danke für den Run etc. oder die Wahrheit sagen. Achso, okay, ich bin gerade, ich hab geschrieben Tank Heiler Problem, aber eigentlich ist das gar nicht wirklich ein echtes Tank Heiler Problem. Warst du überhaupt Heiler? Warst du Heiler? Beim Effekt plus wurde klar, dass die sowieso in time läuft. Ich ging davon aus, dass es sich um Heiler handelt. Ich hätte jetzt darauf gewettet, dass es sich für die um einen Heiler handelt, aber eigentlich hast du nichts davon geschrieben, ob du Heiler bist oder nicht. Ich gehe trotzdem davon aus, denn üblicherweise sind es bei solchen Situationen immer die Heiler. Das erste, was mich halt wundert ist, wie in dem plus 7 ein Tank, ob mit oder ohne Cooldowns, also Active Mitigation, bzw. halt seine Wut ausgeben, dass er nach zwei Sekunden tot ist, das glaube ich nicht. Wenn dem so wäre, sofort aus dem Dungeon gehen, weil dann ist sein Gear kaputt oder er trägt nichts. Ich kann mir da keine andere Situation vorstellen, außer halt, dass es eine special ability gibt, die er dann abbekommen hat. Aber als Tank, auch wenn du nicht deine Active Mitigation ziehst, dann bist du nicht nach zwei Sekunden tot. Sprich, dann sofort rausgehen, wenn das so stimmt. Wenn das jetzt eine Übertreibung war, dann hängt es immer davon ab, warst du der Heiler, hättest du was dagegen machen können? Ist das eine qualvolle, aber machbare Situation oder wird die zu einer unmachbaren Situation, zu einer Unheilbarkeit? Das ist schwer zu beurteilen. Das ist echt sehr, sehr schwer zu beurteilen für diejenigen, die es bei Tanks nicht auskennen. Bei Tanks ist es üblicherweise so, dass die Ressource, die sie haben, dazu nutzen können, kurzzeitig Defensiv-CDs oder einen Hauptdefensiv-CD zu ziehen, üblicherweise. Das ist meistens eine sogenannte Active Mitigation. Active Mitigation bedeutet, dass man ein Knöpfchen drückt, also aktiv, und dann Schaden mitigiert, mindert und in dem Fall physischen Schaden. So hat sich das zumindest im BFA geändert. Das war früher mal anders, beim Paladin waren es alle Arten von Schaden. Und das ist quasi Teil der Rotation, könnte man sagen. Das ist so ein bisschen, also wenn ich jetzt sagen würde, ist es so ein bisschen so, als wenn ein Schurke keine Finisher benutzt, dann muss man beim Tank sagen, ist das vielleicht sogar noch eine Spur schlimmer, weil diese Active Mitigation einen sehr, sehr hohen Anteil des physischen Schadens, also des Standard-Schadens, den man von den üblichen Mops drauf bekommt, wegblockt. Und dann muss man eben ein gutes Stückchen mehr geheilt werden. Das hat zu dem Punkt, je nachdem was passiert und ob es Special Abilities gibt, dass bestimmte Bosse gar nicht überlebbar sind, ohne dass man Active Mitigation und andere Formen gezogen hat. Es gab sogar, ich weiß nicht wie das im Moment im aktuellen Content ist, bestimmte Bosse vor allen Dingen, bei denen bestimmte Fähigkeiten erfordert haben, dass man dort, wenn die einschlägt, Active Mitigation gezogen hat, weil ansonsten nochmal irgendwas anderes passiert, man Debuff bekommt und so weiter und so fort. Ein Beispiel davon war der, wie hieß denn der Boss in Legion, in diesem Drachenhöhlen-Ding Dungeon, der einem so einen Schlag gibt und einen ganz weit nach hinten knockt. Komme ich gerade nicht drauf, aber die Tanks werden es wissen. Da musste man das schon oben haben, da konnten wir mal sehen, ob der Tank wusste, dass diese Ability kommt und was sie macht, indem er das hatte oder nicht. Wer sowas überhaupt nicht macht in einem Mythic-Plus-Dungeon, der ist eigentlich nicht wirklich geeignet, Mythic-Plus zu tanken. Man kann es bestimmt, je nach Heiler, kommt man vielleicht in einer Gruppe durch und quält sich durch und kann sich durchquälen, aber eigentlich ist er nicht dazu geeignet, das zu tanken. Denn man kann es vermutlich irgendwie, je nachdem welches Equipment man hat, ob man das outgiert, kommt man durch die Niedigerren durch. Aber das ist so eine essentielle Mechanik, wie beim Schurken halt, der keine Finisher benutzt oder so. So lässt sich das vergleichen. Ich kann dir keine universelle Empfehlung geben, meine Empfehlung wäre erstmal dafür zu sorgen, dass du nicht in solche Gruppen kommst. Wenn du dir halt eine Gruppe suchst, wo du sagst, ich sortiere da gar nicht vorher aus, egal was da kommt, ich gehe mit denen da rein, dann musst du dir überlegen, was dann dein Schritt 2 ist. Aber das sind halt so Überlegungen, die ich mir vorher treffen würde, also vorher machen würde, sagen wir das so. Zum Beispiel die Learning Community, da gibt es ja auch solche und solche Gruppen. Da gibt es zum Beispiel Gruppen, die eher so sind, dass man sagen kann, okay unser Ziel ist halt schon wirklich die wöchentliche plus C oder ist es jetzt im Moment plus 15? Ich habe so lange nicht mehr gespielt. Die 10er-Kiste war es früher halt zu schaffen und dann gibt es welche, die sagen, mir ist egal, welche Schwierigkeit, hauptsächlich kann man ein bisschen lernen und üben. Und mit denen kannst du halt herausfinden, auf was lasse ich mich ein. Und dann kannst du dir auch überlegen, möchte ich mich darauf einlassen? Und in manchen Fällen sagt man halt, ja komm, warum nicht? Ich habe Bock den anderen vielleicht ein bisschen was beizubringen und auch wenn es jetzt ewig lange dauern sollte oder längere ist, wir haben noch nicht ewig lange. Wenn man sagt, wir kommen da irgendwie durch, auch wenn es länger dauert, dann ist das ja immer noch was anderes, wenn du sagst, wir gehen jetzt davon aus, dass wir 3 Stunden wippen und dann aufgeben. Oder man sagt, ja grundsätzlich ist das vielleicht okay im Moment, aber gerade nicht oder man sagt halt, nee das ist grundsätzlich für mich nicht so mein Ding. Da habe ich nicht so den riesengroßen Spaß dran. Also je nachdem natürlich in welcher Gruppe man ist, wird es dann schwieriger, sage ich mal so. Wenn ich in der Learning-Community bin und sage, ich habe generell keinen Spaß daran mit Leuten zu spielen, die noch Sachen lernen wollen, dann ist das vielleicht nicht die richtige Community. Aber allgemein, denke ich mal, ist das so eine Sache, die man sich überlegen kann. Und wenn du dir das vorher überlegst, was dein Plan ist, dann stehst du halt nicht in einer Situation, dass irgendwie, oh ich muss weg und Telefon klingelt gerade oder so. In dem Fall würde ich halt sagen, also wart ihr im Voice? Das wichtigste ist, glaube ich, aus meiner Sicht erstmal mit den Leuten im Voice zu sein, wenn der Content herausfordernd ist. Und das scheint ja gewesen zu sein, für eure Gruppe zumindest. Und da ist ein ganz, ganz wichtiger Punkt, dass die Leute, wenn sie im Voice miteinander sind, doch deutlich weniger aggressive Umgangsformen haben und vor allen Dingen Sachen weniger aggressiv verstanden werden. Wenn du dann halt irgendwann sagst, so pass mal auf Leute, wir fahren jetzt mal das ganze Schritt zurück und gehen das ganze Pull für Pull durch, dann ist das was anderes, als wenn jemand irgendwie in der Hetze zwischen zwei Puls irgendwie im Gruppenchat schreibt, stopp, alles von vorne oder sowas in der Art, kommen deutlich weniger Missverständnisse auf. Und das ist immer eine Möglichkeit. Wenn du halt sagst, okay, wir müssen das mal anders angehen, weil die übliche Art und Weise, wie man so einen Dungeon spielen würde, funktioniert jetzt in der Form nicht. Und dann gehst du es halt Schritt für Schritt an, wenn du überhaupt weißt, wie das richtig gemacht wird. Das ist ja nicht immer der Fall. Wenn ich einen Dungeon gespielt habe, als Mystic Plus, ist das halt so eine Sache. Da in Legion habe ich die Dinger getankt und kannte sie größtenteils sehr, sehr gut. In BFA habe ich zwar auch Anfangs Tank gespielt, bin aber spät eingestiegen, kannte die dementsprechend nicht so gut. Die Frage ist halt, kann jeder Spieler die ganzen Nuancen der anderen Rolle? Und gerade als Nicht-Tank die ganzen Tank-Nuancen zu kennen und die Puls zu kennen und so weiter, das kann man nicht unbedingt von jedem erwarten. Aber wenn man es halt kennt, dann nach bestem eigenen Wissen halt dem Spieler weitergeben, was die Dinge sind, die er tun muss, damit es funktioniert. Aber ein Universal-Tipp, wie man das angehen sollte, außer sich vorher überlegen, habe ich auch nicht. Das fängt dann immer vom eigenen Geduldsfaden ab. Auch bei dem ist es ja oft, je nach Tagesform, der ist ja sehr unterschiedlich lang. An so einem Freitagnachmittag, wo es draußen irgendwie so angenehme 20 Grad hat oder so und vielleicht schon kaltes Bier im Kühlschrank wartet, ist der Geduldsfaden ja manchmal durchaus länger als vielleicht an so einem Dienstag kurz vor Reset, wo man noch schnell versuchen will wenigstens irgendeine wöchentliche Kiste für seinen neunten Twink durchzupowern. Hallo Onkel Barlow. Ich habe eine kleine Geschichte bzw. eine Frage zu WoW Classic. Ich bin seit kurzem dabei WoW generell zu spielen und bin direkt mit Classic eingestiegen ohne Vorwissen zu diesem Spiel. Das ist ganz interessant, weil man so denkt, wie bei anderen Spielen, ich fange mit dem ersten Spiel der Reihe an und baue dann auf das nächste auf. Bei WoW ist es vermutlich genau umgekehrt der einfache Weg, sagen wir es mal so, und der zugänglichere, zugänglicher, würde ich mal sagen, nicht unbedingt einfacherer Weg. Der zugänglichere Weg wäre auf jeden Fall mit dem Live-Game einzufangen und nicht mit Classic. Aber, Classic angefangen. Wenn ich mal einen Instanz mache, schreibe ich immer vorher, bereits vorher als, Moment, schreibe ich immer vorher bereits als vor der Instanzbetretung, also soll das wirklich heißen, dass ich diese Instanz zum ersten Mal mache, was aber bisher niemandem gestört hat, eher im Gegenteil, da mir einige der Instanzmitglieder freundlicherweise freundliche und hilfreiche Tipps beim tanken, die Spiele Tank-Parallel, die mir gegeben haben. WoW, du bist neu angefangen, Classic und dann direkt als Tank und als Tank, der noch nicht gespielt hat. Also, die Dante ist noch nicht gespielt, WoW, da hast du direkt den schwierigsten, Schwierigkeitsgrad ausgesucht, was den Umgang mit anderen Spielern betrifft. Siehe Posting von davor oder Frage von davor, wobei zu dem Zeitpunkt gab es noch keine Active Mitigation in Classic, wodurch ich bereits ein gutes Stück besser darin geworden bin, wenn auch noch weit weg von der Perfektion. Ja, muss ja auch noch nicht perfekt sein. Es lief bis jetzt doch alles so weit so gut, als dass wir die Instanz immer beendet haben, teils auch mit dem einen oder anderen Vibe oder wie das heißt. Ja, das kommt vor und gehört dazu. Nun aber zu meiner eigentlichen Frage. Ich habe manchmal im Gruppenchat am Ende gefragt, ob mir jemand eine hilfsbereite Gilde, die auch mit Anfängern keine Probleme hat, empfehlen kann. Oftmals können mir die Leute dann keine Gilde nennen, manchmal wird mir aber auch von dem einen oder anderen Gruppenmitglied gesagt, die ein, zwei Gilden kennen, dass in der entsprechenden Gilde ein bestimmtes Alter vorausgesetzt wird. Dies lese ich auch manchmal im allgemeinen Chat des entsprechenden Gebietes, wo dann so was steht, wir suchen neue Mitglieder 35 plus. Ich selbst als junger Erwachsener muss solche Gilden dann von vornherein ausschließen, auch wenn sich die restliche Gildenbeschreibung recht einladend anhört. Wieso wird sowas gemacht? Vermutlich weil die Leute mit Menschen über 35 zusammenspielen wollen. Wollen einige Gilden nur Personen, die auch das alte, wenn es das gibt, WoW-Feeling rüberbringen können oder sehen sie die jüngeren Spieler als nicht reif genug an oder ist es was ganz anderes? Also die kurze Antwort ist, das musst du sie fragen. Aber ich glaube, es gibt mehrere Gründe. Eins davon kann sicherlich sein, dass das Leute sind, die irgendwie so im junges Erwachsenen schrägstrich Studentenalter waren, als Classic rausgekommen ist und jetzt Spieler suchen, die damals auch zu der Zeit angefangen haben, nach Möglichkeit oder zumindest in dem Alter sind, wo das möglich gewesen wäre. Kann man natürlich auch sagen, wir suchen Spieler, die sich in der Zeit nicht mehr so gut aussehen, wie wir es jetzt haben. Das könnte ja auch eine Eingangsvoraussetzung sein. Das ist eine Möglichkeit. Eine andere Möglichkeit ist halt, dass es immer wieder Gilden gibt, die sich nach allen möglichen Dingen zusammensetzen. Es gibt gerade auf den englischsprachigen Servern oft Gilden, die sich natürlich nach Ländern zusammensetzen, dass man sagt, wir machen eine Gilde nur mit Dänen oder Schweden oder so. Was manchmal auch eine sprachliche Geschichte ist, oft nicht. Bei den Skandinavern ist es häufig so, dass es nur die Gilden, die sich nach Ländern zusammensetzen. Wenn es eine sprachliche Geschichte ist, oft nicht, bei den Skandinavern ist es häufig so, dass die so oder so mindestens zwei Sprachen sprechen. Dann gibt es Gilden, die alles Mögliche, alle möglichen anderen Interessen haben. Es gibt vermutlich Gilden, die sich irgendwo beim Wacken mal getroffen haben. Weiß der Teufel ist endlich eine Dau-Gilde, die einen entsprechenden Namen sogar hatte. Also alles Mögliche. Es kann natürlich auch sein, dass diejenigen glauben, dass niemand unter 35 erwachsen genug ist, mit ihnen zu sprechen. Das weiß ich nicht. Vielleicht ist es auch irgendwie so, dass es eher der umgekehrte Fall ist, dass sie sich denken, für uns und unsere Lebenssituation hat man vielleicht kein Verständnis, wenn man nicht in dem entsprechenden Alter ist. Dass es zum Beispiel Leute sind, die Familie haben, Frau, Kinder haben oder Partner, Partnerin, möglicherweise auch Kinder haben und deshalb dann häufiger mal ein Dungeon-Run beendet wird dadurch, oder unterbrochen wird, dass jemand sagt, du, ich muss manchmal gerade um die Kleene oder um den Kleenen kümmern und sie halt befürchten, dass jüngere Mitspieler da eben nicht so das Verständnis für haben. Also ich glaube, das kann ganz, ganz unterschiedlich sein. Aber ich würde das jetzt eher, wahrscheinlicherweise eher als so ein bisschen Special Interest-Gilde sehen, als dass ich glauben würde, dass die jemanden ausschließen, weil er ihnen nicht erwachsen genug ist. Das Gilden halt sagen 18 plus, da haben wir schon häufiger darüber gesprochen, ist verständlich, Herr. Aber ich glaube, das ist so, weil jemand, der noch nicht 18 ist, halt viele Dinge noch gar nicht in Eigenverantwortung machen kann und das ist dann ein bisschen schwierig, gerade wenn man sowas wie Raids oder so hat, wenn nicht nur die Frage aufkommt, ob derjenige Lust hätte oder so, sondern auch die Frage, ob nicht jemand ins Zimmer kommt und ihm verbietet, weiter zu raiden, dem Main-Tank. Aber ich glaube, das ist da nicht unbedingt der Fall. Hallo Barlow, sind gleichgeschlechtliche Beziehungen von Frauen öffentlich akzeptierter als die von Männern? Neulich im Kino gewesen, bei dem dritten Teil der Filmreihe, okay, dieser wurden im ersten Teil eine innige Männerfreundschaft zwischen zwei Hauptfiguren geschlossen, bei der viele Fans davon ausgingen, da wird mehr draus. Obwohl zwei Männer, war ich der gleichen Meinung, eine Beziehung der beiden hätte gepasst. Teil 2, du gehst halt, es geht direkt um eine völlig andere Geschichte als in der eigentlichen Frage, ne? Also, aber gut, kommen wir gleich drauf. Teil 2 wurde jeder für sich jedoch zur Lachnummer und in Teil 3 wurden sie als Best Buddies dargestellt. Regisseure, wie auch die Darsteller, sagten später, sie hätten sich die Beziehung auf der Leinwand gewünscht, jedoch wäre sie von den Geldgebern untersagt worden aus Angst vor Umsatzeinbrüchen. Das wage ich arg zu bezweifeln, dass das stimmt. So woke wie das Kino und alles andere momentan ist, wage ich das sehr, sehr zu bezweifeln, dass das der Hauptgrund ist. Ich glaube, das wird einen komplexeren Grund geben, aber ich habe keine Ahnung, welchem Film das geht, im Konkreten und was da alles dahinter steckt. Deswegen gebe ich gleich eine allgemeingültige Antwort. Im Gegenteil dazu ist jedoch in einer der Abschlussszenen des Films eindeutig sehr präsent der Kuss von zwei weiblichen Statisten zu sehen. Es ist ja ein Unterschied, ne? Also, ob du jetzt Statisten hast, die sich irgendwo küssen oder ob Hauptcharaktere des Films, wie ich das verstehe, im Endeffekt über sie quasi erklärt wird, dass sie dann eine gleichgeschlechtliche Partnerschaft eingehen, nehme ich es mal an, das ist ja ein riesengroßer Unterschied. Du kannst ja nicht sagen, nur weil das eine drin ist und das andere nicht, folgere ich daraus, dass das ausschließlich mit dem Geschlecht der beiden zu tun hat. So wie du sagst, keine Ahnung, was, ähm, ähm, ähm, weiblicher und männlicher Hauptcharakter küssen sich am Ende des Films oder küssen sich nicht und damit wird halt klar gemacht, dass zwischen den beiden eine Beziehung entsteht. Was ich von, keine Ahnung, der Witcher oder so, da sind es glaube ich, weiß ich gerade nicht. Aber nehmen wir an, ne, das wäre so und stattdessen sind es zwei andere Charaktere. Du kannst dir nur einfach sagen, dass dieser spezielle Plot deswegen nicht in dem Film sein sollte. Obwohl ich sogar ein verheiratetes Pärchen aus zwei Männern im Freundeskreis habe, empfinde ich doch mehr Unbehagen mit zwei Männerherzeln als bei zwei Frauen. Ähm, auch wenn es in diesem Film vollkommen okay für mich gewesen wäre, frage ich mich gerade, bin ich Teil des Problems? Erstmal musste ich fragen, ob überhaupt ein Problem existiert und dann fragst du dich, ob du Teil des Problems bist. Grüße und gute Besserung. Erster Teil der Antwort, schwer zu sagen. Solange ich nicht den exakten Film und alles, was dazugehört, kenne und alle Randinformationen weiß, es ist unglaublich schwierig, das zu beurteilen. Ähm, und ne, auch ob, ob irgendwelche Statisten sich da küssen, hat ja nichts damit zu tun. Das ist ja völlig irrelevant, wie gerade schon genannt. Selbst wenn wir das, das ja überhaupt unheilig, grundsätzlich unheilig das Thema nehmen, wenn es, wenn es kein gleichgeschlechtliches Pärchen wäre, kann auch da die Frage, ob die, die, die Charaktere nun eine Beziehung haben oder nicht zueinander, einen ganz, ganz entscheidenden Einfluss darauf haben, ob, ob ein Film, gerade wenn er Teil einer Serie ist, so funktioniert. Ich muss gerade an eine, an eine Fernsehserie denken, bei Friends, weil die, die, die Frage, wer mit wem zusammen ist und Ross und Rachel oder nicht, auch eine ganz, ganz entscheidende des Films. Und da hättest du ja auch nicht gesagt, wenn, nur weil es da, ich glaub, es gab da ein lesbisches Pärchen, die Freundin, die, die Ex-Frau von Ross mit ihrer neuen Partnerin. Nur wenn die beiden sich in einer Folge küssen, küssen Ross aber Rachel nicht, dann wär doch deine Folgerung auch nicht gewesen, dass bei Friends offensichtlich lesbische Beziehungen leichter umzusetzen sind als heterosexuelle, oder? So, um zu, um den Teil mal zu klären. Dann nehmen wir die Frage, ob das allgemein so ist, dass es bei, bei Frauen akzeptierter ist als bei Männern. Und das ist bei Frauen also allgemein vieles in der Umgangsform akzeptierter als bei Männern, weil man ihnen, ihnen weniger Negatives damit unterstellt, grundsätzlich. Uns wird ja so ein bisschen eingebläut, ne, nicht umsonst ist es immer der, der, der fremde Mann, vor dem wir Angst haben sollen. Und im Zweifelsfalle der, der fremde Mann, vor dem wir Angst im Park haben sollen und so weiter und so fort. Und das gilt ja ein Stück weit auch für jede Art der Annäherung, ne. Das ist ja ne völlig andere Sache, also zumindest gefühlt für die meisten, ob ne Frau dich zur Begrüßung umarmen würde oder ein Mann oder ein Frau oder ein Mann dir ein Küsschen auf die Wange geben würde. Das ist ja nicht zwingend dasselbe. Und, und da geht's gar nicht darum, ob das jetzt gleichgeschlechtlich ist oder nicht, sondern einfach nur, nur darum, dass das, dass das jeweils bei demjenigen, von dem das ausgeht, sehr anders wahrgenommen wird. Es wird immer noch, selbst und sogar vermehrt, das ist ja schreckend, weil das unglaublich rückschrittlich ist, den Menschen quasi im Jahr 2020 und 2019 und auch noch kurz davor nahegelegt, einen Mann eher grundsätzlich als Bedrohung wahrzunehmen. Und ich glaube, das ist auch so ne Geschichte, das werden vermutlich die, die Homo-Jungs unter euch kennen, dass man durchaus viel Vorsicht walten lässt, bevor man einen anderen Kerl irgendwo anspricht, weil es immer noch Leute gibt, die darauf bis hin zu Gewalt sehr, sehr ablehnend reagieren. Und ich glaube, das ist einfach ne, ne Fortsetzung von genau diesem Ding, ne, wenn man den Leuten halt beibringt, dass sie im Prinzip bei jedem Kerl davon ausgehen müssen, dass der Hormon gesteuert ist und mit Mühe und Not in, in der Öffentlichkeit vielleicht seine Finger von dir lassen kann. Dann ist natürlich klar, dass das dann auch auf jeden anderen Kerl einge-, angewendet wird und einige von, von den, den Menschen dann Angst haben. Im vorsichtigsten Fall Angst haben, im blödesten Fall natürlich aggressiv werden. Ich glaube, es ist auch gar nicht so leicht, das aus den Köpfen rauszubekommen. Also universell aus den Köpfen herauszubekommen. Weil wir können uns auf der einen Seite darüber aufregen, wenn wir sagen, ja, das ist ja, das ist ja homophob, wenn ein Kerl davor Angst hat, dass ein anderer Kerl sich neben ihn setzt und dann Angebaggert zu werden. Aber auf der anderen Seite gibt es sehr, sehr viele, also ich lese halt auch sehr, sehr viel, wenn ich mir bei Reddit die Beiträge durchlese, wo umgekehrt den Frauen aber genau diese Art von Angst quasi als wichtigstes Mittel an die Hand gegeben wird. So nach dem Motto, du kannst nie vorsichtig genug sein. Wo ich regelmäßig Geschichten lese, wo irgendwie Situation, irgendwie ein Mädel sitzt irgendwo und ein Kerl setzt sich neben sie, fragt also in einer Bar oder so, fragt, ob sie ein Drink haben will und dann lobende Geschichten erzählt werden von anderen Männern oder Frauen, die quasi rettend einschreiten, wo der Kerl nichts gemacht hat, als zu fragen, möchtest du was trinken? Weil da diese Art von Angst eingebläut wird, im Prinzip warst du jetzt gerade einmal K.O.-Tropfen davon entfernt, irgendwo ohne Niere aufzuwachen. Also nicht nur ohne Niere, ihr wisst, was ich meine. Und dann ist es halt schwierig zu sagen, ja, also bei den Mädels ist diese Angst natürlich total berechtigt, aber wenn ein Kerl genau einen anderen Kerl gegenüber diese Angst hat, dann ist das natürlich ausschließlich Homophobie. So, das ist ein Teil davon, glaube ich, was so diese zwischenmenschliche Geschichte und Beziehung uns so betrifft, A, dass uns sehr, sehr viel Skepsis, sage ich mal, gegenüber Kerlen und jeder Art von Annäherung, ob nun gegenüber Mann oder Frau eingebläut wird, noch immer. Obwohl das eigentlich größtenteils auch eine Sache der Vergangenheit sein sollte. Und Teil 2 ist, dass Männer und Frauen sich da halt üblicherweise durchaus auch sehr, sehr anders verhalten, als zumindest anders wahrgenommen und aufgenommen wird. Dieses Küsschen rechts, links und so, das sieht man halt nicht so extrem häufig als Begrüßung unter den Jungs, aber man sieht es halt häufiger bei den Mädels. So, jetzt sind wir bei dem dritten Teil, nämlich der Frage der Kinofilme und so weiter und so fort und der Serien, was auch immer und Beziehungen dort. Ich habe ja eben schon gesagt, dass deine Schlussfolgerung ja grundsätzlich erstmal nicht zulässig ist, mit den Beispielen, an denen ich gezeigt habe, warum diese Schlussfolgerung nicht zulässig ist. Eine andere Sache ist halt die, oh Gott, das ist wieder so ein Thema, wo ich wieder sehr lang ausholen könnte oder versuchen könnte, es kurz zu machen. Grundsätzlich war es lange Zeit so, dass solche Themen eher so in den Bereich Tabuthemen gingen, so gleichgeschlechtliche Beziehungen auch in Filme und Filme und Seriencharaktere und so weiter und so fort. Oder auch Minderheiten, also zum Beispiel schwarze oder asiatische Rollenbesetzung und so weiter und so fort, wobei man sagen muss, das ist eigentlich schon seit langer Zeit lange nicht mehr in dem Maße der Fall, wie das vielleicht mal irgendwann war. Nur, dass Sachen nicht statistisch so repräsentiert sind, wie sie das in der Bevölkerung sind, das heißt ja nicht, dass es sich um irgendeine Form von Diskriminierung handelt, aber das ist ziemlich schwer den Leuten einzubleuen. Das Problem, was dann entstanden ist, ist genau das, was ich gerade angefangen habe zu beschreiben, dass man sich gedacht hat, alles, was irgendwie als Minderheit, im Englischen heißt es immer marginalized people, gilt, sollte natürlich aufgrund dieser Minderheitensituation nicht ausgeschlossen werden von jeder Art des Unterhaltungsinhaltes, also ich meine damit als aktiver Darsteller, Hauptcharakter und so weiter und so fort. Und das ist natürlich gut und richtig, das zu tun. Es ist auch völlig bescheuert zu sagen, wir schließen das kategorisch aus, dass wir einen asiatischen Schauspieler in einer Serie haben oder so. So, gut und richtig. Dann ging es aber irgendwann weiter, als die Leute sich gedacht haben, nun, das machen wir jetzt eigentlich schon seit 30 oder 40 Jahren, Star Trek hat das, das alte Star Trek hat das schon gemacht und da kräht eigentlich kein Hahn mehr nach, also versuchen wir den nächsten Schritt zu gehen, um zu zeigen, dass wir die wirklich richtig guten Menschen sind. Wir zählen jetzt ab, wir zählen jetzt immer ab und wenn uns zu wenige Frauen, Minderheiten oder sonst was da sind, dann bemäkeln wir das und jetzt sind wir schon an so einem Punkt, wo das Gegenteil von dem erreicht ist, was man eigentlich haben wollte. Man wollte verhindern, die ursprüngliche Idee war zu verhindern, dass Leute aufgrund zum Beispiel von Sexualität oder von Geschlecht auch oder von ihrer Rasse eine Benachteiligung erfahren, was man jetzt gemacht hat, ist völlig übers Ziel hinauszuschließen und zu sagen, wir betrachten jede Art von Kunst und von Kunstwerk zunächst mal und das ist kein Witz, das machen die Leute ja tatsächlich. Die Oscarverleihung in den letzten zwei Jahren war ja nichts anderes und die Kritik daran, das genau das, wir betrachten die erstmal aus dem Rasseaspekt, aus dem Rasseaspekt und aus dem Geschlechteraspekt und gucken uns an, wer darin vorkommt und dann bemäkeln wir, wenn es die falschen sind. Kleiner Spoiler Alarm meinerseits, wenn du sagst, ein Film ist dann falsch, wenn da zu viele grüne Leute drin sind und 30 Jahre später sagst, ein Film ist dann falsch, wenn da zu wenig oder zu viele blaue Leute drin sind, hast du dich kein Stück weiterentwickelt. Das eine ist nicht besser als das andere, weil es besser gemeint ist und an der ursprünglich guten Idee entsprungen ist. Es ist genauso bescheuert. Dummerweise sind wir jetzt an diesem Status und dieser Status hat dazu geführt, dass immer mehr wir die Situation haben in Filme und Serien, dass Tokencharaktere eingeführt werden, also Charaktere, die eine bestimmte Minderheit oder Marginalized Group darstellen sollen, damit einem nicht nachgesagt werden darf oder kann, dass man sich schuldig gemacht hätte, die auszuschließen. Das ist vom Grund auf eher komplett bescheuert. Das ist eine unglaublich dumme Idee, weil, wie schon erwähnt, wir ab da nichts mehr anderes machen als ein Machwerk nicht mehr aufgrund seiner Qualitäten zu betrachten, sondern es nach Rassen und Geschlechtern zu sortieren. Das war vor 70 und 80 Jahren schon eine falsche Idee. Die ist heute nicht besser geworden. Und auch damals war es etwas, was die Leute total gut gemeint haben. Auch heute ist es etwas, was die Leute total gut meinen. Wir gucken uns immer wieder diese Situation an und dann wollen wir natürlich auch, dass die Charaktere, wenn sie einer Minderheit angehören, dann auch nicht in einem negativen Kontext dargestellt werden. Denn das wäre ja auch wieder ein Stereotyp. In Klammern Spoiler Alarm ist es nicht und schon gar nicht notwendigerweise verstehen die Leute halt nur nicht. So und dadurch sind wir jetzt in so einer Situation, wo diverse Medienmachende glauben sie, hier würden progressiv handeln, wenn sie diese Art von Schubladensortierung beim Casting als oberste Prämisse anwenden. Und dass das natürlich dazu verdammt ist, nach hinten loszugehen, ist klar. Wenn du nicht mehr irgendwelche Inhalte in den Vordergrund stellst, sondern deine Töpfchen hast, wer was sein muss, damit auch jeder zufriedengestellt ist und glaubst, progressiver zu sein, je mehr du das machst, dann ist das unglaublich dämlich. Und ich will nicht sagen, von vorneherein zum Scheitern verdammt, aber es sorgt zumindest für einige Diskussionen und Probleme beim Content. Habt ihr bestimmt auch schon mitbekommen, auch bei Spielen gab es das schon, auch bei dem Casting zu The Witcher gab es das. Wo denn Leute sich gegenseitig irgendwie auf die Köpfe hauen, die im Prinzip eigentlich gar nicht mal in den Meinungen so weit voneinander entfernt ist. Nur haben die einen erkannt, dass es sich um idiotische Ideen handelt, die anderen noch nicht. Die Einladung war nötig, um zu sagen, vor diesem Hintergrund müssen wir dann halt auch diese Beziehung betrachten. Wenn jemand das Gefühl haben sollte, eine Beziehung deshalb und hauptsächlich deshalb einzufügen, weil er damit ein bestimmtes Token bedienen will und sagen will, so das Häkchen haben wir auch abgehakt. Wir haben jetzt den asiatischen, wenn ich mir manche Serien angucke, die kommen mir vor wie am Reißbrett gemacht. Da haben wir den Asiaten, der Technik und Mathematik sich auskennt, dann haben wir das One-liner Goth Girl, also mit diesem Goth Style, die immer die coolen Kommentare macht, während sie Kaugummi kaut. Dann haben wir den ultramuskelbepackten schwarzen Charakter, der aber auf gar keinen Fall College Football oder sonst was gespielt hat, weil das wieder als Stereotyp gelten würde und so weiter und so fort. Das kann halt eine Frage sein, die du dir stellst. Wenn ich eine bestimmte Art von Handlung oder Plot einfüge, habe ich vielleicht das Gefühl, dass das nur etwas ist oder kommt es möglicherweise so an, dass ich das nur gemacht habe, um so eine Art von Token zu bedienen. Und das ist eine sehr, sehr legitime Frage, selbst dann, wenn das ein Plot wäre, von dem ich ansonsten glauben würde, dass das eine richtig gute Idee wäre. Und ohne das im Detail beurteilen zu können, ob das ein entscheidender Grund oder ein Mitgrund gewesen ist und was die restlichen Informationen zu einem entsprechenden Film oder einer Serie sind, ist es halt unglaublich schwierig, das zu beurteilen. Bei Spielen hat man es da viel leichter, weil nehmen wir uns halt mal Mass Effect oder nehmen wir uns Fallout, weil die Entscheidung da zum größten Teil von dem Spieler selber getroffen wird. Der erstellt sich einfach einen Charakter und dieser Charakter, den er sich erstellt, der ist männlich oder der ist weiblich, der ist schwul, lesbisch oder bi, das kann er sich selber entscheiden. Der ist schwarz oder weiß, das kann er selber entscheiden. Vieles von den Problemen, nicht alles, aber vieles von den Problemen kann man dadurch halt vermeiden. Jeder kann das Spiel sich so machen, wie er es haben möchte und kann sich vor allen Dingen dort irgendwie, wenn das ihm wichtig ist, wiederfinden. Mir ist das nicht notwendigerweise wichtig. Ich muss nicht zwingend einen männlichen Charakter spielen, um im Spiel Spaß zu haben. Ich muss auch nicht einen weißen Charakter spielen, um im Spiel Spaß zu haben. Aber es gibt ja Menschen, bei denen das anders ist. Die brauchen, glauben zumindest, dass sie eine bestimmte Kombination von Eigenschaften brauchen, um an etwa Spaß zu haben. Ich hoffe, ich habe deine Frage ausreichend beantwortet. War eine sehr lange Antwort. Und wo wir gerade beim Thema Fragen sind, wenn ihr selber euch denkt, ich möchte auch mal eine Frage in einem BMZ stellen, dann tut dies in Form eines Kommentars unter dem jeweils aktuellsten BMZ-YouTube-Video. Ich danke euch für eure Zuschriften. Macht es gut und tschüss. Sagt euer Onkel Barlow.