OnkelBarlow/BMZ/777: Schleichwerbung, Hunde und Arbeit, WoW-Verhaltenskodex

#	date	runtime	url
782	2019-11	00:16:12	YouTubeSpotify

Zusammenfassung

<Zusammenfassung>

Transkript

Hallo und herzlich willkommen, hier ist Barlow mit BMZ Nummer 777 und den Themen Schleichwerbung, Hunde und Arbeit und WoW, Verhaltenskodex. Moin, ich lasse die Schmeicheleien am Anfang einfach mal weg. Habe gerade hier auf YouTube ein Video des Öffentlich-Rechtlichen gesehen, in dem von einem Gast der Name einer Supermarktkette genannt wurde. Als Reaktion darauf wurde vom Moderator direkt weitere Supermarketten aufgelistet, da man das ja machen muss, um werberecht, technisch alles ordentlich zu machen. In Klammern, ich wage das zu bezweifeln, dass man das machen muss, aber kommen wir gleich zu. Soweit alles gut und okay, stört ja nicht weiter. Doch dann ist mir aufgefallen, dass ja jede dieser SenDungeon Facebook- und Instagram-Seiten hat und diese auch gerne und oft hervorstechend grafisch aufwendig im Video bewirbt. Jetzt die Frage, warum muss man auf der einen Seite bei Produkten jeglicher Art, wie im Beispiel, bei den Namen der Supermarktkettenkonkurrenz aufführen, um nicht als Werbeträger, die ich wollte, Schleichwerbung zu fungieren. Jedoch ist es bei den Social-Media-Anbietern dann völlig egal. Nur ein kleiner Gedankengang von mir, vielleicht fällt dir was dazu ein. Beste Grüße und keep it up. Also ich bezweifle, dass man das tun muss, dass man irgendwie zufällig andere Supermarktketten nennen muss, nur weil ein Gast eine Supermarktkette nennt. Ich glaube, da geht es darum, dass man sich vermutlich vor dem Risiko schützen möchte, dass der eingeladene Gast Geld dafür bekommt, dass er diese Werbung macht und man damit als Einladender mit dafür verantwortlich gemacht werden kann, eine Form von Schleichwerbung zu unterstützen. Und das war zumindest der ursprüngliche Plan, was Schleichwerbung betrifft, also zu vermeiden, dass jemand bezahlt wird für Werbung und diese Werbung nicht als Werbung kennzeichnet. Das war der springende Punkt bei der Sache. Und das ist so ein bisschen wie bei indizierten Spielen früher. War das so, dass es meistens dann eine nicht indizierte deutsche Version gab. Nicht bei allen Spielen, aber bei manchen. Half-Life ist ein ganz berühmtes Beispiel von vor knapp 20 Jahren gewesen, aber die englische Version indiziert die deutsche nicht. Und alle Games-Zeitschriften in Deutschland haben, sobald sie bei Half-Life geschrieben haben, immer in Klammern dahinter geschrieben, DT-Version, also deutsche Version. Aus Angst, man könne andernfalls ihnen das als Werbung für die indizierte Version auslegen, was nicht erlaubt gewesen wäre. Das war nicht nötig, das zu tun eigentlich, aber sie haben es trotzdem zu Sicherheit gemacht und genau das ist das halt mit diesem irgendwelche anderen Marken aufzählen, damit es nicht so aussieht, dass würde man Werbung für eine bestimmte andere machen wollen. Und grundsätzlich ist es nicht verboten einen Produktnamen zu nennen innerhalb von einem Beitrag, also von einer Sendung. Man ist ja auch oft genug im negativen oder neutralen Sinne der Fall, dass zum Beispiel keine Ahnung in der Sendung ein bestimmter Autotyp beschrieben wurde, mit dem jemand vielleicht geflohen ist oder so von einem Verbrechen oder sonst irgendwas. Und es gibt ja auch TestsenDungeon und so weiter und so fort. Es ist ja nicht grundsätzlich verboten, jede Art von Produkt oder sonstigem Namen zu nennen und das würde dann auch erklären oder logischerweise erklären, warum natürlich so was wie eine Facebook-Seite oder ein Twitter-Account genannt wird und genannt werden darf. Dazu gilt aber auch die Einschränkung, dass es mittlerweile sehr schwammig geworden ist, was die Werberechtrichtlinien wie auch immer betrifft. Denn es gab in der Vergangenheit Leute, die versucht haben, halt Content-Produzenten abzumanen, wenn die Produkte genannt haben, selbst dann, wenn sie dafür nicht bezahlt wurden. Und wer von euch schon mal für irgendwas abgemahnt worden ist, am wahrscheinlichsten vermutlich für das Runterladen eines Films oder sowas, der wird wissen, dass das nicht schön ist, wenn das passiert. Selbst wenn man die Chance hätte nachzuweisen, dass man im Recht wäre, will man es meistens nicht darauf anlegen und diese Unannehmigkeiten dann vermeiden. Und darauf haben sie zumindest damals spekuliert. Ich habe überhaupt gar keine Ahnung, welche rechtliche Basis das hat. Für mich ist das so, keine Ahnung, das ist noch eine Stufe unter Drogendealer, so Abmahnanwalt. Aber ja, zumindest bei diesen Filmen und so hatte das irgendwie eine rechtliche Grundlage. Und wie das bei diesen Werbeformen und so ausnahm, weiß ich nicht, ob das da erfolgsversprechend war, diese Art von, ich nenne es mal Erpressung, legale Erpressung zu versuchen. Das kann doch noch eines dieser Probleme sein. Und da bin ich mir gar nicht sicher, also wenn ich mir halt angucke, wie sehr Internet noch Neuland ist, bin ich mir halt auch gar nicht sicher. Und im Zweifelsfall habe ich da eher Sorge drum, wenn sich da irgendwelche Gesetzesgeber in unserem Lande drum kümmern. Denn nach allem, was ich in der Vergangenheit so festgestellt habe, sobald es um Internet und Internetrecht geht, da könnte es halt auch ein Schimpansen auf Rollschuhen fragen, wie man das handhaben sollte und wird es eh nicht gute und vernünftige und praktikable Lösungen rausbekommen. Also die TLDR Version davon ist, man muss das nicht machen, diese anderen Namen nennen. Das ist, glaube ich, einfach eine Reflexreaktion, um zu zeigen, dieser Beitrag war nicht gesponsert. Und das passiert fast immer dann, wenn Gäste das machen, die also nicht zu der Redaktion oder zum Sender selber gehören. Und nur den Namen eines Produktes zu nennen, ist noch keine Schleichwerbung. Aber das mit dem Vorbehalt, dass ich es, glaube ich, im Zweifelsfall nicht immer darauf anlegen würde, gerade bei so einem öffentlich-rechtlichen Sender und dann gerade noch bei einer relativ großen Zielgruppe, da möchte man immer auf Nummer sicher gehen. Man möchte ja auch nicht, selbst wenn man keine Schleichwerbung macht im rechtlichen Sinne, dass es von den Zuschauern so aufgefasst wird. So, moin Barlow, Thema Hunde und Vollzeitarbeit. Meine Verlobte und ich ziehen zum Jahreswechsel aufs Land und wollten uns dann eigentlich einen Hund anschaffen. Nun machen wir uns jetzt schon reichlich Gedanken darüber und es stellt sich die große Frage, wie zum Teufel vereinbart man acht Stunden Arbeit plus 30 Minuten Arbeitsweg mit der Hundehaltung? Wir arbeiten beide im gleichen Unternehmen und haben die gleichen Arbeitszeiten. Kurze Antwort, gar nicht. Da ist eine Aufteilung nicht möglich. Dazu kommt, dass bei meiner Verlobten am Arbeitsplatz leider kein Vierbeiner gestattet ist. Bei mir gibt es schon zwei Kollegen, die einen Hund mitbringen dürfen, aber ich weiß, dass noch mehr Hunde in unserem Gebäude problematisch werden. Vor allen Dingen, es ist ja eine Sache, ob du einen erzogenen Hund hast oder ob du dir gerade einen Welpen holst, den du erziehen musst, während du arbeitest. Das ist ja nicht dasselbe. Eine weitere Möglichkeit wäre eine Hundebetreuung, die für uns leider zu teuer ist, zumindest die, die wir gefunden haben. Sind wir jetzt in der aussichtslosen Situation, dass wir uns gerade keinen Hund halten können? Ja. Ohne ihn neun Stunden alleine zu lassen, darüber sehen wir irgendetwas. Neun Stunden alleine ist für uns keine Option. Ja, so ist es. Vielen Dank für deine tollen branden Meldezentralen. Immer weiter so. Ja, also du hast die Antwort eigentlich schon gegeben. Das ist im Moment keine Option für euch. Also es gibt natürlich erwachsene Hunde, die irgendwie gerade so ein bisschen so die älteren, die nicht mehr so verspielt sind und die gut damit umgehen können, dass Herrchen schrägstrich Frauchen für längere Zeit nicht da ist. Bei denen das gehen würde, möglicherweise. Ob das dann optimal ist, ist die andere Frage. Aber du kannst dir keinen neuen Hund holen und ihn dann einfach neun oder zehn Stunden alleine zu Hause lassen. Du kannst natürlich jetzt sagen, ich nehme irgendwie einen Hund, der schon so weit erzogen ist, dass er damit klarkommt. Aber auch darauf würde ich nicht wetten. Und wenn, dann wäre das nicht gut. Also nicht nur nicht optimal, sondern halt einfach erstmal nicht gut. Du möchtest ja auch, dass der Hund irgendwie ein Verhältnis zu dir aufbauen kann und so. Und wenn du geschätzt acht bis neun Stunden im Bett verbringst und dann nochmal neun Stunden bei der Arbeit, dann hast du auch nicht mehr so extrem viel Zeit überhaupt noch was mit dem zu machen. Ich würde es mir halt wenn überlegen, wenn ihr versetzte Arbeitszeiten habt, wenn der Hund also keine Ahnung, nicht mehr als drei, vier Stunden alleine ist oder so. Oder du dir einen Teil der Zeit abgeben kannst. Aber gerade wenn du junge Hunde hast, also wenn du den Hund quasi mit dem Alter von, keine Ahnung, zwölf, vierzehn, sechzehn Wochen oder so bekommst und ihm von der Pika an alles beibringen musst, ist es eigentlich keine Option die Zeit dann nicht zu haben. Und du kannst es, ich kann mir nicht vorstellen, dass es Arbeitgeber gibt, die damit ohne weiteres klarkommen können. Du musst überlegen, bei einem erwachsenen Hund ist es so, der hat seine festen Rausgehzeiten und die meisten könnten lang genug aushalten, dass du irgendwie morgens Gassi gehst, von der Arbeit wiederkommst, dann nochmal mit dem Gassi gehst und dann vielleicht nochmal nachts vor dem Schlafen gehen oder so. Aber bei einem Welpen, wenn du den holst, ein kleiner Hund, der muss Gassi gehen nach dem Fressen, nach dem Spielen und nach dem Schlafen und so ein kleiner Hund macht nichts anderes außer Fressen, spielen und Schlafen und du hast, da ist keine Chance, dass du das bei der Arbeit hinbekommst und nebenbei auch noch ansatzweise vernünftig und normal deine Arbeit machst. Weil du gehst halt alle anderthalb bis zwei Stunden, müsstest du mit dem rausgehen und ohne dass der warten kann, also wenn du ihn in die Stuben rein bekommen willst, möglichst schnell. Du kannst dann nicht einfach warten und sagen so ich mach das hier noch zu Ende, sondern der Hund signalisiert, dass er raus will, weil er geradeaus steht auf seinem Körbchen und dann musst du ihn dir packen, deine Jacke rüber werfen und nach draußen gehen und deshalb hast du glaube ich ganz richtig erkannt, das ist im Moment keine gute Option für euch. Aber wer weiß, vielleicht ändert sich das ja bei euch mal irgendwann mit keine Ahnung, Gleitzeit bei der Arbeit oder einer von euch sucht sich irgendwo anders einen Job, was natürlich auch nicht immer so toll ist, denn zusammen am gleichen Arbeitsplatz zu arbeiten hat ja auch viele Vorteile, aber ansonsten glaube ich sehe ich da im Moment keine gute Möglichkeit. Moin Barlow, ich hätte da mal eine Frage bezüglich dem Thema Verhaltenskodex in WoW. Mir ist aufgefallen, dass einige Spieler anscheinend der Meinung sind, dass alles was sich in 20 Metern Umkreis befindet automatisch ihnen gehört. Meistens geht es dabei um Quests. Heute war ich im Brachland bei dieser Zentauren Oase im Norden unterwegs und da muss man ja unter anderem diese Pilze sammeln, die etwas langsamer respawnen oder langsam respawnen. Ich tanze also dahin, finde auch gleich einen Pilz, sammle ihn ein und renne weiter auf eine andere Seite vom Teich. Dort sehe ich einen weiteren Pilz und so circa 15 Meter entfernt fängt gerade ein Mage einen Kampf mit einem Zentauren an. Ich denke mir nichts bei, renne zum Pilz, sammele den ein und charge auf den nächsten Mob. Ich sehe nach 10 Sekunden wie der Mage Danke auch mit slash S schreibt. Ich reagiere nicht darauf, haue den Mob kaputt und renne weiter. 30 Sekunden danach whispert er mich erneut mit immer schönen Ninja Looten und du wirst es bestimmt weit bringen an. Ich war dann zugegeben etwas patzig und schrieb ihm nerv mich nicht und habe ihn ignoriert. Wahrscheinlich habe manchmal auch ich kurz nach dem Aufstehen einen Teil meines Anstandes im Bett gelassen. Aber mal allgemein gefragt, bist du der Meinung, dass das Ninja Loot war? Ich bin halt der Meinung, dass Ninja Loot bedeutet, dass du mit jemandem in einer Gruppe spielst, ein Item droppt oder spawned und du dann mit Absicht dafür sorgst, dass du selbst auf eine unfaire Art und Weise erhältst. Ob das jetzt Ninja Loot war oder nicht, also es geht ja darum, wirst du im Rahmen des allgemeinen Verständnisses derjenige gewesen, dem dieser Loot zusteht. So mal vereinfacht gesagt. Ob das jetzt Ninja Loot nennt oder nicht ist ja völlig egal. War das in Ordnung, dass du das Item gelootet hast? Darum geht es ja. Gibt es deine Meinung nach bei Quest-Items sowas wie eine Stehe hier, also gehört es mir? Ja, gibt es meiner Meinung nach. Ich kann den Frust von dem Typen ein bisschen verstehen. Ich reg mich auch manchmal auf, wenn jemand vor mir einen Quest-Mob zuerst anhaut. Aber am Ende des Tages sind Mops halt nicht nur für mich da. Ich gehe mir erst recht nicht auf den Gedanken, jedes Mal denjenigen anzuwispern, den zu saub zu machen und stattdessen Produktives mit meiner Zeit zu machen, aka einfach weiter spielen. Du setzt voraus, dass es unproduktiv ist, jemand anderen anzuwispern. Ich sehe das nicht unbedingt so. Du hast da eine gute Besserung. Im konkreten Fall bei dir kommt auf die Situation an. Bei mir ist es so, wenn für mich erkennbar ist, dass jemand einen Mob deshalb bekämpft, um einen Questgegenstand im Agro-Radius des Mops zu looten, dann ist es für mich klar, dass ich da nicht rangehe und das Ding weglute. Sind wir uns glaube ich einig, oder? Dass das Assi ist. Und jetzt sagst du halt 15 Meter, keine Ahnung, ob das 15 Meter waren. Die einfache Sache ist, gehe ich davon aus, dass das so nah dran ist an dem Questgegenstand, dass er offensichtlich den Mob umhaut, um den Questgegenstand looten zu können. Wenn ja, ist es Assi, das zu looten. Punkt. Und ich weiß jetzt nicht genau, was du dann und du schreibst, du hast danach einen Mob angecharged, also du hast selber gegen einen gekämpft, dann sehe ich kein Problem, den entsprechenden Pilz oder was auch immer da ist zu looten. Denn dann hast du die entsprechende Arbeit ja gemacht. Dasselbe gilt auch für Erzvorkommen oder so. Kennt ja auch jeder von uns. Da steht irgendwie so ein Erzvorkommen und du möchtest es haben, aber irgendein Mob ist deine Agro-Range. Kämpfst du damit und steigt neben dir jemand ab und haut das Erzvorkommen leer. Schönen Dank auch dafür. Wohl dem, der den brauchbaren Crowd-Control hat für diese Situation. Und das kann ich jetzt nicht beurteilen, wie oft das in dieser Situation der Fall war. Aber ansonsten ja, also das ist für mich ziemlich selbstverständlich, wenn ich sehe, dass jemand gerade etwas macht, also ein Kampf beginnt, um dort in der Gegend, wo dieser Mob gestanden hat, einen Gegenstand zu looten, dann ist mir das schon ziemlich klar, dass ich nicht darauf warte, dass er das tut, um mir den Gegenstand einzusacken. Und dann kann ich auch verstehen, dass er dich anschreibt und sagt, schönen Dank dafür. Und da ich das nicht absichtlich mache, passiert mir das, wenn dann nur unabsichtlich. Und dann würde ich halt sagen, sorry. Und wenn der Gegenstand handelbar wäre, vielleicht sogar versuchen, ihn anzuhandeln dafür. Aber das passiert mir nicht so extrem häufig, weil ich, wie gesagt, ich sehe ja, was derjenige macht. Wenn ich davon ausgehe, dass er diese Quest macht, das sehe ich ja dann auch meistens, nachdem er einen Mob gekillt hat, lässt er den Questgegenstand liegen, weiß ich, er macht hier irgendwas anderes, sammelt er ihn auf, dann weiß ich, er macht diese Quest vermutlich gerade auch. Und dann gehört es sich für mich halt einfach nicht genau wie dieses, du siehst, dass irgendwo jemand, keine Ahnung, gerade anfängt, ein Fireball oder so auf einen Mob zu casten, den dann mit dem Instant Spell zu taggen, der aber wenig Damage macht, nur damit du den Mob getaggt hast, er aber die Aggro und du dann danach looten kannst. Ist auch so ein Unding. Aber da hoffe ich mir immer, dass die Leute, die mit den Instant Spells dann meinen, zwei oder drei oder vier Mops pullen zu müssen, zumindest in Classic, dann eins auf die Nase bekommen und es dann eben doch nicht schaffen. So, jetzt hier übrigens bei mir, dieses kleine Klingeln, was es hier manchmal gibt, das ist mein Kabel, mein Monitor, Quatschmonitor, mein Kopfhörerkabel und Tischbein. Falls ihr euch jemals gefragt habt, was das hier für ein Ping Geräusch ist, das sind nicht meine Weingläser. So, haben wir noch eine Frage? Ich glaube, das waren die Fragen von heute, ne? Ja, in diesem Sinne sage ich Dankeschön für die Themenvorschläge. Wenn ihr selber ein Thema oder eine Frage habt und an mich richten möchtet, dann schreibt diese einfach als Kommentar unter das jeweils aktuellste BMZ-Video, das veröffentlicht wurde. In diesem Sinne tschüss, sagt euer Onkel Barlow.