OnkelBarlow/BMZ/732: Die Hearthstone-Sperre, (C) Der nächste BoE Skandal, (C) Der Trottelschurke

#	date	runtime	url
736	2019-10	00:36:25	YouTubeSpotify

Zusammenfassung

<Zusammenfassung>

Transkript

Hallo und herzlich willkommen, hier ist Barlow mit BMZ Nummer 732 und den Themen die Hearthstone-Sperre, Classic, der nächste BOE-Skandal, Sie hören nicht auf die BOE-Skandale, BOE-EPIC-Skandale vor allen Dingen und Classic der Trottelschurke. Ganz kurz vorweg ein mega herzlichen lieben Dank für eure Anteilnahme und für eure ganzen Tweets, auch teilweise Tweets und Nachrichten, die ihr an Carla geschickt habt und die Kommentare unter dem letzten Video, ich glaube es sind um die 500 allein unter dem Video, es sind insgesamt vermutlich mittlerweile an die 1000 Nachrichten, die ich bekommen habe. Das bedeutet mir sehr viel und ich kann leider nicht, also ich könnte vermutlich schon, wenn ich nichts anderes mache für eine Woche, auf alle Antworten, seht mir das ein bisschen nach. Ein paar habe ich geantwortet, zumal sich jetzt natürlich auch einige Freunde und Bekannte von mir melden, vor denen ich zum Teil länger nichts gehört habe, den ich dann natürlich zum Beispiel antworte und so. Ich habe versucht zumindest auf Twitter jedem von euch ein kleines Herzchen, so ein kleines Like zu geben, der mir geschrieben hat und alles Gute gewünscht hat. Also seht es mir ein bisschen nach. Es ist nicht so, als ob mich der Rest nicht interessieren würde. Es ist nur sehr, sehr, sehr, sehr, sehr, sehr viel im letzten Tag oder in den letzten beiden Tagen gewesen. Wenn es stimmt, dass man die Community bekommt, die man verdient, dann glaube ich, dann habe ich alles richtig gemacht. Ich werde vermutlich bei den nächsten Podcasts mit Jochen und Etienne immer wieder mal dieses Thema auch kurz aufgreifen. Ich weiß es noch nicht genau, also zumindest mal gucken. Aufgreifen, vielleicht sage ich noch was dazu. Ansonsten machen wir hier weiter und ich hoffe, dass ihr mir weiterhin viele interessante Themenvorschläge schickt, denn die brauche ich, um BMZs zu machen. Wir fangen mit dem ersten an. Das ist so ein bisschen ein vorgezogenes Thema. Dazu muss ich jetzt einiges sagen, wenn ihr Nachrichten seht oder Fragen seht, zum Beispiel jetzt für die nächste Woche, eineinhalb oder so, wo ihr euch denkt, das wirkt irgendwie ein bisschen komisch angesichts des letzten Videos, in dem du über deine Krankheit erzählt hast, dass jemand dann so eine Frage stellt oder so, oder hier den Streams fehlen und gute Besserungen am Ende. Das liegt unter anderem daran und in vielen Fällen daran, dass die Schreiber zu dem Zeitpunkt noch nichts davon wussten, dass das halt Fragen sind, die einige Tage bzw. Wochen alt sind. Das hier ist aber grundsätzlich kein Wochen altes Thema, sondern ein relativ frisches Thema und deswegen wollte ich es behandeln, solange es noch relativ frisch ist. Barlow, ich hätte gerne deine Meinung zur Sperre des Hearthstone Spielers Chang Blis Chung Ngwai und dann eine Newsmeldung vom Standard. Ich selber finde die Sperre zu lang, aber ich kann Blizzard durchaus verstehen, wenn man Politik aus ihren Spielen fernhalten möchte, gerade in den Streams. Aber dann müssen sie ja nun eigentlich jeden Kommentar in diese Richtung für diese Dauer sperren. Wie siehst du das? Das ist ein komplexes Thema, ein bisschen komplexeres Thema, sagen wir es mal so, von dem ich glaube, dass viele, viele Leute, die da momentan drüber sprechen oder schreiben, Postings machen, News machen, das sehr, sehr eindeutig, nicht eindeutig, sondern sehr, sehr einseitig darstellen, um ihre Narrative zu fördern und vor allen Dingen so diese typische Outrage Kultur, sich empörend über irgendwas maximal vorantreiben zu können. Deswegen versuchen wir es mal der Reihe nach zu erklären, was passiert ist. Es gab einen Hearthstone Spieler, der glaube ich einen dreizehnten Platz gemacht hat bei einem Turnier und dann im Rahmen eines Interviews im Livestream, in einem Blizzard Livestream, soweit ich das weiß, sich geäußert hat zu den Hong Kong Protesten, die er mitbekommen hat und halt irgendwie, keine Ahnung, soweit ich weiß, die Unabhängigkeit von Hong Kong unterstützt und so weiter. Der ist für diese Äußerung im Rahmen der, der, also er hat damit gegen die die Regeln verstoßen, die Blizzard für diese Turniere aufgestellt hat und ist dementsprechend von dem Turnier disqualifiziert worden. Er kriegt das Preisgeld nicht, das waren es übrigens gar nicht mal so extrem viele, es waren nicht extrem wenig, aber es waren glaube ich 2600 oder so Dollar. Also es waren jetzt keine Hunderttausende oder so, es ist jetzt nicht so, als ob ihm da ein Jahresgehalt durchgeflöten gegangen wäre. Nehme ich an, dass es zweieinhalbtausend bei ihm oder zwei sechs kein Jahresgehalt sind. Zudem wurden die Broadcaster, die ihn interviewt haben, die Kooperation mit denen wurde beendet. Ich nehme mal schlicht und ergreifend an, weil Blizzard davon ausgeht, dass die in der Lage hätten sein müssen, eine politische Äußerung rechtzeitig zu unterbrechen. Ich kann nicht beurteilen, ob das der Fall hätte sein müssen. Es ist nicht so ganz unverständlich allgemein, wenn man sagt, wir wollen diese Art von Äußerungen nicht, dass man sagt, wenn du daran schuld bist, dass das möglich war, dann möchten wir nicht mehr weiter mit dir kooperieren, zum Beispiel, weil wir fürchten, dass du das wieder machst in Zukunft. So, das ist erstmal der konkrete Fall und an sich ist er nicht so extrem, also diese Vorgehensweise nicht so extrem unspektakulär, spektakulär so rum. Denn gegen Regeln zu verstoßen und deswegen aus dem Turnier entfernt zu werden oder nicht gewertet zu werden, ist jetzt nicht wirklich ungewöhnlich und dass diese Regeln auch Dinge beinhalten, die anderswo, der ist der wichtige Teil, anderswo im Rahmen der Meinungsausführung geduldet werden, das ist auch nichts Neues. Fast jeder, den ich kenne, hat schon mal irgendwas im WoW, in einem Spiel, in-game irgendwo geschrieben oder einen Namen gehabt bei einem Charakter, der gemeldet wurde und entfernt wurde, der nicht mal irgendeine politische Äußerung beinhaltet. Wir haben unsere Gilde die lachsaufenden Kackpratzen umbenennen müssen, weil sie nicht konform mit den Namensregelungen gingen. Es war jetzt kein Turnier und kein Live-Turnier oder so, aber das nur mal eine Sache zu nennen. Und dasselbe gilt für religiöse Dinge. Das ist nichts, wo sich Blizzard auf eine bestimmte Seite stellt grundsätzlich, sondern wo sie sagen, wir wollen diese Art von potenziellem Konflikt schüren bei bestimmten politischen, religiösen, aber auch sonstigen gesellschaftlichen Themen, das wollen wir nicht in unseren Spielen haben. Das soll dort keinen Platz finden. Ich bin da grundsätzlich absolut für, dass diese Art von, was heißt diese Art, dass Spiele keine Plattform zur politischen Meinungsäußerung sind. Denn, und das ist der wichtige Punkt, ich würde zum Beispiel nicht wollen, dass die diversen Faschisten dieser Welt jetzt plötzlich anfangen Turniere zu nutzen, um ihre Propaganda zu verbreiten. Und jetzt werdet ihr sagen, das in dem Fall war ja kein Faschist, das ist richtig. Nur, ich denke viele von euch, nicht alle leider, werden übereinstimmen, dass das nicht unbedingt der Weisheit letzter Schluss ist, dass man irgendwie zum Beispiel irgendwie den Rechten da ihre Möglichkeit gibt, von welchen Mauern auch immer sie reden wollen und wen sie alles abschieben wollen, in welches Land und wer nicht reinkommen darf und wer kein richtiger Deutscher und weiß der Teufel was ist. Dass ihr solche Arten von Nachrichten sowieso schon vermutlich belastend genug und anstrengend genug findet. Ich finde das zumindest belastend und anstrengend genug, wenn ich das auf diversen Plattformen lese, weil ich glaube, dass Ideologien, die in erster Linie auf Hass begründet sind, nichts sind, was man unterstützen sollte, sagen wir es so. Aber auch noch mal umso schlimmer, wenn es in einem Rahmen passiert, wo ich einfach nur mein Spiel genießen will. Also viele von uns werden sich einig sein, na okay, diese Art von Nachrichten wollen wir nicht. Okay. Dann stellt sich aber zwangsläufig die Frage, wer entscheidet, welche Nachrichten wir wollen und welche wir nicht wollen, wenn wir sagen, aber andere Nachrichten finde ich okay. Und das ist ein riesengroßes Problem. Manchmal gibt es die schwarze und weiß Situation und warum die auch nicht unbedingt problematisch ist, werde ich später noch erklären. Aber in vielen Fällen gibt es nicht. In vielen Fällen hast du halt vielleicht einen 60-40-Split zwischen Leuten, die sagen, diese Art von Nachricht unterstütze ich und die Nachricht unterstütze ich nicht. Oder diese bestimmte Nachricht unterstütze ich nicht. Wenn wir die Amerikaner als Vorbild nehmen, Blizzard ist ja ein US-Unternehmen, dann gibt es da fast ein Paar zwischen Demokraten und Republikanern, die sehr, sehr unterschiedliche Dinge wollen. Und jede Art von Meinungsäußerung, die in die eine oder andere Richtung gehen würde, hätte fast einen genauen Split, zumindest bei den Amis zufolge, vielleicht nicht unbedingt bei den Europäern und so weiter und so fort. Dann gibt es regionale Dinge, die je nachdem, wo man ist, völlig anders gesehen werden. Also wer entscheidet, welches die politisch erlaubte Nachricht ist und welche nicht? Und das ist schon mal gar nicht so leicht, weil das würdest du ja dann fordern. Du würdest fordern, dass ein Spielehersteller, der sich um Spiele kümmert, eine politische Plattform bietet, der du persönlich zustimmst. Das ist im Moment das, was passiert, wenn man sich das vor Augen hält. Es ist ja nicht so, als würde Blizzard gezielt, auch wenn manches so darstellen, nur den einen oder anderen sperren würde für diese Aussagen. Sie machen das immer. Also haben das immer in der Vergangenheit gemacht. Und das ist eine Policy, die nicht neu ist. Die ist über 15 Jahre alt. Und ganz, ganz viele von uns sind von anderen Formen dieser Policy schon betroffen. Die Formulierung ist halt mittlerweile so gewählt, dass sie extrem viel einschließen kann. Dass du halt nicht nur sagst eine religiöse Äußerung oder eine politische Äußerung, weil dann der nächste kommt und sagt, meine Äußerung ist ja streng genommen keine politische Äußerung. Um jetzt mal ein anderes Thema reinzubringen, wenn es jemand sagen würde, es gibt nur zwei Geschlechter. Das ist ja sowas, was gerne mal von Leuten in den Raum geworfen wird. Das ist ja nicht als wissenschaftlich aus. Das ist auch wissenschaftlich gesehen falsch. Aber da kommen wir vielleicht ein andermal zu. Und würde sagen, das ist ja keine politische Aussage. Und so weiter und so fort. Also es ist naheliegend, dass sie Kriterien wählen, wo sie sagen, naja, wir entscheiden letzten Endes, ob das, was jemand gesagt hat, in einen Bereich der Äußerung fällt, die wir nicht gut heißen. Also nicht nicht gut heißen als Äußerung, sondern die Art der Äußerung, egal in welche Richtung sie gehen mag. Damit haben einigen ein Problem, weil sie sagen, wenn jemand gesperrt wird, dem ich zustimme, folgere ich daraus, dass derjenige, der ihn sperrt, ihm nicht zustimmt. Diese Folgerung ist nicht zulässig, aber die begehen zurzeit einige, ja die ganz wilden Blizzard ist von den Chinesen gekauft und 5 Prozent übrigens, glaube ich, in Chinesen, 5 Prozent Anteil, glaube ich, in Blizzard, 10 Cent. Und die machen alles nur pro China und so. Das ist halt nicht so. Das ist einfach faktisch nicht so. Und das folgt auch nicht daraus, dass man unter anderem Nachrichten oder Meinungsäußerungen unterbindet, die in diese Richtung gehen. So, also diese Folgerung ist nicht zulässig. Was aber noch bedeutet, wenn man diese Art von Logik und diese ganzen, ich kündige meinen Account oder du darfst nie wieder WoW streamen oder so. Was wir damit explizit fordern ist, das Schaffen einer Echo Kammer für Dinge, denen wir zustimmen von jemandem, der ein Gaming Publisher ist. Das ist die Forderung. Es geht ja eindeutig darum, dass die Art und Weise, warum jemand sagt, ich möchte, dass der deine Meinung äußern darf, nicht darin begründet ist, dass man sagt, alle Arten von Meinungen müssen da erlaubt sein. Ganz im Gegenteil. Sondern dass man sagt, das, was ich unterstütze, muss von dem Publisher unterstützt und weiterverbreitet werden. Ansonsten mache ich Druck auf ihn. Und dem stimme ich überhaupt nicht zu. Könnt ihr euch ja denken, warum. Also von diesem Gesamtkonzept halte ich nicht besonders viel auf diese Art und Weise, Druck auf jemanden ausüben zu wollen. Deiner Meinung zuzustimmen, wohlgemerkt. Es gibt Situationen, in denen manche Publisher sagen, mir ist das egal. Ich habe grundsätzlich kein Problem damit, innerhalb von meinem Game irgendwie politische Meinungsäußerungen in die Richtung, die ich unterstütze. Und vor allen Dingen meistens geht es nicht darum, ob man das selber unterstützt, sondern ob es allgemein unterstützt ist. Erlaube, sagen wir es mal so. Und bei mir hört ihr zum Beispiel auch, ich bin jetzt kein Game Publisher, aber ich mache halt Videos zum Thema Gaming. Und bei mir hört ihr natürlich an vielen Stellen auch raus, was meine Überzeugung ist. Und ich mache da jetzt kein Geheimnis draus. Das kann halt jeder halten, wie er möchte. In anderen Dingen beim Podcast, um einen richtigen Namen zum Beispiel, lassen wir sehr, sehr viele kontroverse Themen weg, weil sich überhaupt darüber zu unterhalten und vielleicht ein falsches Wort zu wählen oder etwas zu wählen, was jemand in den falschen Hals kriegt, gerade für meine beiden Kollegen Etienne und Jochen, bedeuten könnte, dass sie ihren Job verlieren. Jochen arbeitet beim öffentlich-rechtlichen Fernsehen. Er wäre nicht der erste, dem das passiert, der aufgrund einer Äußerung, die er in einem völlig anderen Rahmen tätigt und die aus dem Kontext gezogen ist, seinen Job verliert. Und bei Etienne ist es halt so, dass er für Rocket Beans steht zum Teil. Und wenn er etwas sagt, dass einem potenziellen Partner nicht passt, dann besteht die Gefahr, dass das negativ auf die Firma, für die er arbeitet, zurückfällt. Das habe ich nicht. Ich kann mir das erlauben, relativ frei über das zu reden, über was ich reden möchte, mit Einschränkungen natürlich. Mit Einschränkungen zum Beispiel, dass YouTube, je nach Thema, über das man spricht, einen demonitarisiert. Und wenn man natürlich irgendwie, also nicht per se demonitarisiert, das kann sein, aber zumindest einzelne Videos. Und das kann natürlich für bestimmte Content-Produzenten behaupten, dass sie nur scheinbar die Möglichkeit haben, sich zu Themen zu äußern, zu denen sie sich äußern wollen, weil bestimmte Themen halt nicht sponsor-kompatibel sind. Ich habe zum Glück, dass das Problem in den letzten Jahren sehr, sehr selten gehabt. Und als ich es gehabt habe, dann war es ein Fehler des Algorithmus. Was noch ein viel schlimmeres Problem ist, was daraus folgt, dass man sagt, ich mache Druck auf jemanden, ihn zu zwingen, Meinungsäußerungen, die mir genehm sind, zu erlauben, ist, dass man dazu neigen wird, dass die gängigste und unkontroverseste positive Meinung diejenige ist, die vorherrscht. Und der man sich dann quasi als Spielepublisher oder sonst was, es können ja auch andere Firmen sein und so weiter und so fort anschließt. Das an sich ist jetzt nicht per se schlimm, es sorgt halt nur dafür, dass du diese ganzen fadenscheinigen Pro X Pro Y Postings hast, die überhaupt nichts mehr mit dem eigentlichen Thema zu tun haben, sondern nur ausnutzen bzw. ausnutzen wollen, dass man weiß, ich habe hier einen Rückhalt von 90 Prozent der Bevölkerung und damit ist es ein Marketing-Tool geworden. Das ist dann das, was gerne als Virtue Signaling beschrieben wird, dass man sich halt bei irgendetwas äußert, was so positiv zumindest von Medien und der Mehrheit der Gesellschaft aufgenommen wird, dass man weiß, ich kann hier mehr Geld verdienen, wenn ich mich so äußere. Und das finde ich persönlich unglaublich anstrengend, wenn ich wenigstens das Gefühl hätte, dass die Leute allgemein sagen, okay, ich habe bestimmte Themen, zu denen ich auf eine bestimmte Art und Weise denke und äußere mich dazu. Okay, aber das ist ja oft nicht der Fall. Es wird sich gerade ein Pferd gesucht, auf das man aufspringen kann, irgendwas Tolles, für das man sein kann oder irgendwas Schlimmes, das man verurteilen kann in der Hoffnung, dass man davon profitiert finanziell. Und dann kann man sich halt auch schenken. Das ist halt dann wieder so ein Punkt, ich fordere jetzt jemanden auf, sich zu x oder y zu äußern. Was ich damit ja nicht will meistens, ist, dass er sich zu x oder y äußert, sondern dass er mir zustimmt und anderenfalls halt gegebenenfalls zum Beispiel seine Karriere ruiniert wird oder das Unternehmen ruiniert wird, zum Boykott aufgerufen und so weiter und so fort. Es ist also oft nicht die ernsthafte Frage von wie stehst du zu x oder y, sondern es ist das gezielte Unterdrucksetzen, bitte jetzt dem zuzustimmen oder gegebenenfalls massiv darunter zu leiden. Und auch davon haben wir nichts grundsätzlich, gar nichts. Und deswegen finde ich es halt sehr sehr erfrischend und wichtig und etwas, was ich persönlich eigentlich in allen Formen der Unterhaltung weitestgehend unterstütze. Wenn man sagt, wir machen hier keine politische Veranstaltung daraus, wo wir denen, die am lautesten schreien, zustimmen. Sondern wir halten uns aus diesem kompletten Thema raus und machen das, wofür wir bezahlt werden und wofür die Leute uns das Geld geben. Wenn ich zum Bäcker gehe, dann möchte ich Brötchen kaufen und nicht seine Meinung zu Nordkorea wissen. Ich zumindest. In erster Linie möchte ich das zumindest. Vielleicht hat er auch noch was spannendes zum Thema Nordkorea zu sagen. Was ich aber nicht möchte, ist, dass wir ihm zwingen, dass er Dinge zu Nordkorea sagt und die dann und nur dann gut heißen, wenn sie uns persönlich gefallen. So. Ich hoffe, ich habe mich halbwegs verständlich machen können. Die Kurzversion davon ist, inhaltlich bin ich auf der Seite des Hearthstone Spielers größtenteils. Das ist jetzt nicht weiter wild zu sagen, wenn jemand für das menschenwürdige Behandeln von Bürgern eintritt und gegen ein System, das seinen Bürgern sehr, sehr viele Probleme bereitet, wobei die Probleme für die Chinesen selber noch größer sind als für die Hongkong-Chinesen, weil da so ein bisschen Sonderrechte gelten. Ja, natürlich kann ich verstehen, dass man protestiert, dass man sich äußert und so weiter und so fort. Aber das ist für mich nicht der ausschlaggebende Punkt. Der ausschlaggebende Punkt ist nicht, stimme ich dem zu oder nicht. Der ausschlaggebende Punkt ist für mich, möchte ich, dass die ganzen Dinge passieren, die notwendigerweise folgen von dem sind, wenn ich Druck ausübe, dass man doch bitte meine politische Meinung als Game-Publisher über den Äther zu blasen hat. So, langes Thema, das wäre fast allein ein BMZ-Thema gewesen. Wird halt nichts ändern. Es wird halt nichts daran ändern, dass, das ist absurd, dass der ist, halt als diese Sache durch war, was heißt durch war, als er aufgekommen ist mit dem Spieler, der eine Sperre bekommen hat und so weiter und so fort, hat sich irgendein anderer Game-Hersteller, von dem ich noch nie gehört habe, eingeklingt und gesagt, wir zahlen die Strafe und der kann bei uns sich qualifizieren für unsere Game-Liga oder ist schon qualifiziert für das nächste Turnier und testet auch mal alle unser Spiel aus. Und das ist extrem. Ich lese viel bei Reddit dann solche Threads und das ist halt ultra gelobt worden. Leute, ich habe meinen Blizzard-Account deleted, ich habe bei denen sofort einen neuen Account gemacht und es ist so lustig, wie man sieht, dass halt einfach nur eine kalkulierte Marketing-Nachricht als extrem positiv aufgefasst wird, wie man so blind sein kann, zu glauben, dass das irgendetwas mit der Unterstützung oder sonst was zu tun hätte. Es war halt irgendwie und deswegen sind diese zweieinhalbtausend Dollar wichtig gewesen, weil es halt nicht viel ist. Natürlich kann man sich dann als Gaming-Hersteller denken, das ist eine billige Publicity, wenn das von allen Leuten freiwillig geshared wird und genau das ist ja auch passiert. Aber die Empörungskultur-Fanatiker haben auf jeden Fall dann was gefunden, wo sie noch mal einen guten hatten und noch mal einen bösen. Und sind vermutlich glücklich damit. Ich weiß nicht, ob sie dieses Spiel dann tatsächlich gespielt oder und daran gefallen gefunden haben. Ich weiß den Namen auch nicht. Classic EPIC BOE Drops. Mal wieder. Hallo lieber Onkel. Ich hatte gerade einen Dungeon-Run in Skodomance. Heißt Skodomance oder Skodomance? Skodomance glaube ich. Mit meinem Krieger beendet und immer noch verstutzt. Verstutzt über Dinge, die dort passiert sind. Die Gruppe bestand aus mir, Krieger, Tank, zwei Mages, ein Shurka, ein Holy Pada als Ziel. Okay. Der Run an sich war unspektakulär, aber nachdem wir erfolgreich ein Trash Pack gelegt haben, poppt auf einmal das Fenster mit dem, für Flame Skull Shield, zu Deutsch Schädelflammenschild auf. Ich als Tank natürlich direkt Bedarf gewählt, da ich ja tatsächlich Bedarf hatte. Woraufhin einer der Mages sagte, oh, das ist auch geil. Daraus zu folgern, dass jemand der Bedarf hat Bedarf rolled, dass alle Bedarf rollen. Das ist eine interessante Folgerung. AH, du hast Bedarf? Also rollen wir alle Bedarf. Okay. Jemand antwortete, sieht so aus. Also zwei Mages, ein Shurka, der Holy Pada und ich als Tank rollten bedarf auf ein Schild, wo noch einer sagte, gibt eine Menge Gold im AH. Ja. Fairerweise muss gesagt werden, dass der zweite Mage noch so etwas sagte, wie eigentlich müssten wir es dem Krieger geben, da es ein großes Upgrade für ihn sei. Ist, sagt er bestimmt, oder? Aber gut. Und wenn wir ein Gildenrun wären, würde er es auch, nee, würde ich es auch bekommen. Na ja, gewonnen hat es der Holy Pada. Ich trotz leichtem Salzgeschmack weitergedenkt, ohne was zu sagen. Ja. Ich glaube, wir brauchen bald ein Add-on, so ein Add-on, das zu Beginn des Dungeon Beitritts sagt, liebe Gruppe, wie verfahren wir mit BoE Epics? Und dann halt irgendwie eine Wertung oder jeder kann voten und dann entscheidet man, ob man überhaupt weiterspielen will oder nicht. Aber ich kenne halt, das Ding ist halt, man denkt sich, na ja, es werden ja alle vernünftig reagieren und die Dinger droppt man sowieso so selten. Also relativ gesehen hast du ja nicht in jedem Dungeon Run irgendwie zwei, drei BoE Epics. Ja, dumm wir laufen. Ein paar Minuten später sind wir vor dem Endboss und hauen den mit links um. Er droppt ein blaues Item und pattern Rope of the Void. Muster Rube der Leere, welches auch ein Epic BoE Drop ist. Plötzlich heißt es im Gruppenchat, dass ein Schneider das Item bekommen soll, da er es ja benutzen kann. Das, obwohl der Mage Schneider war und mit dem Muster nichts anfangen konnte, da die Rube BoP ist. Trotzig habe ich Bedarf geklickt und das Muster mit 98 bekommen. Kurzer Aufhineuestein, easy money im Gruppenchat in Gruppe verlassen. Okay, aber das Dungeon war durch. Ja, Endboss. Gut. Meine erste Frage ist, war ich einfach ein Arsch am Ende oder war zumindest das Bedarf drücken begründet und gerechtfertigt? Zweitens, was war die Logik meiner Gruppe hinter der Lootverteilung und wie man generell mit Epic BoE Drops umzugehen hat? Keine. Also meiner Ansicht nach gab es da keine Logik. Mir ist klar, dass ich nicht Anspruch auf jedes Epic habe, die zum Teil bis zu 1000 Gold wert sind, nur weil ich sie benutzen kann. Dennoch sollte es meiner Meinung nach eine klare Struktur geben, was die Lootverteilung angeht. Oder zumindest mal darüber reden, bevor man einfach Bedarf drückt, weil es viel Gold gibt. Ja, gut, also mit dem sich vorher darüber einigen, was man mit den BoEs macht, habe ich jetzt mehr als einmal gesagt. Es scheint notwendig zu sein, weil die Leute es immer noch so unterschiedlich sehen. Und auch das habe ich schon gesagt. Dann kannst du dich halt auf den Kopf stellen und sagen, aber die gerechte Art und Weise zu verteilen wäre x oder y. Es ändert halt nichts. Solange die Leute eine unterschiedliche Ansicht dazu haben, macht es Sinn, sich vorher darüber zu einigen und sich nicht nachher darüber zu erschweren. Aber wenn man das nicht gemacht hat, dann ist die einzige Logik zu sagen, was wir auf den ersten Drop anwenden, gilt auch für den zweiten Drop. Alles andere wäre völliger Blödsinn zu sagen, ja, also wir rollen auf alles Bedarf. Ach nee, auf das hier jetzt wohl nicht. Wäre jetzt interessant gewesen, wer gesagt hat, dass das ein Schneider erwürfeln müsste. Oder ob man es ihm begreiflich machen kann, warum das in dem Fall nichts damit zu tun hat, ob jemand Schneider ist oder nicht, weil dieses Item halt beim Aufheben gebunden ist. Um das nochmal kurz zu erklären, das Rezept kann gehandelt werden. Wer das Ding allerdings dann lernt und herstellt, kann das erzeugte Item nicht mehr handeln. Das ist der springende Punkt, um den es hier gerade geht. Und da die die Robe der Lehre hat, die hat die Schatten Schaden drauf. Ich muss mal gerade kurz nachgucken. Ich glaube, die hat Schatten Schaden drauf. Würde das halt bedeuten, dass die nicht. Nee, jetzt Stamina. Ach so, aber sie ist für die Klasse. Okay, die ist für die Klasse Hexa ausschließlich. So, ich hab gerade geguckt. Schatten Schaden, nee. Pet Heilung mit 10 Minuten Cooldown. 450 bis 750 Pet Heilung. Also Ausdauer, Magieschaden und als Klasse Warlock gebunden. Dann ist es halt irrelevant, ob da ein Mage dabei ist, der Schneider ist oder so. Der kann zwar das Rezept lernen, aber er kann den Gegenstand niemals anlegen und damit hat er kein Need. Der Gegenstand, der daraus erzeugt werden kann, bringt ihm nichts. Und selbst wenn man diese Logik von zweit mal angewendet hätte und wäre so, ich sag mal dumm zu ignorieren, dass er das Ding zwar lernen kann, es ihm aber trotzdem nichts bringt, dann hätte das ja auch für den ersten Fall gelten müssen, der wesentlich offensichtlicher ist mit einem Gegenstand, der nicht nur von dem Spieler angelegt werden kann, sondern auch für ihn in seiner jetzigen Speck geeignet und eine Verbesserung ist. Aber du kannst nicht irgendwie, was die Gruppe da gemacht hat, macht da überhaupt keinen Sinn. Also wenn du schon irgendwie eine Regelung aufstellst, die zu dem Nachteil dann in dem Fall von einem Spieler ist, dann muss diese Regelung gleich bleiben und du kannst nicht nach Gusto sagen, oh ja, jetzt machen wir das dann so, hier machen wir das so. Ja, Punkt. Also ich gebe dir 100 Prozent Recht, dass du unter den gegebenen Bedingungen ganz eindeutig im Rahmen des Gruppenrechts Bedarf würfeln durftest. Ganz eindeutig gibt es gar keine Frage. Wenn die Gruppe das beim einmal so gemacht hat, hast du das Recht beim nächsten Mal auch darauf zu würfeln. Und gut, der easy-money-Troll-Kommentar, den kann man sich schenken, weil es glaube ich mehr Sinn gemacht hätte, den Spielern zu erklären, was ich gerade erklärt habe. Also warum diese Regelung dann auch so angewendet werden muss, anstatt sie ein bisschen zu provozieren. Aber gut, das ist jetzt so auf der Du-hast-rechts-Skala, bist du jetzt vielleicht von 100 Prozent auf 97 Prozent gerutscht. Du bist immer noch komplett im Recht, aber das wäre halt vielleicht unnötig gewesen. So. Dept des Tages. Habe zwei Stories, die so während meiner Levelzeit auf den neuen Classic-Servern passiert sind. In beiden handelt es sich um eine Begleitquest. Auch wieder das Begleitquest ist fast so ein schönes Thema, das können wir fast alleine eine Serie draus machen, wie BoE-Epics, von denen ich nur in mythischen Erzählungen gehört hatte, wie schlecht diese zu Classic waren. Also schlecht ist gar nicht mal der springende Punkt, glaube ich. Anstrengend und nervraubend, glaube ich, das ist der wichtigere Teil. An sich finde ich Begleitquest sind keine so schlechte Idee, aber die Umsetzung und die zu machen, je nachdem, welche Begleitquest das ist, die kann einem schon irgendwie, vor allen Dingen in Anbetracht der Dauer mitunter den letzten Nervrauben und dann, wie sie gestartet werden. Du hast ja oft noch die Situation, dass die Begleitquest in der Gruppe versehentlich von jemandem gestartet werden, während andere die Prequest dafür noch nicht abgegeben haben. Und das weiß man aber nicht unbedingt. Und dann startet halt einer diese blöde Begleitquest und die anderen können dann die Quest nicht mehr abgeben und die Begleitquest nicht weitermachen. Okay, aber ist was anderes in dem Fall. In Thousand Needles gibt es eine Begleitquest, bei der man einer tauren Dame aus der Gefangenschaft auf einer Bergkette helfen muss. Da sich diese in einem Tempo bewegt, bei dem man, wie mein Vater wohl sagen würde, ihr die Schuhe neu besohlen könnte, so ein typischer Vater-Satz, dauert es auch dementsprechend lange, bis sie wieder respawned. Ich komme also als undead rogue nichts anderem Ort der Quest an und sehe, dass diese bereits von einer Gruppe gestartet wurde. Ich frage nach Inf, doch die Gruppe ist voll, also heißt es warten. Während des Wartens kommen immer mehr Spieler, bis ich schließlich in einer vollen Gruppe bin. Nach geschlagenen 18 Minuten bequemt sich die blöde Kuh wieder auf den Berg. Wir starten geradezu begeistert die Quest und laufen los. Knapp 30 Sekunden später kommt uns die nächste Gruppe entgegen, die auf die Quest warten muss. Ich denke mir nur, viel Spaß beim Warten, ihr Deppen. Aber wieso Deppen, du machst doch gerade genau dasselbe. Und laufe mit meiner Gruppe weiter. Unten angekommen löst sich unsere Gruppe mit einem BB auf, als ich bemerke, dass ich noch mal hoch muss, weil ich eine andere Quest vergessen habe. Die Quest schnell erledigt, als ich auf der Minimap durch Quest T ein Zahnrad bemerke, welches sich nicht weit vom Begleitquest-Startpunkt befindet. Was ich zu diesem Zeitpunkt nicht wusste, war, dass ich das Quest ziel in einer Höhle unter der Schlucht und oben auf der Bergkette ein Seiteneingang zu der Instanz Hügel der Klingenhauer, bei dem es nur so von 35 plus Elite-Mops wimmelt, befindet. Gut, also da wo du hin wolltest waren Elite-Mops. Ich renne also leicht verwirrt auf den Questmarker zu, da ich zu diesem Zeitpunkt die Elite-Mops bemerkt hatte, als mir die andere Gruppe von vor knapp 20 bis 25 Minuten mit ihrem NPC für die Begleitquest entgegenkommt. Ok, du rennst auf die Elite-Mops zu, die andere Gruppe kommt dir entgegen. Ok. In diesem Moment war ich so auf mein Problem fokussiert aka Elite-Mops sind den Weg zu meinem Questziel, dass ich die Gruppe eigentlich nicht wirklich wahrgenommen hatte. Ich als Schurke komme auf die tolle Idee, Mensch du hast doch Stealth, schleich dich doch einfach vorbei. Blöd nur, dass Schleichen in Classic nicht immer optimal verläuft und ich sofort aggro von deiner Mop-Gruppe ziehe. In Panik versuche ich mein Leben zu retten und fange an weg zu rennen. Ich komme keine 10 Meter weit, als plötzlich, wie von der Terranthe gestochen, der Begleitquest NPC angerannt kommt und anfängt sich mit, oh nein, oh nein, sich mit den Elite-Mops zu kloppen. Ich denke mir noch, nice, jetzt muss mir die Gruppe helfen die Mops zu killen und ich kann meine Quest fertig machen, bis ich bemerke wie langsam die Lebensleistung des NPCs von grün auf rot umschlägt. Langsam? Echt? Also ich kenne diese ganzen Begleitquest-Mops, die sind selbst bei nicht-Elite-Mops immer mit drei Hits oder vor allem bei Caster mit drei Casts tot. Der zum Beispiel in Darkshore, dieser bei den Ausgrabungen, wenn da zwei Caster spawnen, dann ist er fast tot. Okay, keine fünf Sekunden später liegt eine tote Taurendame vor mir und ich fange an zu realisieren, was ich gerade angestellt habe. Alle Elite-Mops tot, keiner schreibt was für die fünf Sekunden. Ich weiß auch gar nicht was ich schreiben soll, das verdächtlich so aussieht, dass ich die Mops mit Absicht in die Gruppe gezogen habe, um diese zu trollen. Wenn ich also überlege, ob ich so etwas schreiben soll wie, sorry mein Fehler, ich helfe euch dafür gleich bei der Quest, dreht sich ganz langsam eine undead mage aus der Gruppe per Keyboard-Turn zu mir hin, dann ist er wertlos. Menschen die sich mit Keyboard turnen, da muss ich den nicht entschuldigen. Sieht mich einfach nur mit einem anders interpretiert, also mit einem genervten Blick an. In diesem Moment habe ich dann begriffen wie abgefuckt die Leute wohl schon vom Warten waren, ganz zu schweigen davon, dass vielleicht gerade eine andere Gruppe hinter ihnen ist, die nochmal die Quest startet, bevor sie sie als nächstes Mal starten können. Der die Begleitfest gerade abgeschlossen hat und jetzt nichts besseres zu tun hat, als nach 20 Minuten zurückzukehren und der nächsten Gruppe ihren Run zu versauen. Bevor irgendwer etwas schreiben konnte, habe ich mich also wie der Meisterdieb, der ich bin, mit Vanish und Sprint aus dem Staub gemacht. Warum hast du das denn eigentlich nicht gemacht nachdem du die Gruppe geackrolt hast du Nasenbär? Also du hast jetzt offenbar nicht auf Cooldown gehabt. Wenn du eine Elitegruppe akroast, ist es eigentlich ein guter Zeitpunkt zu Vanishen. Aber gut, braucht man ja vielleicht später noch. Ich konnte während meinem Escape auch gut über die Situation lachen, denke aber die Gruppe hat das nicht so humorvoll hingenommen. Ich bin auch nur ein sehr trotteliger Mensch und Fehler macht jeder. Oder he he hust. Zweite Geschichte, wie der Zuverlässe will, war auch was mit Hügel der Klingenhauer zu tun hat. Muss ich leider mit anders erzählen, da mir gerade die Zeit fehlt. Ja, ich kann mich auf ein weiteres Highlight freuen. Ich bin gespannt. Also ja, ich ganz ehrlich gesagt finde ich gar nicht mal, dass du so extrem depp des Tages bist, weil die Aktion die du gemacht hast nicht so extrem dumm ist. Man edit halt manchmal Gegner und wenn man selbst also du hast ja sogar eine Vorsichtsmaßnahme getroffen, nämlich dich zu tarnen. Du bist dann entdeckt worden und du hast ja selbst da noch die Möglichkeit gehabt wegzukommen mit Sprint oder Vanish, obwohl du beides wohl offenbar nicht benutzt hast und trotzdem weggekommen bist und sei es nur durch den Angriff des des NPCs. Also das war aus meiner Sicht jetzt keine extrem dumme Aktion, nur die Folgen davon waren halt extrem nachteilhaft. Wenn auch nicht für dich. Dass überhaupt dieser Mob in die Gruppe reinrennt, ist das große Problem. Also das ist irgendwie, ich würde es mal schon fast als Bug bezeichnen oder zumindest ein Verhalten, dass ich als Entwickler nicht wollen würde. Ich als Entwickler würde nicht wollen, dass ein NPC Gegner edit, die nicht mit ihm in irgendeiner Verbindung stehen. Also die waren ja bereits geagroht, aber von einem Spieler, der nicht gerade die Quest gestartet hat. Wenn das ein Questmitglied, also quasi ja dann für den NPC quasi ein Gruppenmitglied gestartet hätte, hätte ich gesagt, okay, wenn Gruppenmitglied irgendwas agroht, dann macht es Sinn, dass dieser Mob da eingreift und ansonsten halt nicht. Also es ist zumindest irgendwie höchst grenzwertig. Und selbst wenn man sagt, das ist etwas, was wir wollen, wir wollen, dass der neutrale, also für ihn eigentlich nicht auf der Akroliste stehende Mops angreift, dann kann man immer noch sagen, gut die Gruppe sieht ja auch irgendwie, dass da gerade andere Mops von einem sehr hohen Level sind. Also kann sie ja zumindest noch versuchen, den Weg des NPCs so zu ändern, dass er nicht da reinrennt. Wobei ich nicht weiß, ob das möglich ist, weil die NPCs sich teilweise unterschiedlich verhalten. Es gibt NPCs, die laufen von sich aus eine feste Strecke und man läuft nur hinter denen her oder begleitet sie. Und dann gibt es welche, die folgen dem Spieler. Also ich weiß nicht, wie das bei dieser Quest der Fall ist. Wenn sie nicht dem Spieler folgen, haben sie natürlich noch viel weniger eine Chance gehabt. Also ja, dobe Situation. Ich finde nicht, dass du da extrem dumm gehandelt hast, auch wenn das Ergebnis dumm war. Nur hätte ich mich trotzdem an deiner Stelle halt entschuldigt. Also wenn du glaubst, dass die davon ausgehen, dass du sie absichtlich getrollt hast, dann hast du genau das Verhalten an den Tag gelegt, dass es nahelegt, dass das tatsächlich stimmt. Weil jeder andere gesagt hätte, also nicht jeder andere, aber weil man anderen Falsche durchaus hätte sagen können, sorry, das war überhaupt nicht mein Plan, ich habe die aus Versehen geadded. So, das soll es gewesen sein für heute. Ich hoffe, ihr hattet Spaß. Ich hoffe, ihr schickt mir weiter viele gute, interessante Fragen zu. Macht es gut und tschüss, bis morgen, sagt euer Onkel Barlow.