OnkelBarlow/BMZ/720: Hinterfragen oder wirken lassen, (C) Keine Einladung, Pranks

#	date	runtime	url
724	2019-09	00:20:31	YouTubeSpotify

Zusammenfassung

<Zusammenfassung>

Transkript

Hallo und herzlich willkommen hier ist Barlow mit BMZ Nummer 720 und den Themen hinterfragen oder wirken lassen, keine Einladung ist ein Classic Thema und Pranks. Bin gespannt drauf oder? So. Hey Barlow, was mich interessiert ist, ob du jemand bist, der etwas zunächst nicht erklärbares hinterfragt oder einfach auf sich wirken lässt, zum Beispiel einen Zaubertrick. Möchtest du mit der Illusion leben, um dich daran zu erfreuen oder möchtest du oder musst du das Geheimnis lüften? Beste Grüße, Para. Das kommt glaube ich, also ich würde, es kommt glaube ich drauf an. Also bei sowas wie einem Zaubertrick zum Beispiel bin ich noch am ehesten bereit, das nicht zu hinterfragen. Also wenn du sagst, die Frage ist ja, ob ich etwas nicht erklärbares hinterfrage. Bei einem Zaubertrick wäre ich noch am ehesten bereit, das gelten wirken zu lassen, ohne es zu hinterfragen. Wobei es mich da zumindest mal interessieren würde, warum und wie bestimmte Tricks faszinieren. Ich bin ein ganz ganz großer Fan von einem britischen Künstler, der nennt sich Darren Brown. Darren Brown hat so alle möglichen Tricks und auch Bühnenshows und auch Specials, TV Specials gemacht, wo er zum Teil hinter die Kulissen blicken lässt, wie er das macht. Da muss man sich natürlich zum Teil dann wiederum fragen, ist die Erklärung, die er gibt, eine ehrliche? In manchen Fällen kann man sicherlich sagen ja, in manchen Fällen muss man sagen, ist vielleicht teilweise die Erklärung richtig und in manchen Fällen muss man leider auch ganz klar sagen, die Erklärung, die er da abgegeben hat für einen bestimmten Trick ist einfach eine Lüge und er hat zum Beispiel so einen Lottozahlen Trick gemacht und den erklärt er halt definitiv mit Bullshit und von daher muss man es immer so ein bisschen mit so einem bisschen Vorsicht nehmen. Aber grundsätzlich bin ich sehr daran interessiert und gerade deshalb fand ich Darren Brown sehr spannend, weil er bei einigen seiner Tricks verraten hat, wie die funktionieren und das auch einen gewissen Reiz ausmacht. Man konnte sich das angucken und hat sich gefragt, wie zur Hölle ging das und dann wurde der Trick im Nachhinein erklärt und bei anderen zeigte das komplette Setup dafür. Wie er also versucht jemanden zu finden, der zum Beispiel empfänglich ist für bestimmte Suggestionen oder so, weil dann kommen so Suggestionsdinge rein, dass du halt Leute brauchst, die anfällig sind für so etwas wie Hypnose und so weiter und so fort. Dann hat er eine Nummer, wo er sich in den USA bei so diversen parapsychologischen und so diversen so Phänomenen sich quasi bescheinigen lässt, dass er das bestimmte Talent hat, also übersinnliche Kräfte hat, obwohl er dann erklärt, dass er sie nicht wirklich hat und wie er es tatsächlich gemacht hat. Das sind alles ziemlich coole Sachen. Ich kann mir aber auch durchaus andere Shows mal angucken oder so Dinge angucken und mir nur denken, WoW, wie wurde das gemacht. Vor allem, weil ich fast immer davon ausgehe, dass die Antwort seltenst lautet, das ist einfach ein Kameratrick, weil viele dieser Künstler, also du hättest keinen Bekanntheitsgrad, vor allen Dingen dann nicht, wenn es um sowas wie Las Vegas und so und Bühnenshows geht, wenn etwas nur deshalb funktioniert, weil es vor einer Kamera ist, wenn es also auf einer Bühne schon nicht mehr funktioniert. Und dann, damit entwickelt man keine Bekanntheitsgrad. Das ist immer so diese Erklärung, alles ist fake. Nee, es ist meistens nicht und das Spannende ist, warum es das meistens nicht ist. Auch wenn du das ist aber so ein ganz weitgreifendes Thema, wenn die Leute halt irgendwie so entsprechend dumme Antworten sehen bei so einer Umfrage auf der Straße, wollen Fragen gestellt werden und geben zehn Leute so ultradumme Antworten, dass man sich denkt, die Antworten sind so dumm, die müssen fake sein. Und da lautet auch meistens wahrscheinlich nicht, möglich, aber wahrscheinlich nicht, weil du einfach nur genügend Leute fragen musst, um hinreichend dumme Antworten zu bekommen. Und dann kannst du natürlich noch Fragen aus dem Kontext reißen. Du stellst eine Frage zu A, lässt dir eine Antwort zu A und B geben und nimmst dann die Antwort von B und schraubst sie hinter deine Frage von A mit einem einfachen Schnitt. Das machen nun auch mal einige. Wenn allgemein nicht nur bei den Leuten, die auf der Straße befragt werden, auch bei Interviews und so weiter und so fort, da werden zum Teil Sachen zusammengeschnitten, die wörtlich nicht so zusammengehören. Und manchmal ist das ja komplett kontextverstellend und verzerrend. Was andere nicht erklärbare Dinge betrifft, müssten wir konkretere Beispiele haben. Also ich bin halt niemand, der jetzt so an besondere übersinnliche Phänomene glauben würde. Ich glaube, dass übersinnliche Phänomene immer eine Antwort haben, also eine logische Erklärung, eine nicht übersinnliche Erklärung sagen wir so. Zumindest die typischen, von denen man immer wieder hört. Also die typischen von den Yetisichtungen, UFO-Sichtungen, Geistern mit verstorbenen Reden und all dieser ganzen Kram, Horroskop und so weiter. Die haben praktisch ausschließlich relativ einfache Erklärungen. Und da müssen wir dann konkrete Beispiele nennen, wo du halt sagst, was gibt es darüber hinaus. Aber allgemein lautet da, glaube ich, noch eher, wenn es etwas ist, was nicht der Unterhaltung dient, es noch mehr zu hinterfragen. Auch nicht immer die Lösung dafür zu haben. Manchmal ist es wirklich spannend. Manchmal gibt es so Phänomene, wo man denkt, das klingt so ein bisschen wie Humbug und Esoterik und trotzdem steckt da irgendwie was hinter, was nicht so ganz leicht zu erklären ist. So ein Placeboeffekt zum Beispiel ist so was. Das ist nicht so ganz leicht zu erklären. Wir wissen, dass er existiert. Der ist messbar, dieser Effekt, dass Medikamente, die keinen Wirkstoff enthalten, trotzdem eine Wirkung zeigen. Und sowas ist dann spannend und auch zu sehen, dass man in manchen Fällen mit der Einschätzung, die man hat, vielleicht falsch liegt. Aber ansonsten müssen wir konkrete Beispiele nennen. Ich glaube nicht, dass es irgendwelche unerklärbaren Dinge gibt, die ich nicht hinterfragen würde. Weil was wäre das gegen sie? Zu ignorieren oder sie zu akzeptieren? Also ignorieren, ja. Es gibt bestimmt Dinge, wo irgendjemand eine Frage aufwirft und sagt, das ist aber komisch, wie kann das sein? Und ich nur sage, das interessiert mich nicht ansatzweise genug, um mir die Mühe zu machen, zu versuchen, eine Erklärung dafür zu finden. Und dann ignoriere ich es halt. Das Problem ist halt nur, dass Leute das Fehlen einer Erklärung oft benutzen, um ihre Erklärung einzusetzen. Gerade bei so übersinnlichen Phänomenen ist das ja sehr sehr häufig. Es gibt keine andere Erklärung, also gilt meine. Aliens. Hi Barlow. Ich habe auch mal so eine kleine Aktion, die mir heute passiert ist. Folgende Situation. Desolace. Wir sind zu zweit in einer Gruppe, Shulk und Magier und questen uns nur durch die Gegend. Plötzlich, während wir gerade auf einem Questgegner herumprügeln und ein einzigartiges Quest-Item droppt, das heißt alle können den Gegenstand looten, steht neben uns ein weiterer Spieler, im Klammern Krieger und bittet um einen Invite, um das Item auch looten zu können. Ich als Gruppenlieder versuche ihn einzuladen, jedoch ist er schon in einer Gruppe. Ja, Gott, ja, kennt man. Innerhalb der Zeit ist dann auch der Mob gestorben. Man müsste sich direkt so ein Makro machen. Leave Group und say Invite bitte. Ist der Mob gestorben? Kommentar der dritten Person? Nett. Natürlich ist jetzt eine Interpretation seiner Ausdrucksweise durch die Schrift recht schwierig, aber ich glaube der sarkastische Unterton ist doch lesbar. Ich habe ihm dann gesagt, dass er in einer Gruppe und doch mal bitte klar kommen soll. Moment. Dass er in der Gruppe war, nämlich an der Bitte, mir klar kommen soll. Auch passiv aggressiv meinerseits. Ja, so ein bisschen. Woraufhin nur noch ein kurzes Schnauze-Mongo zurückkommt. Nice. Soll noch einer sagen, die Spieler können sich nicht benehmen. So ein bisschen soziales Verhalten auch. Habe ihn dann auch per Flüstern einen schönen Tag gewünscht, aber da war ich schon ignoriert. Was hältst du von der Situation? Ich hoffe die dritte Person ist auch ein Fan und kann sich das mit anhören. Bin ich mir nicht ganz sicher, ob die auch ein Fan ist und sich das mit anhören wird. Hier hast du den Chatverlauf, die Farben unkenntlich machen. Jo, habe ich gesehen, ist tatsächlich, dass der Chatverlauf so wie du es beschreibst. Danke für die BMZ, gute Besserung, schönen Tag. Danke dir. Ich versuche mir gerade irgendwie eine Situation auszudenken, in dem irgendwas von dem, was der Mitspieler gemacht hat, auch nur ansatzweise berechtigt ist. Das finde ich nicht. Also Schnauze-Mongo und ignore. Für das, was bis zu dem Zeitpunkt passiert ist, da sehe ich keinen Weg, wie das gerechtfertigt sein könnte. Man kann sagen, vorher hätte er jetzt erwarten können, dass er nachdem er um eine Einladung bittet, darauf hoffen kann, dass ihr den Kampf unterbrecht, wartet, bis er aus der Gruppe gegangen ist, ihn einladet und dann den Mob killt. Das sehe ich nicht als eure Pflicht an. Also ja, das kann man machen, wenn der Mob vielleicht noch extrem viele HP hat und man sich selber keinem Risiko aussetzt. Es gibt ja auch durchaus Kämpfe, bei denen die Mobs eine Gefahr für einen selbst sind. Also ja, der hat vielleicht noch viele HP übrig, so ein Elite-Kampf oder so, aber man hat einen Heiler dabei, vielleicht noch irgendwas, was halbwegs denken kann. Es gibt jetzt keine große Gefahr oder so. Vielleicht, aber ganz ehrlich, auch das. Also ich finde, ich kann mir im Moment keinen Weg ausmalen, bei dem ihr die Boombenner seid. Ihr habt versucht, ihn einzuladen, er hat es halt verbockt. Wenn ihr jetzt irgendwie instant die Gruppe lieft und nochmal in den Wald schreibt oder so, vielleicht. Ich glaube, ich hätte vielleicht versucht, anders zu handeln. Ich glaube, ich hätte tatsächlich sogar versucht, gerade wenn das ein Mob ist, der einen langen Respawn hat, ein bisschen weniger Schaden zu machen, zumindest noch mal zu schreiben, du musst aus Gruppe gehen. Und wenn das nicht passiert, halt weiter zu kämpfen, bevor man das Risiko eingeht, selber drauf zu gehen und den Mob nicht mehr zu kriegen. Aber das muss man nicht. Ihr habt ihm angeboten oder ihr habt ihn eingeladen. Ich glaube eigentlich, ich bin mir nicht sicher, ob man das in Classic auch sieht, aber normalerweise sieht man noch eigentlich, wenn man eingeladen wird, korrigiert mich, wenn ich falsch liege, ich bin mir nicht sicher, wie es in Classic ist. Wenn man eingeladen wird, sieht man doch normalerweise, sowieso hat man versucht, dich einzuladen, aber du bist bereits in einer Gruppe. Also man erhält ja trotzdem die Information, dass derjenige versucht hat, einen einzuladen. Und das ist dann noch mal ein Grund mehr, so gar nicht dem Kollegen zustimmen zu können, was sein Verhalten betrifft. Der einzige Kleinigkeit, über die man streiten kann, ist halt, ob man nach dem Text nett ein bisschen zurückpampen muss. Die Antwort lautet, nee, muss man nicht. Also sowas wie, komm mal bitte klar oder so, das muss da nicht die Antwort sein, wenn man es nicht weiter eskalieren will. Aber auch das, das ist noch relativ zahm. Also ja, man kann sagen, sorry wir haben versucht dich einzuladen und dann hast du aber wirklich so alle Punkte auf dem Weg zum Heiligen abgehakt, zum Heiligen WoW Spieler, ihm zu sagen, du musst aus der Gruppe gehen, damit wir dich einladen können und dich dann noch mal, wenn er nett schreibt, nur sachlich zu entschuldigen und sagen, du bist nicht aus der Gruppe gegangen, wir konnten dich nicht einladen, wir haben es versucht. Aber so schlimm fand ich deine Antwort nicht, dass sie seine Antwort und das Ignore, das Ignore finde ich so ultra überflüssig, rechtfertigen würde. Also gibt halt solche Leute, man weiß nie, was dem im Laufe des Tages so alles über die Leber gelaufen ist. Klingt für mich halt ein bisschen so, als wäre er gereizt. Nicht vielleicht nicht nur wegen dieser Geschichte, sondern vielleicht für andere Dinge, die ihm im Spiel oder im Leben passiert sind. Nur wenn man dazu zählt zu den Menschen, die so gereizt werden über andere Dinge, die einem im Spiel oder im Leben passieren, dann wäre für mich eine wichtige Sache, die ich weitergeben würde, sie nicht an Leuten auszulassen, die nichts dafür können. Allgemein bin ich überhaupt kein Freund, das an Leuten auszulassen, aber definitiv am allerwenigsten an Leuten, die wirklich nichts dafür können. Dieses dauernde Thema Pranks als BMZ-Vorschlag auf die Gefahr hin, dass ich jetzt wieder der bin, der von Barlow geschimpft wird. Wie immer hole ich etwas aus. Du hast aber nicht weit ausgeholt, wenn ich mir angucke, wie lange die Fragen sind. Ich habe hier teilweise Fragen, die über drei Seiten, also drei von den BMZ-Seiten gehen. Hab mir früher oft Verstehen Sie Spaß etc angeschaut und fand das ganz unterhaltsam. Dann kamen jetzt aus den USA diese Pranks zu uns rüber und mit den Handys von heute kann man schon sehr gut unauffällig was filmen. Ja, nicht nur mit den Handys, es gibt alle möglichen viele kleine Kameras. Zumindest im Vergleich zu einem Kamerateam. Gefühlt werden diese Pranks auch immer aufwendiger und was mich tatsächlich sehr stört, zum Teil werden auch die Grenzen überschritten, wo eben nicht mehr auf den ersten oder zweiten Blick klar ist, dass das nur gespielt ist. Hältst du es für möglich, dass dadurch eine Art Gewöhnung wie bei den Feuermeldern entsteht? Hatte man einen im Haus gewohnt, wodurch Kochen so auf die Feuermelder losgingen, dass es als es immer wirklich brannte, keiner reagiert hat? Siehst du beim Thema Pranks eine ähnliche Problematik oder sehe ich das zu eng? Beste Wünsche, auf das bald wieder Low Talk erscheint. Dankeschön. Also das ist motiviert durch das Thema, was wir hatten mit... Was war das denn nochmal? Diese Geschichte mit den beiden, die sich in der Bank gestritten haben sollen, ein Schwarzer und seine Freundin und dann beschimpfte die Freundin ihn, den Schwarzen, rassistisch und eine Frau mischte sich halt ein und wurde dann veralbert, so zumindest die Geschichte, dass sie sich noch nicht einzeln mischen hätte und was würde sie zu... Oder er sagte dann, glaube ich, was sie einfiele, so mit der Besitzerin zu reden und da habe ich halt gesagt, dass ich sowas nicht gut finde, weil ich es erstens nicht lustig finde und B, in der gedachten Situation, diese Frau hat mit Zivilcourage gehandelt hat und ich immer fürchterlich finde, wenn man Leuten so ein bisschen einbläut, dass Zivilcourage etwas ist, was man sich an der Stelle besser gespart hätte. Natürlich noch schlimmer, wenn daraus etwas sehr, sehr Negatives erwächst, ja, also wenn Zivilcourage dazu führt, dass man selber verletzt oder sonst was wird, aber in dem Fall halt veralbert zu werden, das würde manchen schon ausreichen, um zu sagen, beim nächsten Mal mache ich es nicht mehr. Kein Bock jeder Depp zu sein und von den Leuten ausgelacht zu werden. So und das jetzt die Frage, ob man das auf Pranks übertragen kann. Ich glaube nicht unbedingt, ich bin allerdings jetzt auch nicht so der extrem Erfahrene, was Prankshows betrifft. Also ich sehe die Dinger irgendwie nie, also ich habe auch keine YouTube Kanäle von so typischen Prankstern oder so abonniert. Ich kriege das immer nur wieder mal mit, wenn es das irgendwie aus diesen YouTube Kanälen heraus schafft in die Öffentlichkeit, weil die Leute irgendwas besonders, ja ich sage mal, geschmackloses im weitesten Sinne gemacht haben. Und das ist eine Geschichte, man kann sich halt immer streiten, wenn es eine gewisse Art von schockierenden oder geschmacklosen Prank gibt. Gibt es viele, die dann immer sagen, das ist dann fake. Ist es bestimmt auch in manchen Fällen, aber nicht notwendigerweise und immer. Manche beziehen einen Teil des Humors, also ihres empfunden Humors halt auch daraus, es tatsächlich mit Menschen zu tun haben, die sich zum Beispiel über eine Sache erschrecken. Und keine Ahnung, der Clown, der einem nachts in der U-Bahn-Station mit einem Messer auflauert und dann lacht man darüber, wie jemand wegläuft. Ich weiß nicht, wie es euch geht, aber wenn ich in einer U-Bahn-Station einen Clown mit einem Messer oder Kettensäge von einer Blutlache sehen würde, ich würde auch Abstand nehmen. Das ist der geringere von den beiden Fehlern, die man machen kann. Das ist ein Fehler zweiter Art, das falsch negativ wäre der Fehler. Dass man glaubt, es ist keine schlimme Situation, dann ist es doch eine. Und zumal es in Deutschland so ist, dass die die entsprechenden Prankster auch kein Video von dir veröffentlichen dürften in der Situation ohne deine Einwilligung. Das sieht in den USA anders aus. In den USA bist du quasi an den öffentlichen Orten freiwillig und dann dürfte jemand auch ein Video von dir veröffentlichen, wo du kreischend vor irgendetwas wegränzt und so. Das vermutlich den Markt dort auch entsprechend größer macht, dass man mit diesem Problem nicht zu kämpfen hat, als jemand, der diese Videos veröffentlicht. Nur wüsste ich gerade keine wirkliche Situation, in der ich glauben würde, dass das dazu führt, dass die Leute weniger sensibel sind. Denn wir wissen ja, das Prank-Konzept ist wie immer, dass eine nicht existente Gefahr ist und man überreagiert und glaubt, es sei eine Gefahr. Der Feuermelder ist ja eigentlich quasi das Gegenteil. Der meldet die existente Gefahr und man ignoriert sie potenziellerweise. Also es könnte einem das umgekehrte Problem passieren, dass man halt wirklich eine Situation gegenübersteht, die potenziell gefährlich ist. Obwohl, Moment, das ist ja dann dasselbe. Vielleicht hast du doch recht und sagt und glaubt, dass es sich nur mein Prank handelt. Du hast recht, das ist dieselbe Situation. Es ist eine tatsächliche Gefahr, von der man glaubt, dass sie keine ist, weil man denkt, dass es sich um einen Prank handeln könnte. Ich glaube nicht, dass das oft genug der Fall ist. Also zum einen, weil diese Arten und Weisen von Gefahr, wo das eine Rolle spielen würde, doch oft in den Bereich gehen, den jetzt nicht so viele machen. Also ich sag mal so, keine Ahnung, der Fake-Raub-Überfall oder so, der ist ja etwas, was nicht gang und gäbe ist. Und dann glaube ich, dass die Leute dazu neigen, je höher die potenzielle Gefahr von etwas ist in so einer Prank-Situation, umso weniger so zu agieren, als würden sie davon ausgehen, dass es ein Prank ist. Bei absurden Geschichten hat man nicht viel zu verlieren, wenn man sagt, verarsch mich bestimmt nur, wenn jemand sagt, hey, keine Ahnung was, du hast im Lotto gewonnen oder so. Dann okay. Aber wenn es um das Leben geht und du in irgendeiner Straße, keine Ahnung, in so einem Hinterhof bist, jemand hält dir eine Knarre an den Kopf. Ich glaube nicht, dass es viele Leute gibt, die in der Situation sagen, lol, wo ist die Kamera, das ist bestimmt nur ein Prank. Von daher, ich nehme an, dass es keinen großen negativen Einfluss hat, aber es könnte sein, dass es Einzelfälle gibt, könnte tatsächlich sein, dass es Einzelfälle gibt, wo Leute in der Situation so reagiert haben und dass sie glaubten, es würde sich um einen Scherz handeln. Das weiß ich nicht. Hängt vielleicht auch von der Zielgruppe, aber wenn das jemand ist, der täglich solche Videos konsumiert, vielleicht schon er. So, das war es für heute. Ich danke euch für eure Fragen. Ich hoffe, ihr hattet Spaß. In diesem Sinne tschüss und bis morgen. Sagt euer Onkel Barlow.