OnkelBarlow/BMZ/711: Twinks im Raid, (C) Gruppen warten lassen, Selbst Schuld

#	date	runtime	url
715	2019-09	00:22:36	YouTubeSpotify

Zusammenfassung

<Zusammenfassung>

Transkript

Hallo und herzlich willkommen hier ist Barlow mit BMZ Nummer 711 und den Themen Twinks im Raid, Gruppen warten lassen, alles ein Classic Thema, Classic, Gruppen warten lassen, wobei das eigentlich auch ein Allgemeines ist und selbst schuld. Hey Barlow, ich hatte vor zwei Jahren einen Streit mit meiner ehemaligen Gildenleitung, es ging um das Thema Twinks, Moment du hast vor zwei Jahren einen Streit mit der Gildenleitung, ein ganz altes Thema wieder ausgegraben, es ging um das Thema Twinks im Raid und ich würde gerne deine Meinung dazu hören. Der aktuelle Raid Content war zum diesem Zeitpunkt das Grabmal des Zagarras. Mit unserer bunten Truppe haben wir es nach eigenen, nee nach einigen Anpassungen und Verbesserungen tatsächlich geschafft zum Endboss Kill Jaden zu gelangen. Der Kampf war recht bewegungsintensiv und ich spielte zu dem Zeitpunkt Eule als meinen Hauptcharakter, dennoch habe ich so gut wie alle meine Charakter auf demselben Ausrüstungsfortschritt gehalten, plus minus fünf Itemlevel. Und obwohl es unser Main Raid war, bot ich an meinen Jäger zu wechseln, weil er für diesen Kampf besser geeignet wäre als meine Eule. Ja, der kann sich unverwundbar machen und damit kann man diese Meteoriten abfangen, was sehr wichtig war in dem Kampf. Darüber hinaus wusste ich, dass ich mit dem Jäger die gleiche Schadensperformance bieten könnte wie mit meiner Eule. Trotz allem wurde ich von unserer Gildenleiterin abgelehnt. Der Grund, wenn ich einem erlaube auf einen Twink zu wechseln, wollen es alle tun. Moment mal dieser dieser Schluss ist ja nicht zulässig, aber kommen wir gleich zu. Zwar konnte ich den Grund verstehen, aber ich wusste auch, dass mein Wechsel auf den Jäger der gesamten Truppe nur genutzt hätte, da er wie gesagt den gleichen Output geliefert hätte wie mein Druide und einen Vorteil gehabt hätte, dass er eine bestimmte Raid-Mechanik kontern kann. Nach einem erfolglosen Raid-Abend am gleichen Boss habe ich mich mit unserer Leitung zusammengesetzt, um diese Regel bezüglich Twinks zu besprechen. Sie sagte in hundertfacher Ausführung, dass sie das als unfair betrachtet, wenn ich auf einen anderen Charakter wechseln dürfte, während andere dies nicht tun dürften. Einfach weil sie mit ihren Zweitcharakteren nicht die gleiche Leistung bringen können. Ich sagte, dass ich darin keine Ungerechtigkeit, Moment, dass ich darin keine Ungerechtigkeit drin sehen konnte, da niemand dadurch einen Nachteil haben würde. Die Beutevergabe lief über Personal Loot und in manchen Kämpfen könnten andere meiner Charaktere nur von Vorteil sein, zum Beispiel mein Jäger bei Kil'jaeden. Dies wollte sie nicht einsehen und wurde laut. Nach einer langen Auflistung wirrerb und bodelloser Argumente beendete sie die Diskussion mit, keine extra Würste für gute Spieler. Nach einigen Wochen kam es dann zum Streit, nachdem ich in random Gruppen, nachdem in der Woche kein Gilden-Raid mehr geplant war, mit fünf meiner Charaktere den Raid geklärt hätte. Das ist auch nicht so leicht gewesen, also Kil'jaeden. Kein so ganz leichter Boss, auch auf keine Ahnung welche Schwierigkeit ging es hier. Ich nehme an, nicht Mythic, sondern HC. Aber gut. Da ich nicht der einzige war, der diese Regelung unserer Gildenleiterin als eher suboptimal ansah, dachte ich, dass man sie darauf aufmerksam machen könnte und sie so das Ganze nochmal überdenken würde. Aber stattdessen behauptete sie stark, dass ich die Meinung der anderen lediglich verdrehen würde. Nachdem ich mir zehn Minuten ihr lautes Geschimpf angehört habe, habe ich mich verabschiedet und die Gilde verlassen. Ja gut, kann ich irgendwo verstehen. Zwar gab es noch viele weitere Situationen zu genau dieser Problematik, aber das alle wieder zu geben würde sehr lange dauern. Deshalb nun meine Frage an dich. Was hältst du davon, wenn andere Leute ihre Twings anbieten, um im Raid besser aushelfen zu können, bzw. würdest du jemanden wild wechseln lassen, wenn du weißt, dass dieser jemand auf allen Charakteren die gleiche Leistung bringen kann? Ja, würde ich. Ich wäre froh, wenn ich solche Spieler hätte, das mal als allererstes. Zum Schluss noch vielen Dank für den äußerst interessanten und reizlosen Videos. Ich schaue dich schon seit Jahren und du bist bei mir in der Familie bekannten Kreisartal-Legende geworden. Bleib gesund und mach weiter so. Dankeschön. Also, erstmal ist ihr Schluss nicht zulässig. Das was sie macht, ist ja kein logischer Schluss. Zu sagen, weil du anbietest mit deinem nicht Main-Charakter zu spielen, würden das dann alle wollen. Warum würden das alle wollen? Warum? Das gibt überhaupt keinen Sinn. Also ich bin zum Beispiel jemand, der üblicherweise nur einen Charakter spielt und ich bin froh nur diesen einen Charakter zu spielen und ich hätte überhaupt keinen Twink. Und wenn ich Twinks hätte, würde ich mit denen nicht im Main-Raid mitwollen, zumindest nicht für Progress. Also wenn, dann will man ja irgendwie mit, weil man sich vielleicht denkt, okay, jetzt haben wir alles clear, vielleicht kann ich mit meinem Twink noch mal hier oder da ein Item abstauben, wenn es keinen Umstand macht und wenn wir es auf jeden Fall schaffen. Dann vielleicht. Aber ich will doch nicht beim Progress mit meinem schlechteren Charakter mit. Oder wenn ich es will, dann sage okay, ich re-rolle, ich wechsle jetzt auf den Charakter, weil wir mit dem auf langen Gesicht oder dauerhaft mehr anfangen können. Aber es ist ja nicht so, als ob jeder mit seinem miesen Charakter mit will, nur wenn er die Möglichkeit dazu hätte. Eher ganz im Gegenteil. Also die meisten würden das vermutlich nicht wollen und selbst dann kann man ja immer noch Fun-UnterscheiDungeon machen. Dann kannst du ja immer noch sagen, wir nehmen jetzt keine Mülltonnen-Twinks mit, sondern wenn du mit einem anderen Charakter mit möchtest, dann nur, wenn wir davon ausgehen können, dass du mit diesem Charakter auch ähnlich gut equipt bist und gut spielst. Beziehungsweise die andere Möglichkeit wäre halt, das nur auf Initiative der Raid-Leitung zu machen. Und jetzt habe ich natürlich ein bisschen das Glück, dass ich diesen Encounter halt auch kenne. Deswegen ist es immer ein bisschen schwierig zu sagen, wie es bei anderen Encountern aussieht. Aber soweit ich das beurteilen kann, ist Jäger eine ziemlich gute Wahl gewesen. Also wir haben immer als erstes geguckt, ob zum Beispiel Mages und Jäger, wie viele wir da dabei haben, weil die halt hervorragend geeignet waren, um diese, ich weiß nicht, ob die mit Theoriten hießen, aber ihr weißt, welche Dinger ich meine, mit einer Immunität abzufangen und damit eine Encounter-Mechanik zu handeln. Und ich bin immer froh, wenn Leute da sind, die sich freiwillig melden, um solche Dinge zu machen. Und die wissen, wie das funktioniert und die die entsprechenden Charaktere haben, die das können und so weiter und so fort. Ich finde immer eher das Gegenteil ist das Problem, dass man manchmal Situationen im Raid hat, die kenne ich die Situation, dass man gerne möchte, dass jemand auf seinen Twink wechselt, aber halt verstehen kann, wenn der sagt, ich möchte aber eigentlich mit meinem Main spielen. Also ich kenne die Situation eigentlich nur umgekehrt, dass man eher froh ist, wenn man Leute dazu nötigen kann, auf ihrem Twink auszuhelfen, weil dieser Twink halt die bessere Wahl für einen gewissen Encounter ist. Und so oder so ändert halt die ganze Sache nichts daran, dass man immer noch FallunterscheiDungeon machen kann. Dass man halt sagen kann, gut, ein Charakter mit einem, keine Ahnung was, was war da aktuell in den Dinge, 900er Item Level oder so, 920, ich weiß es nicht mehr, ein Charakter mit 930er Item Level darf mit, aber ein 900er halt nicht oder einer, der keine Ahnung was, das Artefakt damals noch nicht hoch genug hatte oder so. Es muss halt schon aktiv und im PvE gespielter Twink sein, damit ich davon ausgehen kann, dass der wirklich eine Verstärkung ist. Und das kann ja immer noch die Gildenleitung beurteilen. Dadurch nimmst du dir ja nichts weg, wenn du das in dem einen Fall erlaubst, wenn die Gildenleitung sagt, okay, in Ausnahmefällen erlauben wir das bestimmten Spielern, wenn sie es denn anbieten oder wir fragen sogar bestimmte Spieler, ob sie das möchten, anstatt das kategorisch abzulehnen. Ich weiß, dass ich dieses Zitat in letzter Zeit so häufig sage, aber dieses, einerseits so Konsequenz heißt auch Holzwege zu Ende zu gehen, ist die eine Variante davon. Aber das ist wieder so ein, dieses, da merkt man wieder, wie blöd diese Zero Tolerance Policy ist. Also keine Toleranz. Ich habe eine Regel und an die wird sich strikt gehalten. In dem Fall wird sich strikt daran gehalten, zum Schlechteren der Gilde. Die Situation, wenn man sich nicht an die Regel gehalten hätte, wäre eine bessere für die Gilde gewesen und noch katastrophaler mit dem Ausgang, dass du am Ende halt die Gruppe verlassen hast. Ich habe da nicht wirklich so großes Verständnis für die Gildenleitung, dass sie am Anfang diesen Vorbehalt hat, ja, aber dass sie halt nicht bereit ist zu sagen, okay, wir tragen deinem Vorbehalt Rechnung. Wir lassen, wir vermeiden, dass die Situation entsteht, die du halt als problematisch ansiehst und überlegen uns dafür halt eine spezielle Regelung. Und wie gesagt, ich kenne das Problem eigentlich nur exakt umgekehrt, dass man lieber möchte, dass jemand nicht auf seinem Main-Charakter mitkommt und die dann da überreden muss, dass sie von ihrem geliebten Main auf den Twink wechseln, weil man den Twink halt lieber haben möchte. Moin Barlow, ich wollte mal aus Interesse deine Meinung zu einer Situation hören. Ich habe gerade den Desolace gequestet mit meinem Level 38 Melee Shami. Da wurde ich angewispert, ob ich nicht als DD in die Kathedrale mitkommen mag. Ich sagte ja, meinte aber, ich muss eben noch so eine Escort-Quest am westlichen Rand von Desolace machen. Eben noch und Escort-Quest in Classic, das sind so zwei Formulierungen, die nicht ganz zusammen passen bei allen Escort-Quests, die ich bisher so erlebt habe. Die sind meistens nicht eben noch, sondern dauern mitunter ziemlich lange und sind auch in vielen Fällen ziemlich zäh und schwer, weil es ganz ganz viele Fälle von Escort-Quests gibt, wo irgendwo zwei, drei oder noch mehr Mops spawnen, die entweder den Mob, den man eskortieren muss, umnatzen oder einen selbst. Also Escort-Quest ist mit ganz ganz viel Vorbehalt. Da würden bei mich schon die Alarmglocken angehen. Also, wolltest du machen, Lida meinte daraufhin, okay passt, sag wann du losgehst. Ich mache also die Escort-Quest, nur dummerweise läuft der NPC kurz vorm Ende in eine PAD aus entspannten sechs Mops. Ich schaff zwei davon down zu machen und verrecke dann natürlich. Nun ist der Friedhof in Desolace quasi in der Mitte. Ich dachte mir, okay, dann scheiße ich jetzt mal auf die Quest, belebe mich am Friedhof wieder. Ich muss eh noch rüber zum Kloster, weil kein Hexer da. AH ja, ich rede übrigens die ganze Zeit von Classic. Also die zehn Minuten, die ich geschwächt sein werde, die werden so gut wie um sein, wenn ich dort bin. Gesagt, getan. Ich bin also zum Flugpunkt, als der Gruppenleiter mich anmalt. Hast du gesagt, Moment, du hast Shami gespielt, okay du bist Horde. Ich hab gerade überlegt Horde oder Allianz. Gut. Also der Gruppenleiter anmalt, du hast dich wieder erlebt, toll, dann sind es jetzt noch mal zehn Minuten. Ich meinte, also erstens sind die so gut wie um, wenn ich bei euch bin, zweitens ich bin in D, also ihr werdet mich die erste Minute, die mit Glück noch vom D-Wolf übrig sein wird, wahrscheinlich entbehren können und drittens, das ist eine Level 40 Instanz und kein Raid. Ja, ich habe das etwas freundlicher formuliert. Ja, wie viel freundlicher. Aber das klingt halt pampig so ein bisschen. Also den zurechtzuweisen für etwas, was du, also du hast gerade dafür gesorgt, dass es mal mindestens zehn Minuten dauert, bis du als Gruppenmitglied tauglich bist, bis du was Produktives tun kannst. Dann so ein bisschen pampig zu antworten, wenn jemand sagt, ist gerade nicht so geil, es ist nicht so ganz leicht. Also etwas freundlicher formuliert, aber die grobe Zusammenfassung. Als nächstes kam vom Leader und auf einen meiner Punkte einzugehen der Satz, das ist ganz schön dreist, ja der Tonfall vermutlich und vor allem von einem anderen einfach nur minus Punkt minus. Und zack wurde ich gekickt, ist das irgendwie so ein trauriges Smiley oder was? Ich weiß nicht genau, was das sagen soll. Also das kann jetzt auch nur an mir liegen, aber ich bin jemand, der in der Situation des Leaders das Ganze nicht mal angesprochen hätte. Nee, hättest du nicht? Okay, vielleicht bin das nur ich, aber ich habe eine sehr viel kulantere Definition von dreist und für mich wäre das jetzt kein Grund gewesen, wieso ich einen aus der Gruppe schmeißen würde. Aus meiner Sicht hat er sich so ein bisschen aufgeführt wie ein immer wieder scheitern und desillusionierter Leader, der sich anscheinend schon mal auf seine zukünftige Rolle als Eimer vorbereitet. Also du projizierst aber ganz schön dafür, dass er dich einfach nur aus einer Gruppe geworfen hat, nachdem du erst eine Escort Quest gemacht hast und dann mit Rest Sickness zur Gruppe wolltest. Liebe Grüße und um dir einen Gefallen zu tun, schreibe ich mal den letzten Satz vernünftig. Was? Die anderen nicht? Das ist so ein bisschen schwer zu beurteilen, ohne den genauen Wortlaut zu kennen, weil manchmal hakt es am genauen Wortlaut, wie der halt aufgenommen wird. Allgemein finde ich halt dieses irgendwie, ich mache noch die Quest zu Ende oder ich mache irgendwie noch eine Escort Quest zu Ende, das ist halt, das kann halt schon ziemlich lange dauern. Ich glaube du hast nichts dazu geschrieben, wie lange das gedauert hat vom Start der Escort Quest bis zum bis zum draufgehen, weil das wäre halt auch noch eine interessante Frage gewesen. Ist das 30 Sekunden später passiert oder waren das schon mal fünf, sechs, sieben, acht Minuten von dem Zeitpunkt, wo du gesagt hast, ich mache die Quest, also die Gruppe, der Gruppe zugesagt hast, bis zu dem Zeitpunkt, wo du dann gestorben bist. Das ist schon erheblich, also zu wissen, wie viel Zeit das ist. Wenn ich jemanden in eine Gruppe einlade und weiß, ich muss halt 20 Minuten warten, bis der da ist, dann überlege ich mir vielleicht jemand anderen einzuladen. Aber gut, erst mal hat er zunächst gesagt, mach deine Quest zu Ende und dann die Geschichte mit der Rest Sickness. Ich bin mir halt nicht sicher, ob ich das als Vorteil für dich werten soll, dass du zu dem Zeitpunkt, wo du gestorben bist, noch nicht mal so weit warst, dass du innerhalb der nächsten zehn Minuten hättest da sein sollen, da sein können, falls du verstehst, worauf ich hinaus will. Also vielleicht hat er auch unterschätzt, wie lange du brauchst oder so, das kann natürlich auch sein. Wir sind ja alles irgendwie oder viele von den Spielern haben nicht mehr so ganz auf dem Schirm, wie langsam es sich doch zum Teil in Classic fortbewegen lässt. Du hast zu dem Zeitpunkt auch noch keinen Mount gehabt und vielleicht hat er es auch einfach nur ein bisschen unterschätzt. Und der letzte Teil ist dann halt, was genau der Dialog war, weil ich kann halt so ein bisschen verstehen, dass man nicht happy ist, wenn man auf jemanden wartet, um Dungeon anzufangen und dann sieht der Feld jetzt für zehn Minuten praktisch aus, dass man da nicht so ganz happy ist. Wenn dann der Wort halt auch noch pampig ist, dann kann ich so ein bisschen verstehen, dass jemand sagt so nee komm, das muss ich mir jetzt nicht auch noch geben lassen. Ich habe irgendwie, ich habe ihm ja schon schon kulanterweise erlaubt, seine Quest zu Ende zu machen oder seine Quest zu machen. Das ist auch noch so eine wichtige Frage. Hattest du überhaupt schon angefangen? Aber egal. Und dann noch mal zehn Minuten zu warten und mich noch zurechtweisen zu lassen, dass das alles nicht so wild ist, die Geduld habe ich dann nicht mehr. Also ich bin noch so ein bisschen hin und her gerissen. Ich glaube im Endeffekt würde ich meinen Urteil davon abhängig machen, was der genaue Wortlaut zwischen euch beiden war. Weil grundsätzlich, ja, ich kann es, ihr habt euch darauf geeinigt, dass ihr die Quest, dass du die Quest zu Ende macht. Okay, wer denn nachgeschaut hat und gesehen hat, dass du in Desolace bist, dann hätte er auch wissen können bzw. sich überlegen können, dass es eine Weile dauert da hinzukommen. Auch okay, wenn dann aber noch ein bisschen Pampigkeit dazukommt, dann könnte das so das Zuhören einer Waage sein. Ansonsten würde ich halt allgemein empfehlen, ich finde es immer ganz cool, wenn man in der Gruppe, also sich in einer Gruppe anschließt, dass man sich so gut es geht umgehend auch dahin begibt, wo man sich trifft. Also natürlich heutzutage, wo es halt irgendwie, also im Retail, wo man dahin geportet werden kann und so, ist das vielleicht nicht mehr ganz so wild, aber auch da existiert das Problem, dass sich manchmal einfach keiner auf den Weg macht, was halt womit halt auch niemandem geholfen ist. Hallo Onkel Barlow, ich wollte mich herzlich für deinen tollen BMZ bedanken, verfolge sie, zwar noch nicht lange, aber hole nach und nach, gespannt alle folgen nach. Ich hätte allerdings noch eine Frage an dich, da ich deine Meinung bisher immer sehr hilfreich fand. Und zwar habe ich ein Problem in Richtung SVV, das muss ich nachgucken. SVV ist selbst verletzendes Verhalten, also sich Schnittwunden oder irgendwelche anderen Verletzungen zufügen. Leider sehen meine Arme dementsprechend aus. Nun bin ich aber schon länger am gesund werden, nur sehen wird man es auf ewig. Da bist du nicht der Einzige, da kenne ich auch einige, da habe ich auch einige Kollegen gehabt, bei denen das so ist und so weiter und so fort. Nun meine Frage, findest du es in Ordnung, so was öffentlich zu zeigen? Ja, finde ich in Ordnung. Denn es könnte ja andere Betroffene triggern oder andere Außenstehende könnten es als störend oder belästigend empfinden. Ja, aber gut, jeder kann alles möglich als störend oder belästigend empfinden. Leute können meine Anwesenheit als störend oder belästigend empfinden. Und das ist jetzt kein Witz. Also wenn du steh mal, lauf mal nachts über die Straße, irgendwo im dunklen Viertel, da gibt es sicherlich einige, die sagen, es wäre lieber, wenn du jetzt nicht auf der Straße wärst. Und diese Frage stelle ich mir auch schon lange. Wie findest du es, wenn man ins Krankenhaus geht, bzw. ein RTW ruft, falls man sich selbst geschadet hat, es aber eigentlich erforderlich ist? Richtig finde ich das. Wenn man sich selber, also egal, ob man sich selber geschadet hat, wenn es erforderlich ist, dass man einen Krankenwagen oder Rettungswagen braucht, dann muss man den rufen, egal warum. Egal, wer daran schuld ist. Die Schuldfrage ist dafür völlig irrelevant. Es geht erstmal darum, dass demjenigen, der verletzt ist und der Hilfe braucht, geholfen wird. Einerseits benötigt man Hilfe, andererseits ist man aber selber schuld und das Krankenhauspersonal ist ja nicht da, um solche, um sich, um, Moment, das Krankenhauspersonal ist ja auch nicht da, um sich um Dinge zu kümmern, die man sich selbst eingibt. Doch sind sie. Also sie sind halt dafür da, sich um Leute zu kümmern, die krank oder verletzt sind. Erstmal unabhängig da. Stell dir mal vor, das wäre bei einem, du hättest ein Autounfall und dann würde jemand da stehen und sagen, ach Herr Zahl, sie haben dem LKW die Vorfahrt genommen und dann sitze ich da mit mit gebrochenen Beinen und Blute. Ja, das tut mir leid, dann können wir sie nicht ins Krankenhaus bringen. Das sind sie ja wohl selber schuld. Also vielen Dank fürs Lesen. Mach weiter so. Ich freue mich auf deine nächste BMZ. Erstmal würde mich interessieren, ob du Hilfe gefunden hast für dieses oder Besserung hast bei diesem selbstverletzenden Verhalten. Also ob du jemanden hast, der dir da mit dir darüber sprechen kann, eine Therapie und so weiter und so fort, ob das immer noch anhält. Denn wenn nicht, wäre das meine erste Empfehlung, um dem halt für die Zukunft ein bisschen vorbeugen zu können. Ich weiß, dass das nicht immer so einfach geht und dass es nicht immer von jetzt auf gleich eine Lösung gibt, die für alle zufrieden stellen funktioniert, sodass man das Verhalten einstellt. Aber ich kenne Menschen, die es geschafft haben, diese Art von Verhalten einzustellen und bei manchen war es halt nur in gewissen Phasen in ihrem Leben so. Und das wäre erst mal das Wichtigste, um als sicherzustellen, dass du dir da nicht weiterhin schadest. So und zu dem restlichen Teil habe ich eigentlich schon schon alles gesagt. Wenn man es sehr genau nimmt, gibt es sehr wenige Dinge, an denen man als Mensch nicht zumindest eine Teilschulde trägt, was Krankheiten betrifft. Viele von euch werden irgendwann mal Krankheiten haben, wenn es gut läuft im sehr sehr späten oder im späteren Verlauf ihres Lebens, wo der Arzt ihnen sagen wird, hätten sie mal irgendwie, hätten sie nie geraucht und sich immer gut ernährt und irgendwie nie Alkohol getrunken, dann wäre die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass sie jetzt nicht daran erkrankt werden. Das sagt ein Arzt natürlich meistens nicht, aber wenn ihr euch die entsprechenden begünstigenden Faktoren für Krankheiten anguckt, dann läuft es sehr oft darauf hinaus. Was will man denn machen? Will man Leute allgemein nicht mehr behandeln, wenn man ihnen eine Schuld oder Teilschuld gibt, für das was passiert ist? Das kann nicht erweistert jetzt der Schluss sein, vor allen Dingen dann nicht, wenn man sagen muss, dass diese Art von von Verletzungen ja selbst auch Teil eines Krankheitsbildes sein können und dann wird diese Sache nämlich schon sehr viel komplexer. Und auch das gilt für alle möglichen Dinge, an denen man im Laufe seines Lebens so erkranken kann, die zwar zu einem Teil selbst verursacht sind, obwohl dieses selbst verursachten nicht immer bedeutet, dass man es aus freien Stücken und komplett mit freier Wahl gemacht hat, weil man das für eine rational gute Entscheidung gehalten hat, so wie das mit dem Selbstverletzten eben auch ist. Das ist ja nicht so, als ob man sich hinsetzt und denkt, die beste Situation für mich jetzt gerade wäre Selbstverletzen, sondern es ist ja schon Teil eines Krankheitsbildes, was ich dann eben unter anderem in Selbstverletzung äußern kann. Und deshalb sollte sie dich von dem Gedanken komplett befreien. Es ist grundsätzlich erstmal völlig egal, wer Schuld hat an der Situation. Wenn jemand Hilfe braucht, dann sollte man dafür sorgen, dass dieser Mensch die Hilfe bekommt, ob das man selbst ist oder jemand anderes. Eine ähnliche Situation ist ja auch bei Drogen und Überdosis und so weiter und so fort. Wobei da ja einige noch die Sorge haben, passiert mir vielleicht etwas, wenn jemand mitbekommt, dass der oder der oder ich möglicherweise Drogen genommen habe und so. Die Lösung muss immer sein oder der Ansatz muss immer sein, es geht darum, Hilfe zu leisten und denjenigen Hilfe zu gewähren, die sie brauchen. Grundsätzlich hat niemand, gerade aus medizinischer Sicht, die Hilfe deshalb nicht verdient, weil er etwas selbst verschuldet hat. Und da gibt es teilweise ethisch noch viel komplexere und viel problematischere Situationen. Ich habe neulich eine Doku gesehen, da ging es um Anschläge in London, wo ein mutmaßlicher Attentäter im Krankenhaus eingeliefert wurde. Wo du halt dir überlegen musst, der ist schuld daran, dass andere, die möglicherweise in dein Krankenhaus kommen, schwerste Verletzungen oder möglicherweise Verletzungen mit tödlichen Folgen haben werden. So, da sind wir wieder bei der Gildenleitung, sind wieder bei Thema Nummer 1 angekommen. Ich danke euch für eure Fragen, macht bitte weiter so, es gilt immer. Schickt mir viele Fragen, möglichst viele interessante Fragen, damit ich auch in Zukunft weiter Themen habe, über die ich sprechen kann. In diesem Sinne macht es gut und tschüss, wenn ihr möchtet. Bis morgen, sagt euer Onkel Barlow.