OnkelBarlow/BMZ/685: Softscience, Der Porsche Prolet, Meinung zurückhalten

#	date	runtime	url
689	2019-08	00:20:54	YouTubeSpotify

Zusammenfassung

<Zusammenfassung>

Transkript

Hallo und herzlich willkommen hier ist Barlow mit BMZ nummer 685 und den themen soft science der porsche prolet und meinung zurückhalten thema not not so soft science gar nicht soft sein sondern not so soft feiberlo melde ich auch mal wieder melde mich auch mal wieder mit einer frage also viele wissenschaftler außerhalb der psychologie schuldigung bezeichnen diese als diese und andere sozialwissenschaften als soft science und versuchen ihre wissenschaft von damit davon abzuheben nachdem ich nach einer party mit meiner freundin biologin bis sechs Uhr morgens über dieses thema diskutiert habe wollte ich auch fragen wie du das siehst ich bin der meinung dass alles was die wissenschaftliche methode anwendet wissenschaft ist punkt kein wenn und aber über die real liabilität also die verlässlichkeit für die einfachen unter uns objektivität und validität kann man bei einzelnen messmethoden natürlich streiten aber das wird ja meist eigentlich immer in guten studien kontrolliert die messmethoden variieren aber natürlich in der psychologie genauso wie in jeder anderen wissenschaft je nachdem was man messen will und einige haben bessere güte kriterien als andere neuropsychologie was sozialpsychologie warum nehmen wir also diese abgrenzung vor beste grüße und wünsche gute genesung ja ich bin psychologiestudent und leute versuchen da eine differenz herbeizureden gehen mir gehörig auf meine kleine uns liegen nüchtern ich glaube irgendwie bei dieser abgrenzung von soft science und nicht soft science geht geht es um so dinge wie wie messbarkeit reproduzierbarkeit und so weiter und so fort und da bist du halt in so keine ahnung in der in der in der physik in der biologie in der chemie was kann ich auf mathematik in dem sind auch dazu zählt ich würde mal schätzen ja da hast du halt irgendwie in manchen fällen so eine hundertprozentquote du hast in vielen fällen situationen wo du ganz klar sagen kannst ursache wirkung und wenn das vorliegt dann wird folgende wirkung eintreten und das ist in der psychologie ja nicht immer der fall auch was die erklärung betrifft glaube ich hast du in der in der in der physik in der mathematik in den harten wissenschaften glaube ich in vielen fällen extrem hohe abdeckung ich bin mir nicht sicher wie das in der psychologie ist glaube in vielen fällen ist das nicht der fall wenn ich mir angucke dass ich neulich einen artikel gelesen habe in dem ging es glaube ich entweder um serienkiller oder uns pre killer also um so ja so so massen oder sind jetzt zwei unterschiedliche dinge eine serie oder alle auf einmal quasi und wo es hieß dass nach nach den nach psychologischen standards die mehrheit dieser täter nicht psychisch krank war ich war mir nicht war so verwirrt dass ich mir nur nicht sicher war ob sie damit meinten dass sie vorher nie diagnostiziert psychisch krank waren oder ob die auch im nachhinein nach den maßstäben nachdem man die psychische krankheit misst es nicht sind und das fand ich irgendwie sehr ich sag mal beeindruckend weil das für mich so klingt als als als als würde da noch ein baustein fehlen denn für mich klang das zumindest oder in meinem in meinem kopf ergibt es relativ wenig sinn dass jemand der der scheinbar geistig gesund ist solche taten begeht und ich bin mir auch nicht sicher was was so die eindeutigkeit betrifft ne eindeutigkeit von ursachen wirken das ist halt auch so ein ding auch da ist in der psychologie oft nicht so richtig gut aus aufgestellt dass umstand a etwas bewirken kann aber nicht muss und so und das also das sind halt sachen die in der in der nicht so oft sein glaube ich nicht so unglaublich häufig vorkommen ich verstehe aber auch das problem ehrlich gesagt nicht so ganz also warum hast du ein problem damit dass es als soft science bezeichnet wird das ist ja nicht gleich bedeuten mit hokus pokus es ist halt nur so dass dass du in vielen fällen nicht so so so so eindeutige messbare was habe ich noch genannt und so weiter und sofort ergebnisse erzielen kannst wie in anderen wissenschaften es ist ja nicht so dass das sowas die pseudoscience ist oder so so wünschelroutengänger oder oder sonst irgendwie was und von daher finde ich es ist nicht so schlimm ehrlich gesagt dass man dass man da so ein bisschen abgrenzung macht allerdings bin ich auch sehr sehr froh wenn ich sehe dass in der psychologie zum beispiel tatsächlich mit immer wissenschaftlicher methodik gearbeitet wird denn ich bin also ich bin so hobbymäßig interessiert an solchen themen ich lese mir zu allen möglichen inhalten immer wieder mal irgendwelche untersuchungen und studien durch und so und guck mir dann auch die methodik an und stell mir halt in vielen fällen die frage finde ich die methodik nachvollziehbar sind störfaktoren die mir auffallen die die mir mit einfach nur gesunde menschenverstand auffallen schon kontrolliert oder sind sie noch nicht kontrolliert und in vielen fällen fällt mir auf das veröffentliche studien die immer wieder rezitiert werden so krasse methodische schwächen haben dass ich mich halt wundere wie sowas als wissenschaftliche arbeit durchgehen kann und vielleicht ist das auch noch was und was so ein bisschen mit reinspielt dass in der vergangenheit es häufig üblich war methodisch unsauber zu arbeiten nicht mal notwendigerweise absichtlich das gab es auch das gibt es mit sicherheit auch das sollte absichtlich methodisch uns auch unsauber arbeiten um das ergebnis beeinflussen zu können aber aus nachlässigkeit und auch das in der form glaube ich ist bei bei den den den nicht soft sciences wesentlich seltener der fall also nicht dass da auch nicht nicht auch fehler gemacht werden können aber es ist dann oft oft auch viel leichter feststellbar was die entsprechenden fehler sind die gemacht wurden also ich will mir da keinen kopf machen das einzige worauf ich an einer stelle wert legen würde es halt immer an dich selbst und an alles womit du umgehst an das ganze informationsmaterial mit dem du umgehst höchste wissenschaftliche standard standards anzulegen denn es gibt dann halt auch also ich denke immer nur an hier professor christian pfeiffer oder so der ständig als experte zum thema videospiele herangezogen wird solche solche karikaturen von von von scharlatanen wirst du halt relativ selten also ich habe glaube ich noch nie irgendjemanden mathematiker gesehen der so absurde dinge von sich gegeben hätte im bereich der mathematik aber gut wer weiß vielleicht ist das auch ist es auch wieder so ein anderer anderer punkt weil da der faktor medien mit reinspielt und wiederum medien halt diverse konsorten immer anziehen hallo onkel Barlow erst mal das obligatorische vielen dank für deinen content ich hätte auch mal eine geschichte für dich die mir so vor einigen wochen passiert ist entschuldige mich auch für den langen text und die fehlenden absätze oder eventuell fehlende absätze oder rechtschreibfehler trdr straßenraudi mit anschließendem road rage kurz zur einleitung ich lebe und arbeite in der schweiz und kauf am wochenende für die woche immer in deutschland ein in dem speziellen fall war ich auch noch krank schnupfen nase ist gelaufen kopfweh und so weiter folgende geschichte geschichte hat sich auf dem rückweg vom einkaufen kurz vor einem grenzposten in die schweiz ereignet nämlich an es war mittags so gegen 13 uhr 30 an einem samstag es war extrem viel los auf den straßen und dementsprechend hat es sich gestaut so circa 800 meter vor dem eigentlichen grenzposten verengt sich die fahrbahn von zwei auf eine fahrspur da ging es los ich musste mich einfädeln und sagen wir so ich fahre immer bis ganz zum ende um mich dann einzufädeln nebenbei machen mich die leute die das so zwischendrin machen teilweise echt verrückt ich ließ mich also auf das ende der spur rollen 10 bis 14 kmh also langsam und schaute gleich wie sich gegebenenfalls eine lücke ergibt es kam wie es kommen musste so wirklich ergab sich keine also musste ich darauf hoffen dass mich jemand rein lässt im letzten drittel vier bis sieben kmh war es mir dann zu doof und ich bereitet das einfädeln vor ohne dass mich jemand rein lässt also rein drängeln ausgut nice auch folgende situation ich porsche panamera was auch sonst direkt mich auf die fahrspur von einem fiat punto etwas älter in dem eine circa 62 circa 62 jahre nicht irgendwie vielleicht eine rentnerin oder so oder etwa 60 sondern circa 62 jahre alte frau saßen mit rein der jungen meine ich auf einer skala von eins bis zehn eins nicht drängeln zehn drängeln war ich locker wie wir dieses skala von null bis zehn auf der null nicht dringend war ich locker auf einer 14 wenn die ältere frau nicht zurückgezogen hätte hätte es geknallt das ist ganz schön dumm von dir aber gut jetzt einen kurzen stopp mir ist völlig bewusst dass dieses verhalten verhalten falsch war ach und du machst es trotzdem nice und normalerweise bin ich auch nicht so doch bist du ja offensichtlich was war denn an dem tag nicht normal du warst einkaufen und hattest einen leichten schnupfl es ist jetzt nicht so als ob du ob du auf dem weg gewesen wärst das amageron zu verhindern also geschissen normalerweise bist du nicht so wie gesagt ich war krank und wollte auch die nase ist gelaufen das war nicht normal das darf trotzdem keine entschuldigung sein nee ist es auch nicht alter du hast keine schwangere frau auf dem rücksitz der gerade die fruchtblase geplatzt ist deine nase ist gelaufen ich habe mich da so reingedrängelt und habe im rückspiegel die frau auch beobachten können wie sie wird mit den armen fruchtet ja zu recht du hast ja gerade gesagt dass es geknallt hätte hätte sie nicht auf ihre vorrecht auf ihr vorrecht und ihre vorfahrt verzichtet weiß gar nicht wie sie in dem fall heißt und dich reingelassen weil ich auch nicht genau weiß man man man eigentlich ist ja an der stelle dieses reißverschluss prinzip angesagt ich habe keine ahnung inwiefern inwiefern wer da wen irgendwie rein lassen muss aber nichtsdestotrotz du kannst am anderen nicht in die karre fahren gut also sie war sick ich verstehe ich meine folgerung sie war angepisst ja verrückt scherlock jetzt rollt der verkehr erst mal wieder ein paar hundert meter so mit 20 km vor sich da kam kam dann aber am grenzposten circa 20 meter vor den kontrollierenden grenzbeamten zum stehen die ältere frau stieg aus als unsere autos beide standen dann ging aus und dann ausging auf mein auto zu stellt sich an meinen seitenfenster fahrer seite hämmerte dagegen und schrieb ich an wie gesagt hämmerte dagegen beleidigte drohte und so weiter ich habe von der ganzen situation echt überfordert also blieb ich sitzen und habe so eine typische abwinken abwinken oder hast du den scheibenwischer gemacht also dass das was sie mir zu sagen hatte mich nicht so wirklich interessiert das führte dann du hättest halt die chance gehabt dich zu entschuldigen das führte dann dazu dass sie noch angepisst er wurde dann aber langsam irgendwann abzog beim weggehen aber so heftig gegen meine tür getreten hat dass diese dalle bekommen hat die ganze situation entging den grenzbeamten natürlich nicht die dann den verkehr weiter durchwinken bis ich an die reihe sich an der reihe war dort haben sie mich darauf hingewiesen dass ich eine dalle in der tür habe die wie ich im nachgang die die wie im nachgang die videokameras aufgeklärt wurde wirklich von der frau verursacht wurde und ob ich rechtlich gegen sie vorgehen möchte was ich verneinte es lief aber darauf hinaus dass sie mir eine neue tür bezahlen muss mit einbau und allem circa 4000 schweizer franken jetzt zu meiner frage was hätte ich in der situation als die an mein auto gekommen ist tun sollen aussteigen und reden oder so oder was hättest du getan oder auch alle anderen hier auf deine persönlichen arschloch skala wie in der situation einzuordnen ziemlich weit oben ziemlich weit oben du bist nicht ausgestiegen um mir eine zu hauen das ist dann damit bist du nicht an der spitze der arschloch skala aber ansonsten ziemlich weit oben das erste mal ist dass dein verhalten unnötig ist und die erklärung dafür ist bullshit also deine erklärung war ich wollte nach hause für wen geht das nicht an im samstag die anderen standen auch im stau wie der was auch 1330 die kam vermutlich auch gerade vom einkaufen wollten auch nach hause einzig unterschiedlich ob deine nase läuft oder nicht und im zweifelsfalle wenn es so schlimm ist dass dass das ein problem ist dann fahr halt nicht mit dem auto wenn du nicht mehr im auto sitzen kannst weil du so unbedingt nach hause musst dann verschiebt halt deine einkäufe oder kauf eben in der schweiz irgendwo um die ecke ein also das ist kein argument und für für das gedränge die zweite möglichkeit wäre dann zu dem zeitpunkt wo sie die studierende tür kommt dich zu entschuldigen und zu sagen dass das blöd war dann kannst du immer noch sagen kannst du immer noch eine ausrede einfallen lassen und sagen ja ich bin ich bin schwer krank ich muss nach hause ich weiß nicht ob ich noch nach hause schaffe und sie dann zu ignorieren was aber nichts daran ändert dass ihr verhalten genauso blöd ist es gibt irgendwie und es gibt dieses subreddit darf ich schon mal von der zähl das heißt m i the asshole also bin ich das arschloch und dann darf man entscheiden als als user der die geschichte liest du bist nicht das arschloch spricht der oder die andere person ist es keiner von euch beiden ist ein arschloch oder beide sind und in dem fall würde ich sagen definitiv beide denn was sie gemacht hat ist auch nicht in ordnung die in die karre zu treten weil weil sie genervt ist dass du dich reingedrängelt hast ist halt auch komplett bescheuert und auch nicht gerechtfertigt also in dem falle beide auf der arschloch skala aus meiner sicht ist sie aber noch eine spur drüber weil sachbeschädigung ist noch mal eine dämlichere aktion als irgendwie nur darin da zu sitzen und sich nicht zu entschuldigen für irgendwas blödes was man gemacht hat immerhin hast du niemanden gefährdet also zumindest irgendwie nicht mit mit nach rationalen maßstäben natürlich hätte auch was passieren können wenn sie die mit 7 kmh in die karre rauscht aber was ich damit meine ist es gibt so kandidaten die auf die idee kommen auf der autobahn jemanden auszubremsen oder abzudrängeln oder so mit mit über 100 kmh teilweise über 200 kmh bei solchen solchen psychopathen muss ich sagen da hoffe ich dass sie ihren führer schon auf lebenszeit verlieren was leider meistens nicht passiert so lange es nicht zu einem tödlichen unfall kommt von daher ist das auch nicht so so schlimm also beide doof verhalten und unnötig und keine ahnung ich ich habe da immer sehr sehr wenig verständnis für wenn man sachen aus einer nachlässigkeit dummheiten aus einer nachlässigkeit heraus macht dass man halt irgendwas übersehen hat und so weiter und so fort dann da da stelle ich jedem autofahrer ein freibrief darauf dafür aus sich doof verhalten zu haben weil jeder macht fehler aber das hast du gemacht das war absichtlich und nicht ein fehler das gerade das typisch wirklich schäder porsche panamera fahrer erfüllt ich habe auch mal eine frage ich höre das BMZ fast jeden tag an höhme dass die BMZ fast jeden tag an mir ist neulich aufgefallen dass deine meinung über themen für mich eine relevanz hat ja das ist naheliegend und würdest du jetzt vermutlich nicht anhören wenn es komplett irrelevant für dich wäre ich bin mir sicher so geht es vielen zu hören das denke ich auch dass es eine gewisse relevanz hat bestimmt wie hoch die ist es eine ganz andere frage und daraus entsteht für dich ja irgendwie eine form der verantwortung ja das stimmt darüber haben wir auch schon mal gesprochen und der bin ich mir auch bewusst also deine meinung über oft auch sehr kritische themen ist viele menschen sehr wichtig und beeinflusst ihr leben ja wie stark ist die frage aber möglicherweise ja das kann sein wie gehst du mit dieser verantwortung besonders interessiert mich auch wie viel einer persönlichen meinung zurückhalten muss und vielleicht schönere antworten geben zu können wenig wenig bei den fragen die ich beantworte das macht es aber auch schwierig denn wenn ich dinge sage die die irgend wem erstmal vor den kopf stoßen könnten aus welchen gründen auch immer er wäre auch schon mal themen gehabt wie wie neulich das dieses frauenquote thema was mit sicherheit dem einen oder anderen oder der ein oder anderen vor den kopfstößen stoßen könnte dass wir haben das schon mal gehabt ich denke dann dieses kleine raub in nimmersatt video wo auch einige leute sich nicht viele aber der eine oder andere sich darüber aufgeklärt das kannten kommt immer wieder mal vor bei allen möglichen themen was ich immer versuche ist so detailliert wie möglich klar zu machen warum ich das was ich sage zu einem bestimmten thema sage ist also nachvollziehbar zu machen das heißt nicht dass man dass jeder jedem punkt zustimmen muss würde mich auch wunder wenn das so wäre deswegen muss muss auch niemand sagen ja ich schaue gerne deine videos passiert häufiger mal und sagt dann ich stimme dir zwar nicht in jedem thema zu oder nicht mit jeder meinung zu das erwarte ich auch gar nicht darum geht es mir auch gar nicht es geht mir nur darum wenn ich etwas sage dass ich verständlich machen will warum ich über eine sache so oder ebenso denke und das ist der springende punkt es gibt manchmal themen wo die ich zurückstelle weil es einen riesen aufwand bedeutet bedeuten würde diesen kontext der wichtig wäre um zu verstehen warum ich so denke so uneingeschränkt und unmissverständlich klar zu machen dass ich das ganze veröffentlichen kann das passiert sehr sehr selten aber die situation gibt es oder könnte es in der themorie geben also ihr habt zumindest eine oder zwei themen im hinterkopf wo ich mir vorstellen könnte dass es so ist es könnte vielleicht sogar in der zukunft oder es könnte überhaupt auch themen geben wo ich wo ich sagen müsste da würde ich vermutlich nicht schaffen das unmissverständlich genug zu tun um dieses thema überhaupt aufgreifen zu können da kommt noch was anderes ins spiel dass wir neulich schon mal hatten ich glaube gestern sogar dass dass ich immer wieder bemängle dass der empfänger die nachricht bestimmt oder sich erreistet die binden die die nachricht zu bestimmen das ist ein großes problem und das macht es auch noch mal schwieriger also ich habe da zum glück noch keinen schittstorm erlebt bisher oder also zumindest irgendwie keinen bilden aber das ist halt etwas was theoretisch auch immer möglich wäre und dann möglicherweise einen negativen einfluss haben könnte und das habe ich halt auch immer im hinterkopf wie gesagt für mich ist das in den meisten fällen nicht so ein ganz großes thema wie für andere weil ich irgendwie in meinen kanälen und dem was ich mache mittlerweile eigenständig bin und dass alles für mich entscheiden kann aber ja so ist die situation halt bei mir manchmal manchmal schimpfe ich ja auch mit leuten das mache ich nicht häufig aber manchmal schimpfe ich aber auch oder auf die finge haben wir quasi heute auch mit unserem porsche fahrer ich habe gerade überlegt ob es irgendeine situation gäbe wo ich wo ich ein thema weggelassen habe weil ich dann zu sehr schimpfen müsste ich glaube ich glaube nicht also ich glaube nicht wenn ich das gefühl habe dass der jenige wirklich eine ernsthafte frage stellt es gibt manchmal so fragen oder kommentare dazwischen wo ich merke dass da jemand eher versucht zu provozieren als eine frage zu stellen und das sind sachen worauf ich mich nicht so gerne einlasse möglicherweise liegt manchmal falsch und das sind wirklich ehrlich gemeinte themen vorschläge aber ich glaube ich habe da mittlerweile ein ganz brauchbares gespür dafür und so häufig ist es auch nicht der fall um nicht zu sagen das ist halt ultra selten der fall ist vielleicht in einem von 100 videos oder so oder von 50 so damit sind wir durch heute mich dank euch fürs zuhören ich hoffe ihr habt spaß in diesem sattel tschüss und bis morgen sagt euer onkel Barlow