OnkelBarlow/BMZ/668: Weltuntergangs-Notification, Die demente Nachbarin, Fußballfragen

#	date	runtime	url
672	2019-08	00:34:24	YouTubeSpotify

Zusammenfassung

<Zusammenfassung>

Transkript

Hallo und herzlich willkommen hier ist Barlow mit BMZ Nummer 668 und den Themen Weltuntergangsnotification, die demente Nachbarin und Fußballfragen sind übrigens nicht nur Fußballfragen die Fußballfragen aber größtenteils. Herr Barlow mal ein Gedankenspiel. Angenommen die Welt würde durch eine große Katastrophe wie ein Meteoriteneinschlag in Schwarzes Loch oder die Ankunft eines großen Kvudus in zwei Tagen untergehen. Würden die Regierungen oder entsprechende Forschungseinrichtungen der breiten Öffentlichkeit bekannt geben? Moment, würden sie es bekannt geben? Würdest du es wissen wollen und was denkst du wäre ethisch vertretbar? Schweigen oder die Wahrheit? Keine so leichte Frage, weil man intuitiv natürlich sagt es wäre vermutlich moralisch richtig den Leuten die Wahrheit zu sagen. Auf der anderen Seite ist es halt so, dass das ja keine reine Information ist. Also das ist ja nicht nur etwas was eine Information ist die man zu Kenntnis nimmt, sondern eine die einen erheblichen Einfluss auf das Restliche dann potentiell sehr kurze Leben haben kann und wird und nicht unwahrscheinlicherweise einen sehr sehr negativen Einfluss haben wird. Und stell dir das halt mal vor keine Ahnung was hier die die Kreidefrau denkt sich, weißt du der Barlow der geht mir schon immer auf den Sack, jetzt wenn es nur noch zwei Tage unseren Planeten gibt dann haue ich dem das Gesicht mal so richtig ein, weil mir kann ja eh keiner mehr was dafür. Und diese und ähnliche Folgen also so potentielle Gewaltfolgen, Morde und so weiter und so fort sind ja ein sehr sehr realistisches Szenario, wenn man nichts mehr zu befürchten hat. Sich dann mit irgendwem für irgendwas zu rechnen oder irgend wem irgendwas zu klauen, dass man sich denkt mein Gott ich wollte schon immer mal den Porsche von meinem Nachbarn fahren, ich klaue mir den jetzt doch einfach was soll ich, die letzten Tage sind mir doch eh egal. Dasselbe geht möglicherweise wenn es darum geht, auch darüber kann man ganz viel streiten, aber was ist mit mit mit Leuten deren deren Aufgabe es ist dafür zu sorgen dass andere am Leben bleiben, ja zum Beispiel im Krankenhaus oder so wo jemand ums Leben kommen würde wenn sich um ihn nicht oder sie nicht gekümmert wird und sich verständlicherweise dann diejenigen denken ich habe keinen Bock mehr drauf hier meine acht Stunden zu arbeiten irgendwie zwei mal am Tag also an den zwei Tagen das kann ich mir auch schenken möchte meine letzten Stunden besser verbringen kann man sagen ist ein gutes Recht oder so aber der andere hat dann keine Wahl und ich glaube das ist so ein großes Problem dass der der Schaden davon halt massiv sein könnte ohne dass es wirklich so einen signifikanten Nutzen hat nicht so als ob die Leute sich dann plötzlich retten könnten anders würde es natürlich aussehen wenn das etwas abwendbares wäre ein abwendbares Problem oder zumindest in Regionen abwendbar könnte ja auch durchaus sein dass es eine Katastrophe gibt die sagen wir mal keine Ahnung was nur europa betrifft oder so dann sieht schon schon ein bisschen anders aus weil man dann sagen kann naja gut wenn wir die die die die Möglichkeit haben dieses dieses Problem abzuwenden oder zumindest leute in Sicherheit zu bringen dann schon für die andere Frage habe ich keine eindeutige Antwort ob ich wissen wollen würde es auch eine gute Frage ich glaube nicht weiß es nicht genau würde ich wissen wollen weiß ich gerade nicht vielleicht doch das ding ist halt immer wenn quasi dass das das das leben von jetzt auf gleich vorbei wäre dann hätten wir quasi keine zeit mehr uns darüber zu ärgern dann ist das halt so dann haben wir unser leben bis zu diesem zeitpunkt gelebt und dann ist es plötzlich vorbei also wenn ich die wenn ich die die die wahl glaube ich hätte dann würde ich vermutlich immer die die situation bevorzugen in der ist instant sofort ohne dass ohne dass man es von mitbekommt einfach so quasi von von von schalter 1 auf den schalter null von an auf aus die frage ist ob es besser wäre den den rest seines lebens in furcht zu verbringen auch wenn so blöd das klingen mag dir der rest des lebens halt sehr kurz ist aber ob das die bessere situation ist ich weiß dass jetzt gerade gar nicht wie ich das für mich handhaben würde spontan sage ich vermutlich nicht und denke ich wieder für eine sekunde aber vielleicht irgendwie doch wenn es e unausweichlich und für alle zutreffen würde es ist dann irgendwas was uns allen die angst nimmt was uns verbindet vielleicht was uns dafür sorgt dass wir irgendwas gemeinsam die die zeit noch gut verbringen könnten keine ahnung kann ich nicht beurteilen ich kann ich beurteilen wie der wie der rest reagieren würde meine größte sorge wäre glaube ich tatsächlich dass ich ein scenario wie es anfangs beschrieben habe entwickelt dass wenn wenn wenn wenn für mich persönlich würde sich ein nichts zum zum zum extrem verändern also im sinn von ob ich jetzt die zwei tage als als selbstständige arbeite oder nicht arbeite da da da da hängt kein menschenleben von ab vielleicht würde ich sogar tun weil ich würde ich würde ich sagen so wir verbringen unsere letzten 48 stunden damit dass ich ein stream anmache oder keine ahnung aber wenn nicht alle so denken wie ich dann könnte das problematisch sein ich glaube wenn meine wahl wäre dass ich diese entscheidung für alle menschen treffen kann würde ich die entscheidung wählen dass es nicht alle menschen erfahren oder dass es niemand erfährt so ich bin in der entscheidung erfahren ist alle oder niemand ich würde niemand wählen weil ich glaube dass das das wissen darum selbst wenn es positiv wäre für mich im mittel negative folgen hätte thema nachbarschafts streit haibado ich habe seit drei bis vier jahren eine demente nachbarin im rentenalter da schon einige geschichten auf lager ich versuch es kurz zu halten ganz eräußert sich darin dass sie mich oft darauf anspricht dass immer wieder leute in ihre wohnung gehen und möbel und wenige zentimeter verrücken oder irgendwelche unterlagen verstecken und woanders hinlegen erst glaube ich nicht nur demenz aber gut eine andere nachbarin soll wohl auch schon ein brief geklaut haben als sie den müll rausgebracht hat wie auch immer sie das geschafft hat ein bisschen paranoia auch ich selbst soll ja auch ein brief vom finanzamt zurückgeben das hat sie meiner freundin erzählt natürlich habe ich keine noch nie wieder auch nie wieder von ihr gehört das hat sie auch bald vergessen noch mehr geschichten daher kurz sie füllt ihre erinnerungsrücken lücken immer selbst auf vielleicht noch interessant sie lebt alleine bis auf ihren freund hat sie nie hausbesuch das zum einen zum anderen kontrolliert sie den müll das habe ich von zwei anderen nachbarn erfahren dazu muss ich sagen dass ein kleines haus am stadtrand ist und drei viertel sind im rentenalter da sehr gesprächig weswegen das erst mal nur hören sagen ist allerdings schaut sie immer wieder über den balkon in meine wohnung anfangs fand ich das noch lustig weil es dem cliché der neugierigen rentnerin entspricht inzwischen stört mich das aber extrem weil es das wohnzimmer ist also drehen und angelpunkt der wohnung jetzt im sommer ist es nicht so schlimm aber im kommenden herbst reicht in der wohnung schon ein kleines licht und ein wenig dunkelheit und die gardinen bieten keinen schutz mehr außerdem gibt es natürlich auch mal intimere situation im wohnzimmer gibt es die außer dass man mit hand am sack irgendwie fußball schaut aber jetzt gibt es schon ein langes hin und her also zusammenfassen ich habe sie mehr als angesprochen sie will ja nur schauen ob ich die balkon tue auf habe weil sie dann ihre schließt wenn sie tv schaut glatte lüge ich sehe immer wie lange immer ich sehe ja wo sie wie lange hinschaut so die lüge erst mal ignorieren habe ich sie gebeten damit aufzuhören auch wenn es sehr lieb gemeint ist aber durch fühle ich mich immer unter beobachtung natürlich hat sie nicht damit aufgehört trotz mehr maligen ansprechens habe der vermieterin darauf hingeschrieben und sie ist auch auf meiner seite was das angeht und schreibt ihr einen brief aber hat auch schon dazu gesagt dass sie nicht glaubt hier abhilfe schaffen zu können da die nachbarin ja schon alt ist man nicht weiß wie es in zweier mit der gesundheit ausschaut würde sie auch sonst nichts weiter tun und empfiehlt einen sonnenschirm alsichtschutz ja würde ich auch empfehlen dass du halt einfach dafür sorgst dass niemand in deine wohnung reingucken kann meine frage wie wir zu reagieren reden hilft nicht richtig die vermieterin macht auch keine hoffnung mir scheint es als hätte die nachbarin aufgrund ihres alters einen freifahrtschein und ich warte ehrlich gesagt nur darauf dass sie mich öffentlich noch wegen einer ihrer selbst aufgefüllten erinnerungslücken wieder wegen irgendwas öffentlich beschuldigt der sonnenschirm wäre für mich worst case dieser sonnenschirm wäre im blickfeld von meinem schreibtisch nach draußen statt der schönen aussicht ins grüne sehe ich nichts aber du kannst ja leute nicht verbieten aus dem fenster zu gucken also wenn sie die gegenüber sind ich kann mich hier einfach nicht mit dem gedanken anfreunden dass ich leiden muss die aussicht ins grüne mit der kompletten fenster front an der sonnenseite war damals mein highlight klingt mir schreiben durf aber so was bezahlen andere sonst zulässlich geld also ich habe ich kenne die situation ist nicht mehr nachbarin aber ich habe halt mit sie wie in einem altenheim gemacht und da haben wir ganz ganz viele ältere menschen gehabt die sich so ähnlich verhalten haben wie du beschrieben und ja es ist oft eine kombination von von mehreren dingen und demenz ist ein faktor aber ist dann auch so dass die ältere leute ängstlich werden und dann gewisse arten von von paranoia und auch warnvorstellungen entwickeln klingt jetzt so ganz extrem aber es ist halt so das sind teilweise harmlose sachen aber wir haben ganz ganz viele alte leute gehabt die betreut gewohnt haben die dann sagten ja da war da war ein mann in meiner wohnung und die andere hat katzen gefüttert die unter ihrem bett waren eine frau neu mann hat geglaubt dass dass sich polnische soldaten unter ihrem bett befinden das war vielleicht noch ein bisschen bisschen aus der aus der ferneren vergangenheit da irgendwie so eine so eine so eine phase das ding ist halt das problematische dabei ist die wahrnehmung dieser person ist ihre realität so die macht das nicht aus boshaftigkeit sondern weil sie das das was sie wahrnimmt so glaubt wenn sie den den müll durchwühlt dann weil sie vermutlich gerade tatsächlich glaubt dass jemand ihrer unterlagen stiehlt weiß ich hast du beautiful mind gesehen mit mit wie heißt der rosser krohler gibt es um einen übrigen tatsächlichen echten existierenden mathematiker der was hat er noch mal gemacht das näschende näsch war das mit dem näsch gleichgewicht also der halt auch so was ähnliches hatte das war für ihn halt seine realität und das ist in dem fall sogar eine sache gewesen unabhängig vom alter ist bei ihr glaube ich hat das alter vermutlich noch einige faktoren die dann zustimmen und versucht mal für eine sekunde die das so vorzustellen du kommst nach hause und du bist hundertprozentig sicher dass auf deinem tisch auf deinem küchentisch ein paket von amazon stand hundertprozentig du weißt das ganz genau und du merkst plötzlich dass deine türe offenbar aufgesperrt worden ist auch das bist du dir ganz ganz sicher weil du die normalerweise einmal abschließt und sie ist nicht einmal abgeschlossen und das paket fehlt so dann ist eine realität dass jemand dieses paket gestohlen hat du versuchst herauszufinden wer das ist und fragst bei nachbarn und diese und ähnliche situationen wird diese frau immer wieder haben dass dinge die nicht passiert sind oder nicht so passiert sind in ihrer realität da sind warum sie jetzt aus dem fenster guckt und so weiß ich nicht aber du musst nicht glauben dass es dass es so etwas ist wie wie ein gehässiger nachbar der dich persönlich nicht mag und dich jetzt überwachen will oder so das ist nicht so das ist bei ihr etwas etwas etwas krankhaftes an dem sie nichts ändern kann und für dass sie nichts kann beides also sie kann nichts daran ändern selbst wenn sie wollte und sie kann nichts dafür und das heißt also vereinfacht gesagt du musst damit leben sie kriegt keinen freifahrtscheid für ein moralisch falsches verhalten sondern sie kann einfach wirklich nichts dafür und nichts daran ändern genauso stell dir vor wie jemand mit tourette tourette syndrom dass ich bei manchen nicht bei allen aber dadurch äußert dass ich schimpfen und schimpfwörter benutzen und fluchen und du sagst wieso darf der mich beschimpfen wieso darf der mich beleidigen andere dürfen das auch nicht habt da keine lust darauf rücksicht zu nehmen schön und gut aber du kannst es nicht ändern das ist halt so wenn du nachbar mit tourette tourette aus der die im treppenhaus begegnet dann wird er dir vielleicht das eine oder andere unschöne wort entgegen setzen das einzige was du ändern kannst ist deine art und weise damit umzugehen zu sagen ok die situation ist halt so man kann natürlich sagen es könnte theoretisch sein dass das ist in einer situation dass das ganze sich eine situation bewegt die gefährlich für dich werden wir das glaube ich nicht nicht bei irgendwie einer älteren dame wenn das jetzt irgendwie keine ahnung was auch die situation gibt es irgendwie so ein so ein mann im besten alter dann vielleicht noch meine größe und am besten auch irgendwie so ein bodybuilder der eine waffensammlung zu hause hat dann ist das eine situation wo ich sagen würde ok das ist eine die kann möglicherweise in einer art und weise eskalieren die erhebliche persönliche gefahr für mich bedeutet aber jemand der aus dem fenster guckt du willst ja im prinzip gerade deiner nachbarin verbieten aus dem fenster zu gucken weil sie dich sehen kann und auch wenn du das ändern könntest dass sie dich sehen kann sagst du ich will das aber nicht ändern denn ich will aus dem fenster gucken ohne dass meine nachbarin da ist und ihrerseits aus dem fenster guckt auf mich da wirst du keine so leichte lösung verfinden vielleicht hast du das glück ich setze es jetzt mal in sehr sehr starke anfühungszeichen dass sie in absehbarer zeit in dem bereich in irgendwann betreutes wohnen oder so kommt oder aus sonstigen gründen obzieht ja ich will es nicht weiter ausmalen was anderes aus deiner sicht noch glücksfälle sein könnten so gehässig wollen wir nicht sein aber ansonsten wirst du damit leben müssen glaube ich aber du musst deine grundsätzlich ob du wie du damit lebst völlig egal aber du musst deine einstellung ändern also du musst verstehen warum das so ist was was warum sie so handelt wie sie so handelt und deine interpretation davon setzt den maßstab eines normalen vernünftig denkenden menschen an und dies in dem fall falsch diese interpretation weil sie halt nicht ein normaler vernünftig denkender manches mensch ist sondern in dem fall halt eine eine kranke frau ein kranker mensch drei fußball fragen erstens tönnies skandal ich denke das wirst du schon bemerkt haben mich interessiert was du eher was für eine konsequenz schalke ziehen sollte transfer gerüchte bist du aus so genervt von den ganzen gerüchten ich mache mir inzwischen einen spaß daraus eigene rüchte zu erstellen zum beispiel thomas müller nach dortmund hast du auch ein paar lustige ideen deine tips für champions league meisterschaft und pokalsieger und zum schluss noch etwas zu spielen ich bin über überzeugter pacifist mir wird öfter vorgeworfen dass ich keine spiele mit gewalt spielen dürfte dass mich zu einem heuchler macht was hältst du davon vor eine menge themen so ich tönnies tönnies ist so ein ding dass das so eine so eine frage die du gestellt hast wo ich schon wieder so ein bisschen magengrinnen bekomme wenn ich auch nur daran denke die zu beantworten weil das war das wie so ein so auch wieder so ein fass ohne bodenthema ist deine frage war konkret welche konsequenz schalke daraus ziehen sollte und dies insofern relativ leicht weil sie eigentlich bedeutet dass ich keine moralische wertung abgeben muss was ich von dem halte was tönnies gesagt hat damit quasi mit dem schweiß von der stirn wischen kann und sagen kann pu dieser keich ist an mir vorübergezogen was schalke für eine konsequenz daraus ziehen sollte das eine gute frage ich vermutlich unabhängig davon wie die situation einschätze ist es so dass er in der wahrnehmung der leute schalke geschädigt hat nehme ich mal an dass es die wahrnehmung der meisten leute ist ich halte diese wahrnehmung nicht für uneingeschränkt richtig aber erst jemand der der der schalke in der wahrnehmung der meisten leute geschadet hat und da muss man sich halt fragen hatte das so nachhaltig getan dass die einzige lösung ist mit ihm jede jede art von zukünftiger kooperation zu vermeiden und wenn schalke das so sieht dann sollen sie das tun das kann ich nicht beurteilen weiß nicht wie wichtig wichtig der mann für schalke ist wenn es um die situation selbst geht weil ich weiß es wäre vermutlich die nächste frage die man stellen würde wie ich die wie ich die einschätze dann müssen wir erstmal kurz erklären was passiert ist schalke und ich schalke tönnies hat eine eine aussage getätigt beim tag des handwerks in parabor und im rahmen einer kritik an höheren steuern um den klimawandel zu bremsen also höhere steuer in deutschland im klimawandel bremsen sagte er man solle lieber jährlich 20 kraftwerke in afrika finanzieren dann würden die afrikaner aufhören bäume zu fällen und sie hören auf wenn es dunkel ist kinder zu produzieren so das haben hat einige leute absolut auf die palme gebracht weil es ihrer meinung nach eine rassistische aussage ist und mit keiner mit den werten von schalke nicht übereinstimmt und so weiter und so fort ich sehe das ein bisschen differenzierter aus dem dem einf und ich finde die aussage auch scheiße aber ich bin sie aus völlig anderen gründen nicht aus völlig aber größtenteils aus anderen gründen scheiße und deswegen möchte ich darüber sprechen wenn er gesagt hätte die nordamerikaner sollen aufhören sich mit bürgern voll zu stopfen dann wird auch nicht so viel vom regenwald für irgendwelche rinder farben abgeholzt was hätten wir dann gesagt hätten wir das als rassistische aussage eingestuft vermutlich nicht hätten wir da irgendwie europäer etwas ähnliches gesagt sollen aufhören sich den ganzen tag mit fast food voll zu stopfen und ihre ihre tausenden kilometer flugreisen irgendwo an den arsch der heide zu machen wo sie dann sowieso nur im hotel liegen und sich betrinken hätten wir das als rassistische aussage gewährt vermutlich nicht was man was er gemacht hat ist eine region zu nehmen und seine wahrnehmung von von dieser region und etwas was diese region im negativen für den klimawandel auszeichnet überspitzt zu formulieren die erste frage ist ist diese kritik die er damit ja implizit äußert überhaupt inhaltlich in der nähe der wahrheit angesiedelt oder ist das einfach eine lüge ist das ein vorurteil da muss man sagen grundsätzlich ist das inhaltlich nicht nicht komplett verkehrt also hier eine meldung afrikas bevölkerung wächst rasant und soll sich bis 2050 verdoppeln es gibt einen riesen bevölkerungswachs in afrika und das ist ein großes problem teil 2 ist die zerstörung des regen wandelt weil das zentral afrika hat regenwälder und hier lese ich gerade auch der regenwahl zentral afrikas und seine bewohner sind stark gefährdet in den vergangenen jahren hat er 85 prozent in das regenwald ist verloren nach expertenschätzung sind unberührte waldgebiete in fünf bis zehn jahren verschwunden unberührte waldgebiete so also das mal zunächst mal das inhaltlich ist was dran an dem was er gesagt hat und damit ist es aus meiner sicht kein vorurteil und es ist auch grundsätzlich kein rassismus diese diesen diesen maßstab über anderen dingen auch nicht anlegen der punkt ist aber dass es trotzdem völlig bescheuert ist was er gesagt hat denn die frage war was können wir in deutschland industrienation tun um gegen den klimawandel zu kämpfen und er hat das in einer gewissen art und weise so behandelt wie es symptomatisch ist und wie es ein riesengroßes problem ist einerseits mit einer flapsigen antwort zweitens mit einer antwort die wenn überhaupt sehr moderat im positiven zu dem problem beitragen könnte ich glaube nicht dass es das überhaupt tun würde aber ich bin keine experte dafür ob das bauen von kraftwerken überhaupt die von ihm gewünschten positiven folgen haben könnte vermutlich gar nicht und ich glaube nicht dass es einen großen eins auf die bevölkerung hätte auf das bevölkerungswachstum und ich glaube nicht dass es ein signifikanter positiven einfluss auf die abholzung des regen weil weil das hätte was er aber macht ist die die die verantwortung gleich mal im ersten schritt weiterzureichen in einer gewissen art und weise antwortet er also flap sich darauf mit etwas was was er sich offensichtlich nicht ansatzweise durchdacht hat zu einem sehr sehr ernsten problem und reicht die verantwortung weiter und dann noch dahin wo sie eigentlich gar nicht angebracht ist weil die dinge die dort an zerstörungen stattfinden finden oder oder an negativen entwicklungen die auf den klimawandel einfluss nehmen können sind nicht so ein luxusproblem wie viele von ähnlichen problemen die bei uns zum beispiel direkt vor der eigenen haustür passieren damit zum beispiel angeguckt wie sie überhaupt aus mit den co2 emissionen also welche länder sind dafür verantwortlich china und die usa sind sehr sehr weit vorne dort aber deutschland ist vor jedem anderen afrikanischen land zum beispiel und deutschland hat lange nicht so viele einwohner wie viele afrikanische länder und das ist problematisch irgendwie sind vorurteile über das was die bewohner von einem kontinent machen ja gut also nicht mal ist ja nicht mal ein vorurteil eine flapsige auslage über über eine faktenlage und das nervt mich unglaublich mich nervt es unglaublich dass das anstatt das inhaltlich zu kritisieren was er sagt was unglaublich symptom symptomatisch für die art und weise ist wie wie so eine sonnensund gesamtes verantwortungskonzept von leuten die es eigentlich gut wissen müssten behandelt behandelt wird an stadt sich inhaltlich damit auseinanderzusetzen und zu zeigen genau dass es ein riesengroßes problem sagt versucht man irgendwie den zum größtmöglichen bösen zu machen da passiert dann eine geschichte die ich immer wieder absurd finde dass es das war immer mal etwas negatives über eine minderheit sagt kommt irgendjemand raus und wirft das wort rassismus in den raum das wird dann bedenkenlos übernommen warum es ist ja nicht so als ob das nicht scheiße wäre wenn es nicht rassistisch ist was was soll das also warum herrscht in den köpfen mancher leute scheinbar die notwendigkeit wenn jemand etwas sagt was einem nicht gefällt im gleich die die die moralisch mutmaßlich niederträchtigste einstellung die man haben kann zu unterstellen das ist eine unterstellung warum was soll das das hat die produktivität also das ist nicht produktiv in irgendeinem punkt und anstatt das zu nutzen um den wichtigen teil dieser debatte den inhaltlichen teil dieser debatte aufzuzeigen und wie jemand sich aus der verantwortung stiehlt an prominenter stelle der eine wichtige position hat kann natürlich darüber streiten wie persönlich ob man persönlich tony ist wichtig findet oder nicht aber wenn man beim tag des handwerks als sprecher eingeladen wird wenn man zu dem ich glaube aufsicht weiß ich aber im aufsichtrat bescheid auf jeden fall höhere position bei einem großen deutschen traditionsfußballclub ist und ein wichtiges thema bespricht dann ist das alleine schon etwas wo man sagen kann das ist schlimm genug und dann könnte man auch auf der inhaltlichen ebene weiter reden wie sieht es denn überhaupt aus sind die dinge die genannt werden signifikanter beitrag was denn was den klimawandel betrifft denn das ist ein entscheidender und wichtiger punkt die wahrscheinlich antwort lautet soweit ich es nachvollziehen kann nein die sind nicht so signifikant im gegenteil es gibt völlig andere dinge die viel viel wichtiger sind und so ein bisschen stückweite es ist halt auch wortet hessen dass man halt sagt naja wir haben hier innerhalb von deutschland auch eine gewisse art von verantwortung zum klimaschutz beizutragen und da hilft es nicht wenn wir uns auf dem auf dem treffen wo es unter anderem um diese verantwortung mögliche lösen geht lösen geht wenn unser unser unsere reflexreaktion ist zu sagen also ja da können andere auch ja erstmal mit anfangen und dieser teil regt mich halt sehr stark auf es wäre aus meiner sicht viel viel wichtiger und produktiver gewesen die die die art und weise wie er kritisiert hat und wie sinnvoll die in dem kontext gewill gewesen ist und das was er da gemacht hat zu kritisieren als irgendwie zu sagen ja das ist ja ja das ist ja rassismus das finden wir voll scheiße und so und das das ist ja mit gar nicht vereinbarte diese diese typische reflex art der empörung sich etwas zu suchen zu versuchen es so auszulegen wie man die maximale empörung daraus schlagen kann ob sie angebracht ist oder nicht um jemanden zu ja menschen würde man sagen willi fein um jemanden so richtig zum bösen zu machen und ob er jetzt gut oder böse spielt überhaupt keine rolle weil ich finde das was er da tatsächlich gemacht hat ist kein also kein deut besser ja und wie schalke reagiert ich habe keine ahnung aber was ich schade finde ist dass das eigentlich etwas gewesen hätte sein können wo man eine inhaltliche diskussion hätte anstoßen können was ein trauriger art und weise gezeigt hat wie verantwortliche oder mitverantwortliche im im im umgang mit dem thema klimaschutz und eigene mögliche maßnahmen wieder mit so umgegangen wird und dass man grundsätzlich sagen muss zumindest ist die idee eine steuererhöhung zu haben bei klimaschutz kostet geld das ist halt mal einfach so ist jetzt keine grundsätzlich total blöde idee sagen wir wie wäre es mit steuererhöhung um das umzusetzen ja und die der der punkt ist verschenkt das hätte exemplarisch sein können um zu zeigen leute so geht es nicht das was du gemacht hast ist unsachlich ist schiebt das problem einfach nur oder es schiebt die verantwortung einfach nur weiter dass diese art von verhalten ist exemplarisch für die vergangenheit für die gegenwart und vermutlich wohl auch für die zukunft und zu glauben dass irgendwie sich doch besser entweder jemand anders darum kümmere oder man doch besser woanders ansetze und hier irgendwie den ein oder anderen euro hingebe in zweifelsfalle bis zu dem punkt ich bin auch kein expert aber nach allem was ich so sehe dass man wahrscheinlich eher bereit wäre eine menge x an geld zu investieren für etwas was weniger gut ist wenn man dann selber nicht derjenige ist der darunter in anfühungen strichen leidet wobei man natürlich sagen muss in so einem bereich ist das leiden in den allermeisten fällen natürlich das finanzielle leiden von daher ist es unwahrscheinlich dass jemand etwas machen würde was die gleiche menge an geld kostet aber weniger effizient ist so das ist mein mein rent jetzt zu diesem thema gewesen ich habe währenddessen ein bisschen die frage weitergeskippt ist mir leid weil das ich weil ich hier immer mit den rechts und links tasten in mehreren programm gleichzeitig arbeite und in dem einen habe ich mir einen screenshot anzeigen lassen und in dem anderen gibt ich hier weiter so das zum thema tonje scandal transfer gerüchte ob ich genervt bin grundsätzlich nicht so wirklich ich sehe das halt alles so wenn transfer vermeldet wird als als vollzogen ab da glaube ich ihnen es gibt so ein paar dinge und entwicklung schuldigung entwicklung wo man halt merkt da ist es zumindest abzusehen dass es einen transfer geben wird ja wenn ein spieler sagt ich will nie wieder für den vereint spielen und im training fern bleibt dann weiß er halt zwar noch nicht wo er hingehen wird und wo er spielen wird aber dass er möglicherweise nicht mehr für diesen verein aufläuft oder so ich finde es immer ganz interessant welche namen gehandelt werden in der in der sommerpause ist bei mir so ich bin fortuna düsseldorf fern wisst ihr schaue ich ganz gerne auf den diversen seiten rum und lese so gerüchte zu fortuna düsseldorf und gucke mir dann an und denke so an der und der spieler der wäre vielleicht ganz interessant und freue mich dann auch wenn vollzug gemeldet wird bin auch sehr positiv angetan von unserem unserem welten bummler nutz pfannen stiel der scheinbar eine sehr sehr gute arbeit macht mit wenig budget interessante spieler nach nach düsseldorf zu holen aber ansonsten ja es gibt so viele namen die mit irgendwie im irgendwo verbunden bin gebracht werden mittlerweile reicht als verifikation ja so quasi über buffed reicht es aus mittlerweile dass irgendwer auf fort schen was geschrieben hat und so ist bei transfer gerüchten auch zufällige person schreibt irgendwas auf twitter und ab da ist es halt ein transfer gerücht gibt also diverse quellen wo man halt auf die man schauen kann und wo man sich dann zumindest mal durchlesen kann was ist denn bisher dran gewesen gibt es eine aussage von irgendjemandem offiziellen ist dann interesse bestätigt und so weiter und sofort gibt es vielleicht andere kandidaten sagt jemand jo wir sind gerade dabei die details des vertrages auszuhandeln und so meine tips für champions leagues meisterschaft und pokalsieger meine tips für champions league ist keine ahnung vermutlich einer der großen vereine also ich würde sagen juwe aus italien ist da mit dabei liverpool manchester city und noch ein paar andere englische vereine tottenheim hat sich tottenheim hat letztes jahr ins finale geschafft wer auch immer aus england kommt ist mit favorit die spanischen teams auch allen voran real und barca bayern denke ich mal ist auch mit dem rennen habe ich irgendwann vergessen pg das sind so die die die üblichen verdächtigen und dann dann geht es halt so ein bisschen weiter mit so eher so exotischen exotischen mannschaften die noch so ein bisschen ausseite der chancen haben aber da würde ich mich auf nichts festlegen weil ich glaube dass keine von denen vermutlich eine höhere chance hat als zehn bis 15 prozent dann im endeffekt den titel zu gewinnen kommt so ein bisschen darauf aus wie sieht es in der gruppe aus gibt es wieder so so gruppen die so problematisch sind wie zum beispiel die von liverpool letztes jahr liverpool hatte glaube ich haben die psg und und neapel drin gehabt oder so also wenn man in so eine gruppe kommt dann da kann es dann richtig richtig heftig werden meisterschaft meisterschaft in deutschland münchen in england city in frankreich psg in italien juwe und in spanien weiß ich es nicht vermutlich real oder barca sind ist meine aussage oder mein tipp pokalsieger würde ich mich auch nicht festlegen pokalsieger ist was wo ich mir zum beispiel vorstellen könnte dass dort und wenn es wenn sie losglück haben damit also nicht nur wenn sie losglück haben sie können natürlich theoretisch jeden schlagen da mit dabei sein könnte könnte aber auch so ein überraschungsding sein im pokal ist es halt so dass das im zweifelsfalle irgendwie eine extrem außergewöhnlich gute leistung halt mal ausreichen kann neben anderen zu erwartenden leistungen halt den pokal zu gewinnen ja wenn du jedes team schlägt wenn du gegen schwächere teams gelost wirst und die schlägt dann hast du am ende ein top team drin und hast einen guten tag dann kannst du das ding halt mal gewinnen nichts gegen die frankfurter er wird es mir verzeihen aber dass die den pokal gewonnen haben da war auch ein bisschen glück mit dabei dass sie dann ging gegen die münchner halt eben ihren sieg geholt haben aber auch da würde ich sagen sind weit vorne münchen und dortmund bei mir und dann so die üblichen verdächtigen die in deutschland die man noch so als mögliche finalkandidaten je nach losung sehen kann leipzig leverkusen den haben wir denn auch alles oben mit dabei glattbach vielleicht auch frankfurt habe ich irgendwie vergessen ich habe bestimmt irgendwie wieder vergessen also so in der richtung was haben wir noch als letzten teil der frage du bist partizipist und dir wird vorgeworfen dass du kein spiel mit gewalt spielen darfst weil es nicht so im heuchler macht was ich davon halte ich habe oft das gefühl dass die leute das wort heuchler benutzen foliedioten sind ich glaube ich habe das wort heuchler noch nie von einem nicht foliedioten gehört aber grundsätzlich also erst mal ist die frage so man kann ja streiten wie weit ist für dich der das das wort partizipismus und oder wie ist eine definition davon meine definition ist dass ich ich sehe mich auch so ein stück weit als partizipist dass ich dass ich gegen das einsetzen von vermeidbarer gewalt bin so jetzt spiele ich computer spiele bei computer spielen setzt sich keinerlei gewalt an ein also gegen menschen vor allen dingen aber natürlich im weitesten sind aber wir reden im zahlfall erst mal von menschen so an meinem computer wende ich keine gewalt an ich verstehe jetzt nicht ganz wie jemand auf die idee kommt dass das heuchler heuchler ist das sind einsen und nullen und keine von den einsen und nullen wird geschädigt und ja also genau ist das problem falls diejenigen ein problem haben die transferleistung zu erbringen dass ein computer generierter charakter kein mensch ist dann helfe ich ihnen gerne dabei dann erkläre ich ihnen das gerne können wir uns irgendwann mal hinsetzen an computer und ich kann ihnen zeigen dass das keine echten menschen sind oder so die meisten begreifen dass er bei so was wie filmen zum beispiel dass das nicht echte menschen so die historischen filmen oder so aber dass irgendwie in einem keine ahnung fällt es gerade keine action serie ein die die halbwegs aktuell ist so wenig action die hart ist schon ein bisschen ein bisschen länger her das sind keine echten menschen erschossen werden oder so und so ähnlich ist es bei spielen halt auch jetzt kann man sagen aber wieso macht es dir denn spaß einen shooter zu spielen wenn du gegen gewalt bist und da geht dann eigentlich wieder dieselbe antworten weil es halt nicht reale gewalt ist das spiel macht spaß und ja dieser teil kann halt unterhaltsam sein was nichts daran ändert dass ich persönlich gewalt gegen gegen menschen allgemein grundsätzlich bis auf ganz ganz ganz wenige ausnahmen im vereinfacht gesagt wenn es unvermeidbar ist ablehne und selber auch nicht anwenden das der wichtige punkt also wüsste nicht wann ich das letzte mal gewalt gegen jemanden angewendet hätte und wir alle glaube ich sind tun sehr gut daran das für uns so zu machen weil wir alles auch meistens nicht mögen wenn gewalt auf uns angewendet wird so freundes wieder ein langes BMZ ich hoffe es hat euch unterhalten und ich hoffe es hat euch spaß gemacht weil wie gesagt spaß immer so ein ding ich glaube wenn wenn wenn ich sage spaß dann dann meine ich halt irgendwie in erster linie mal unterhalten vielleicht auch ein denk ansatz gegeben oder sonst irgendwie was macht es gute tschüss sagt euer onkel Barlow