OnkelBarlow/BMZ/651: Zeitreise, Frauenfeindlich, Neue Heiler

#	date	runtime	url
655	2019-07	00:29:59	YouTubeSpotify

Zusammenfassung

<Zusammenfassung>

Transkript

Hallo und herzlich willkommen zu BMZ Nummer 651 und den Themen Zeitreise, Frauenfeindlich und neue Heiler. Und einem großen Dank an euch, denn es ist Montag, wo ich dieses Video produziere, also am selben Tag, wo es quasi auch ausgestrahlt wird. Und ich habe die Fragen vom Wochenende gelesen, es sind einige super interessante Themen dabei. Macht bitte weiter so. Ich muss das eigentlich jedes Mal erwähnen, weil wir nicht so viele Themen auf Vorrat oder ich nicht so viele Themen auf Halde habe. Dass ich jetzt für Wochen schon planen könnte, was die nächsten Themenvorschläge sind. Und zögert auch nicht, Dinge mal zu nehmen, die wir noch gar nicht hatten, wenn ihr glaubt, dass ich da so unbedarft rangehe und irgendwas halbwegs Sinnvolles zu sagen kann. Und wenn das nicht so sein sollte, dann werde ich möglicherweise irgendwann das mal als Thema aufgreifen und sagen, zu so einem Thema kann ich schlecht was sagen. Also trotzdem danke dafür. So, fangen wir mit der Zeitreise an. Hey Barlow, wenn du als stiller Beobachter zurückreisen könntest, welche Epoche oder welches Ereignis würdest du dir anschauen? Du kannst nur beobachten, nicht ins Geschehen eingreifen. Folgende Annahme treffe ich mal oder folgende Voraussetzungen, nämlich die, dass ich quasi wie im Sport mit verschiedenen Kameraperspektiven diese Zeitreise mehrfach machen kann. Also mir das Ereignis aus verschiedenen Perspektiven angucken, um auch wirklich die Informationen zu bekommen, die mich interessieren, wenn es Informationen sind, die ich davon mitbekommen will. Wenn ich nur zum Silvesterfeuerwerk zurückreisen will, ist das irrelevant. Also da stehe ich halt irgendwo und gucke mir das an. Wenn es aber um keine Ahnung was um politisches Ereignis geht oder so, ist es ja möglicherweise wichtig, zu verschiedenen Zeiten an verschiedenen Orten zu sein, um Dinge ausschließen zu können oder um Informationen halt sammeln zu können. Also das wäre das erste und dann wäre die wichtige Frage ist, weiß der Rest der Welt von meiner Reise? Wissen die, dass ich die wirklich mache und wissen die im Vorfeld schon welches Ereignis ich mir ausgesucht habe und dass ich es mir freiwillig ausgesucht habe? Weil nehmen wir mal an, die gesamte Welt weiß das, dann wird das glaube ich einen Einfluss darauf haben, welches Ereignis ich wähle. Weil nehmen wir mal aus einem anderen Grund an, dass ich ein egoistisches, in Anführungsstrichen egoistisches Ereignis wählen würde, was ich den Geburtstag meiner Oma oder so. Dann würde der Rest der Welt ja sagen, hast du nichts besseres gehabt, was du dir hast aussuchen können als den Geburtstag deiner Oma? Die Welt ist enttäuscht. Dann müsste ich das ja ausschließen. Also das wäre eine untätigliche Voraussetzung. Und die nächste Frage ist, naja, obwohl die müssen wir eigentlich gar nicht beantworten, glauben die mir dann? Also nehmen wir an, ich gehe zu irgendeinem geschichtlichen Ereignis zurück, wo wir aus heutiger Sicht unsicher sind, wie das genau passiert ist. Ich kann es mir angucken und kann anschließend sagen, es ist genau so und so und so passiert. Das sind meine Informationen. Glaubt man mir dann? Oder heißt es, ja gut, also du bist ja nur bestochen und in Wahrheit ist das trotzdem nicht so passiert. Was ist immer den Kennedy-Mode oder so? Kennedy-Mode ist übrigens eines von den Dingen, die bei mir vielleicht auf der Liste stehen würden von potentiell interessanten Ereignissen. Weil es dazu einige Theorien gab, was da passiert sein kann und ob und wie nicht Lee Harvey Oswald schuld daran war und ob es eine Verschwörung des CIA war oder so. Wenn ich dann zurückkomme und sage, es war keine Verschwörung des CIA, dann wird es ja genau die gleichen Leute geben, die es vorher behauptet haben, die sagen, der lügt ja einfach. Der ist ja in Wahrheit vom CIA bezahlt und dahin geschickt worden, nur um zu lügen. Und wichtig wäre, ob die Leute überhaupt glauben, dass das, was ich da mache, passiert oder ob sie sagen, genau, richtig, der reist in der Zeit zurück. Verarschen kann ich mich alleine. Also das sind so ein paar Fragen, die zu klären wären. Aber ich nehme einfach mal an, dass die Welt weiß, dass ich in der Zeit zurückreisen kann. Und vielleicht kann ich ja sogar dort filmen oder so mit dem Handy zumindest, weil ich meine eigenen Bilder davon mitbringen kann, sodass man zumindest sagen kann, also wenn es fake wäre, dann wäre es sehr aufwendiger fake. Außer Kennedy fällt mir gerade nicht viel ein. Ich glaube, ich würde irgendwas wählen, was eine erhebliche Bedeutung für unser heutiges Leben und für die aus damaliger Sicht für die Zukunft hatte. Und wo im Nachhinein große Unklarheit herrscht, was genau passiert ist. Und was genau dort passiert ist. Ich denke, das wäre eines eines der Themen, wobei große Unklarheit ist immer eine Definitionssache. Also ich glaube, es gibt wenige historische Fragen von historischer Bedeutung, wo es so eine 50-50 Uneinigkeit unter Experten gibt, dass er dann eher so 90-10 oder 99-1 oder so. Aber ich glaube, ich würde mir irgendwas da in der Richtung gehend aussuchen. Was genau das ist, kann ich im Moment noch nicht sagen. Ich würde vermutlich nicht etwas nehmen, was für mich persönlich von hoher Bedeutung ist. Und ich wüsste gerade auch nicht, was für mich persönlich von hoher Bedeutung sein könnte. Ja, man könnte ja irgendwie sowas sagen, wie man hat keine Ahnung, was ein verstorbener Freund oder Familienmitglied und möchte noch einmal irgendwie ein schönes Ereignis mit dieser Person erleben. Das ist auch reizvoll, glaube ich. Aber ich glaube, das ist nicht das, was ich wählen würde. Hey Barlow, ich habe auch noch eine Story für dich. Neulich im TeamSpeak. Wir waren zu dritt und haben uns über den Super Smash Bros. Ultimate Spieler Elliot Bestian Eli Karazoa Oyarsi unterhalten. Dieser wurde von der 15-jährigen Spielerin Bojji besiegt. Dies erzählte uns einer der Kollegen im TeamSpeak und machte sich darüber lustig, wie man doch gegen eine Frau verlieren könnte und dass dies eine Blamage sei. Sehe ich nicht so übrigens, aber kommen wir gleich zu. Daraufhin argumentierte ich, dass doch gerade im E-Sport das Geschlecht überhaupt keine Rolle spielt und es mir schleierhaft sei, warum im E-Sport teilweise immer noch nach Geschlechtern getrennt wird. Wir diskutierten daraufhin noch eine Weile, jedoch konnte niemand mein Argument entkräften und mir wurde Recht gegeben. Machen wir erstmal diesen Teil. Also die drei Absätze oder die drei Screenshots von deiner Frage, die lassen sich wunderbar, glaube ich, jeweils im Einzelnen behandeln. Teile ich exakt deine Meinung? Also im Sport trennen wir nach Geschlechtern, wenn wir halt wissen, dass die Physis von Frauen dafür sorgt, dass sie in diesem Sport schlechter performen als Männer. Zum Beispiel beim Sprint oder so. Da wissen wir, dass die schnellste Frau nicht ansatzweise so schnell ist wie der schnellste Mann und wissen auch genau, warum das so ist. Und deswegen trennen wir. Ob das richtig und gut ist, dass wir das machen, steht auf einem völlig anderen Blatt und darüber kann man durchaus diskutieren, weil es alle möglichen Dinge gibt, abgesehen vom Geschlecht, nach denen man unterteilen könnte in diversen Sportarten. Weil man sagt Person X oder Person X, Y hat einen Vorteil oder Nachteil. Das ist wieder ein völlig anderer Punkt, aber das ist der Grund, warum wir das machen. Und im E-Sport sehe ich zunächst mal keinen triftigen Grund, warum man das tun sollte. Also es ist ja nicht so, als ob da irgendeine körperliche Arbeit geleistet wird, wo man sagt, da würden Frauen schlechter performen und hätten deswegen einen Nachteil. Und ja, wir wissen, dass die meisten E-Sportler Kerle sind, die meisten erfolgreichen vor allen Dingen E-Sportler Kerle sind, nur wissen wir halt auch, dass die Menge an männlichen E-Sportlern oder überhaupt so Games und Competition interessierten bei den Männern viel größer ist. Von daher ist es ziemlich wahrscheinlich, dass es mehr Jungs sind, auch im erfolgreichen E-Sports Bereich als Mädels. Und ich sehe das ganz genauso wie du. Es ist absurd, sich darüber lustig zu machen, dass er gegen eine Frau verloren hat. Ich finde das ist jetzt auch nicht besonders feiernswert, dass irgendwie eine Frau da gewonnen hat, aber ich sehe das genauso wie du. Sich darüber lustig zu machen, dass er gegen eine Frau verloren hat, ist bescheuert. Die Rocket Beans veranstalteten das Event Haus an Haus. Hier wurden zwei Teams gebildet. In jedem Team war eine Frau. Man spielte verschiedene Spiele gegeneinander. Im Teamspeak waren wir in derselben Konstellation wie vorher zu dritt. Jetzt sprach der Dritte von uns und erzählte von dem RBTV Haus an Haus. Er eschaufierte sich darüber, wie schlecht doch Frauen spielen würden. Der Eddy holte einen Vorsprung raus und diese Bell verspielt wieder alles, sprach er. So viel zu deinem Thema Frauen sein genauso gut wie Männer, Dennis, er hetzte er durchs Teamspeak. Wie ich darauf reagiert habe, lasse ich jetzt mal außen vor. Wie hättest du auf diese Ausrage reagiert? Hättest du ihm zugestimmt? Hättest du meinen Standpunkt vertreten? Erstmal eine grundsätzlich wichtige Frage. Um welche Art von Spiele hat es sich gehandelt? Wenn es sich um Spiele gehandelt hat, in denen es um körperliche Leistung geht, dann hat er dein Argument nicht entkräftet. Weil wir ja gerade gesagt haben, wenn es um körperliche Leistung geht, ist es relativ wahrscheinlich, dass Frauen etwas schlechter performen als Männer. Also die durchschnittliche Frau schlechter performt als der durchschnittliche Mann. Was nicht heißt, dass es nicht auch Frauen geben kann, die so gut sind, dass sie besser sind als alle Männer, mit denen sie einen Wettkampf bestreitet. Wenn wir im Tennis, nehmen wir Serena Williams und dann nehmen wir so eine durchschnittliche WoW-Gilde, die nur aus Kerlen besteht, dann wird die wahrscheinlich jeden einzelnen davon im Tennis schlagen. Es wäre sehr unwahrscheinlich, dass das nicht so ist. Was aber nichts darüber aussagt, ob nun Frauen im Mittel gleich gut im Tennis sind wie Männer oder nicht. Also waren es körperliche Wettkämpfe. Wenn ja, hat das, was ihr da gerade gesehen habt, überhaupt nichts mit der eigentlichen Thema oder Fragestellung zu tun gehabt. Genauso wie wir auch nicht sagen würden, wenn wir... Also wie gesagt, das Beispiel mit dem Sport hatten wir ja gerade. Das muss ich jetzt nicht noch auf andere Dinge erweitern. Dann wäre es also schon mal nicht übertragbar und das eine hat nichts mit dem anderen zu tun. Aber selbst wenn wir den Fall nehmen, dass es nicht so ist, es waren keine Spiele, die mit körperlicher Leistungsfähigkeit zu tun haben, dann ist doch ein Einzelbeispiel völlig null Aussage kräftig. Das sagt uns doch gar nichts. Also nur weil du eine Frau gefunden hast, die schlechter... eine zufällig ausgewählte Frau, die schlechter performt als ein zufällig ausgewählter Mann, können wir doch überhaupt keine Aussage darüber treffen, ob das im Allgemeinen zutrifft. Wir haben doch überall, also sehr, sehr unterschiedliches Leistungsniveau. Ja, nimm dir halt keine Ahnung, wähle zwei zufällige Kerle aus und lass die gegeneinander einen 100 Meter Lauf machen. Und der eine läuft die 100 Meter in 11 Sekunden, der andere läuft die in 13 Sekunden. Und jetzt suchst du dir irgendwas aus, was die an Charakteristika unterscheidet. Der eine ist blond, der schnellere und der schwarz ist lang... der schwarzhaarige ist langsamer. Damit hast du doch nicht bewiesen, dass schwarzhaarige Menschen langsamer sind als blonde Menschen. Also egal, wie man es nimmt, sind das erhebliche Denkfehler auf Seiten deines Kollegen. Und wie du darauf reagiert hast, lässt du außen vor. Vermutlich hast du dir den Kopf gepackt. Also ich hätte mir bei der Aussage auf jeden Fall einen Kopf gepackt, zumindest. So, letzter Teil der Frage. Jetzt noch ein kleiner Exkurs mit meinen persönlichen Berührungspunkten mit dem Thema frauenfeindliches Verhalten im E-Sport. Ich bin Dota 2 Spieler. 2015 war ich auf der Suche nach einem Clan, um im Amateurbereich in einem festen Team zusammen Turniere zu bestreiten. Ich fand schnell einen Clan und mit mir waren 10 andere Spieler, die ebenfalls Teams bilden wollten, um dann auf Turnieren zu spielen. Allerdings waren unter diesen 10 auch zwei Frauen. Erst da fiel mir richtig auf, dass ich kein Dota-E-Sport-Team kannte, in dem Frauen mitspielten. Ich fragte den Clanleiter, ob es eine Geschlechtertrennung gäbe. Dieser meinte, dass man schauen müsse. Manchen Veranstaltern ist es legal, andere sind für eine strikte Geschlechtertrennung. Ich finde diese Regelung überhaupt nicht gut. Und abhängig von dieser Regelung wurden wir 10 in zwei Teams aufgeteilt. Ich kam in eine reine Männergruppe. Bereits hier fiel mir diese, meiner Meinung nach unlogische Geschlechtertrennung auf. Allein die Möglichkeit, dass man von einem Turnier ausgeschlossen wird, weil man weibliche Mitspieler hat, fördert ein frauenfreundliches Verhalten. Warum ein Team aufbauen, zusammen trainieren und sich einspielen, wenn man doch nicht überall mitspielen darf? Auch da kommt es darauf an. Ich würde überhaupt keinen Sinn darin erkennen, wenn man glauben würde, dass Frauen schlechter performen und deshalb eine Geschlechtertrennung macht. Warum man Frauen dann von Turnieren ausschließt? Was es eine Zeit lang gab, waren einzelne Frauenwettkämpfe, von denen ich weiß, dass man gesagt hat, es gibt einen Counter-Strike-Wettkampf für die Jungs und dann gibt es einen für die Mädels, einen getrennten. Und der ist eher Männer als Frauenfeindlich, weil man ja speziell ein Turnier macht, in dem jemand nicht mit den mutmaßlich besten den Wettkampf bestreiten muss, sondern nur mit den schlechteren. Und es ist damit wesentlich leichter, hat dieses entsprechende Turnier zu gewinnen. Immer vorausgesetzt, dass wir davon ausgehen und davon gehe ich aus, dass Jungs und Mädels üblicherweise im E-Sport gleich gut performen sollten. Und das war zumindest eine Zeit lang relativ häufig so, dass es einzelne Frauenturniere gab. Und die sind definitiv nicht frauenfeindlich, im Gegenteil. Die sind eher so ein bisschen Sonderbonusrecht, was in dem Fall überhaupt nicht vorhanden sein sollte. Wenn es eine Gleichberechtigung gibt, dann gibt es eine Art von Turnier, die sind für Jungs und Mädels zusammen. Ansonsten gibt es aus meiner Sicht auch überhaupt keinen vernünftigen Grund, das zu trennen. Und ja, also keinen vernünftigen Grund, das zu trennen. Ich habe gerade überlegt, ob man in irgendeine Richtung gehen kann. Aber was, wenn jemand nicht mit Jungs zusammen spielen möchte? Aber dann kann diejenigen in dem Fall halt immer noch in einem reinen Frauenteam spielen. Also sehe ich keinen, finde ich nicht sinnvoll, dass es da eine Trennung gibt und würden tatsächlich Veranstalter sagen, ihr dürft keine Frauen im Team haben. Dann würde ich das hochgradig kritisieren und im Falle der Veranstaltung fern bleiben. Wie gesagt, es ist ein bisschen was anderes, wenn es getrennt Männer- und Frauenturniere gibt. Aber aus meiner Sicht ist es definitiv im E-Sport an der Zeit, dass das nicht der Fall sein sollte. Ich verfolge den aber nicht so genau. Vielleicht ist das irgendwie, das ist immer so ein bisschen aus meiner Sicht das Gegenteil von gut ist gut gemeint. Es kann halt auch gut sein, dass es Leute gibt, die sagen, wir machen jetzt einzelne Frauenturniere und geben bratend den Mädels da quasi die Extrawurst, weil wir uns dann erhoffen, dass mehr Mädels spielen und so weiter und so fort. Aber auch da würde ich sagen, dann zeigt mir erstmal, dass das überhaupt wirklich funktioniert. Denn der negative Teil oder die Kehrseite der Medaille ist halt immer, ja, dann hast du halt ein Interesse, möglicherweise ein Höheres für die Mädels an dem Turnier teilzunehmen, das sie relativ gesehen leichter gewinnen können, wo es dann vielleicht ein Preisgeld gibt und so weiter und so fort. Auf der anderen Seite ist natürlich die Frage, wie würde man sich fühlen oder wie würde Frau sich natürlich dann in dem Fall fühlen, in so einen eigenen Sandkasten quasi gesetzt zu sein und nicht mit den großen Mitspielen zu dürfen. Und da käme ich mir dann doof vor, wenn man sagen würde, nee, du kannst das ja nicht so richtig. Du machst das Turnier hier mal nur mit den anderen Mädels zusammen. Hi Badov, vielen lieben Dank für deinen Content. Deine BMZ sind super zum Zeichnen und abends ein bisschen auf andere Gedanken zu kommen. Aber ich habe nicht nur Lob, sondern auch eine etwas längere Frage an dich. Ich habe in WoW immer mal wieder größere Pausen, das heißt, ich spiele ein bis drei Monate nicht. Das Problem ist dabei, dass ich sehr gerne spielen würde, allerdings habe ich immer wieder die gleichen Probleme, die mich stören. Ich spiele gerne Heiler. Mit Freunden mache ich mir FIG Plus und Arena. Wir haben inzwischen auch mehrere HC Pickup Gruppen erfolgreich erstellt und geleitet, beziehungsweise sind wir bis zum Endboss gekommen. Gilden mochte keiner von uns so richtig aus ähnlichen Gründen, deswegen möchten wir vielleicht unsere eigene Gilde nach unseren Vorstellungen gründen. Ich bin gespannt, was ihr für Vorstellungen habt, dass ihr keine Gilde findet, in der ihr das machen könnt. Aber macht eure eigene. Das ist ja alles schön und gut, aber nun komme ich zum eigentlichen Problem. Ich bin nie richtig zufrieden mit meinen Heilern. Mir ist es wichtig, dass sie einen guten DDs-Bag haben, der mir Spaß macht. In Legion war ich Diszi-Main und Shadow hat den anderen Kritikpunkt erfüllt, die Anforderung erfüllt. Seit BFA spricht mich Shadow aber gar nicht mehr an. Class Changes, yay, oft sind sie super wichtig und manchmal nehmen sie die Spielweise weg, die man sehr mochte. Deswegen bin ich auf Monk gewechselt. Mistweaver gefällt mir sogar noch besser als Diszi, vor allen Dingen PvP, aber der DD-Spec ist zu gar nicht meins. Okay? Pala spiele ich seit Classic, aber die sind einfach Rollstühle und trotz Speed-Trenken etc. ist mir der Pala einfach zu slow. Ich bin nicht sicher, wovon du redest. Sorry an alle Palas, da draußen ist halt meine Meinung. Warum will ich eine DD-Spec? Ich verstehe überhaupt nicht, worvor was dein Problem ist. Also zu slow in Sachen Bewegungstempo, das ist der Maßstab für einen DD. Na dann spiel Monk. Der hat mehr Movement als der Paladin. Paladin hat halt nur seinen Pony. Oder spielt sich ansonsten zu langsam? Ich weiß nicht, was du meinst. Also ich sehe halt irgendwie, wenn ich das Wort Rollstuhl lese, denke ich schon wieder an diese typischen Klischees, die meistens von Leuten kommen, die sehr wenig Ahnung von den Klassen haben und die sich immer so die Memes rauskopieren, die sie mal irgendwo aufgeschnappt haben. Ich finde, dass der Retri-Pala, den habe ich zuletzt in der letzten Expansion gespielt, eine sehr, sehr solide Klasse ist mit ultra viel Utility, also mit sehr viel Nützlichkeit für eine Gruppe. Und da du den ja noch nicht mal als Main-DD-Spec spielen willst, sondern nur als Off-Spec, ist der eine der aus meiner Sicht besten überhaupt. Und selbst wenn nicht, macht der als Heiler ja noch genügend Damage, dass du den definitiv quasi als DD spielen kannst, wenn du keine Ahnung Quests oder so machen willst. Warum will ich einen DD-Spec? Weil ich immer alle Quests, Secrets mache. Ja, das kannst du ohne Weiteres sowieso mit jedem Heiler auch in der Heal-Spec tun. Und neuen Contents wie World-Quests abfarbe, Farbe. Das kannst du übrigens auch noch in Tank-Specs tun, abgesehen davon. Also ich spiele den Pala als Tank-Pala und ich würde sogar sagen, zum Questen ist die Tank-Spec fast noch besser geeignet als die DD-Spec, weil du im Prinzip alles solo machen kannst. Du kannst, wenn du das entsprechende Gier hast, sogar World-Bossen-Solo anfangen und hoffen, dass dann genügend Leute dazukommen. Nicht unendlich lange, aber du kannst üblicherweise schon mal der sein, der Pult. Klar, Dizzy und Mistweaver machen ganz okay Damage in gutem Gier. Ja, machen sie. Katzchen auch, also hier Catweaving, also Druide auch. Eigentlich jeder, ne? Also die machen alle ganz guten Damage in gutem Gier und Pala sowieso erst recht. Aber mich nervt es, okay? Für diese Art von Content und auch manchmal mit W-Plus hätte ich gerne einen ordentlichen DD-Spec. Aber die gibt es doch. Also die sind ja ordentliche DD-Specs. Ob sie dir jetzt gefallen oder nicht ist eine andere Frage. Aber es sind ordentliche DD-Specs, sind absolut vollwertige Damage-Dealer. So wie Fire Mage oder Sub-Assassination Rogue. Okay, ich glaube, du bist zu viel auf irgendwelchen Meme-Boards unterwegs. Oder hast irgendwelche 15 Jahre alten Klischees im Kopf. Es ist nicht so, als ob Fire Mage oder Sub-Assassination Rogue grundsätzlich in jeder Situation dem anderen so weit überlegen wären, wenn sie überhaupt überlegen sind, dass man die nur als echte Klassen bezeichnen könnte. Vor allem nicht, wenn es dir um so Kleinkram geht wie Quests machen. Du musst ja jetzt nicht irgendwie einen Rang 1 parsenden Speck haben, um Quests zu machen. Ach so, Druid oder Shami. Es stimmt, Shami hat aber noch gar nicht drüber gesprochen. Shami hat auch eigentlich zwei richtig interessante und coole DD-Specs. Bin leider kein Fan von Eulen oder Katzen. Außerdem sind Druiden irgendwie komisch. Der Ehe ist so durchschnittlich. Der kann nicht gleich auf dem heal-speck. Nein! Kannst du nicht. Aber egal. Verstärker war noch nie meins. Selbst zu den lustigen Windfuel-Prock-Zeiten. Mich nervt es außerdem, dass man bei Heiler eigentlich gezwungen ist, mit Edons zu spielen. Hm. Nein. Man braucht mindestens Click und Grid schrägstrich 11 UI. Braucht man nicht. Man braucht Mausover-Markos und man kann mit den normalen Uminid Frames arbeiten. Also, wenn man es natürlich anders haben möchte, weil man sich viele Dinge einstellen will, dann geht das am besten in Form von Edons. Das stimmt. Hm. Heal-Edons wie Voodoo lasse ich absichtlich raus, weil ich kein Fan davon bin. Du lässt Grid und 11 UI nicht raus, aber du lässt Voodoo raus? Okay. Ja, scheint mir sehr willkürlich zu sein. Das WoW-Interface ist meiner Meinung nach nicht gut genug für Heiler. Das Raid-Interface wird nicht transparent und ist teilweise sehr störend, gerade beim Questen. Wieso hast du denn beim Questen ein Raid-Interface an? Also, das ist ja nicht notwendig, dass du beim Questen das Raid-Interface anhast. Aber gut. Ich mag es gar nicht, dass so etwas einen Großteil der Spielfläche ein und verdeckt. Beim Questen? Das Raid-Interface? Okay. Du weißt, dass du die meisten Quests nicht im Raid machen kannst. Das ist die einzige Situation, die ich mir vorstellen kann, dass das Raid-Interface viel Platz wegnimmt, wenn du in einem Raid bist. Die healthbar-Textur, die Schrift und vor allem den grauen Rahmen empfinde ich als hässlich. Den Rahmen kann man ausblenden. Ich finde, glaube ich zumindest, ich bin nicht der Experte dafür, weil ich selber nicht das Standard-Dings für Heiler benutzt habe. Ich habe es gerne ein bisschen kleiner gehabt als die kleinste mögliche Größe dort. Ich finde es doof, dass man als Heiler von Blizzard keine besseren Optionen bekommt. Wenn ich Voll-Mage spiele, muss ich mir darum null Sorgen machen. Ich habe eine andere Castbar und Weak Auras und das war es. Ja, ich gehöre tatsächlich zu den Leuten, die sich nicht von DBM Dauer beschallen lassen und dem ganzen eigentlich schon fast Brain-Dead folgen. Man muss auch nicht Brain-Dead sein. Man kann durchaus Brain Alive sein und DBM benutzen. Ich lese mir Boss-Mechanics schon im Voraus durch und schaue mir Videoguides zu den neuen Raid-Bossen an, um nachher nochmal alles durchzugehen. Das gefällt mir einfach besser, weil man dann nicht nochmal auf den Text schaut, sondern mehr darauf achtet. Nichts von dem, was du beschreibst, hat etwas damit zu tun, ob man DBM drauf hat oder nicht. DBM ist halt eine Hilfe oder kann eine Hilfe sein, gerade wenn es um Timer geht für bestimmte Abilities. Es gibt Bosse, wo ich bestimmte DBM-Dinge wichtig fand. Es gibt andere, wo ich es nicht so wichtig fand, aber... Du sagst, du tust so, als würden Sachen effektiv immer passieren, wenn man DBM nutzt oder du würdest es etwas besser machen, wenn du ohne DBM spielst, aber das ist nicht so. Also nicht zwingend so. Als purer Dd habe ich einfach immer wieder solche Momente, wo ich mir denke, würde ich jetzt meinen Heiler spielen, Punkt, Punkt, Punkt. Okay, verstehe ich nicht. Wo du denkst, würde ich jetzt meinen Heiler spielen, Punkt, Punkt, Punkt, was? Dann würden wir gewinnen. Dann hätte ich mehr Spaß. Ich würde jetzt lieber Heiler spielen. Würde ich jetzt meinen Heiler spielen, dann hätte ich Probleme. Der Punkt, Punkt, Punkt, Teil ist wichtig in diesem Satz, den du ausgelassen hast. Meistens endet es damit, dass ich frustriert die Lust an WoW verliere und etwas anderes mit den Leuten spielen. Dann komme ich wieder zu WoW zurück, für den neuen Content Patch, und weiß schon, was mir wieder bevorsteht. Wie siehst du das Ganze? Findest du WoW? Sollte das Interface verbessern, eigene Add-ons rausbringen? Hast du eine Empfehlung, was meine Spielweise Add-on-Klassenwahl angeht, oder bin ich zu pingelig? Ja, komme gleich zu. Als halb frustrierten Joke sage ich mir meistens, dass ich einfach auf die nächste Expansion warten soll. Vielleicht bringen sie einen neuen Heiler raus und kommen auf die Idee, eigene Add-ons rauszubringen. Ich glaube nicht, dass das was beändern würde für dich. Du hast so viele Optionen jetzt schon und lehnst sie alle ab. Wir können die Optionen verdoppeln. Du würdest nur doppelt so viele haben, die du ablehnst. Falls du bis hierhin durchgehalten hast, danke für deine Zeit und Mühe. Ich freue mich auf weitere Videos. Meine Freunde gucken dich inzwischen alle, deine Lordtalk hören wir immer zusammen im Farm und questen. Ich fand dich schon seit Alimena sympathisch und witzig. Das ist fein. Also, ich glaube nicht, dass das was mit WoW zu tun hat, sondern mit dir. Also auch diese Geschichte mit Add-ons und nicht... Also du hast doch jede Möglichkeit, die du haben willst, schon jetzt in Form von Add-ons, die du selber auswählen kannst. Was soll denn WoW da ändern? Welchen Unterschied macht das jetzt, ob du die Funktionalität von Voodoo über das WoW-Interface bekommst oder die selber einbauen kannst? Keine. Also, man kann jetzt sagen, ja, aber wenn es im Standard-Spiel dran ist, muss ich es mir nicht einstellen. Wenn du es dir nicht einstellen musst, dann hast du wiederum keine Möglichkeiten. Oder wenn du es dir nicht einstellen kannst, dann hast du wiederum keine Möglichkeiten es anzupassen. Dann ist es sehr leicht möglich, dass du in irgendeiner Art und Weise da herkommst, wie du sagst, gefällt mir nicht. Sowas wie Buff- und DBA-Filter und die Größe der Frames und die Texturen und so weiter und so fort. Das kann man alles bei diesem Standard-Raid-Interface nicht einstellen. Ich sehe keinen Weg, was da passieren könnte, was Blizzard machen kann, damit dir das UI besser gefällt. Du kannst das UI aus meiner Sicht für praktische Belange so einstellen, wie du es haben willst. Du kannst die Unit-Frames-Font, keine Ahnung, von 5x5 Pixel bis 70x70, auch fast 700x700 Pixel machen. Du kannst jeden Font, jede Textur, jede Farbe für deine Unit-Frames haben. Du kannst die Dinger von oben nach unten größer oder kleiner werden lassen. Von links nach rechts, von rechts nach links. Du kannst sie invertieren. Du kannst wirklich Unit-Frames haben, wie du sie haben möchtest. Mit Buffs, mit DBAs angezeigt, mit allen Buffs, allen DBAs gefiltert. Du kannst dir noch spezielle Indikatoren machen für spezielle DBAs. Du kannst dafür sorgen, dass ein Unit-Frame leuchtet oder nicht leuchtet, wenn ein Buff oder ein DBAf hat, dass er ausgeblendet wird. Du hast wirklich alle Möglichkeiten zur Zeit und du lehnst das ab. Also was soll Blizzard da machen, dass dir das besser gefällt? Ich sehe da nichts. Ich sehe da keine Möglichkeit. Und den Rest, ich lese halt extrem viele Vorurteile und wenig durchdachte Statements raus, was die Klassen betrifft, das Klassen-Design betrifft und so weiter und so fort. Das Einzige, was ich sagen kann, ist, wenn dir die Klassen nicht gefallen, dann gefallen sie dir halt nicht. Aber im Prinzip sagst du, du möchtest einen Heiler spielen. Ok, kannst du. Es gibt wie viele? Fünf, meine ich. Druide, Schamane, Priester, Paladin und Münch. Sechs verschiedene Heiler-Klassen, die allesamt in ihren Heal-Specs auch das machen können, was du als DD-Spec haben willst. Nämlich irgendwie Questen und Solo-Content. Das können die ja alle in ihren Heiler-Specs schon. Und dann hast du das Ganze noch mal drei, bzw. noch eins dazu, wenn es noch alle anderen Specs betrifft. Bei einem davon, beim Priester. Ich hab irgendwas doppelt genannt, oder? Egal. Also du bist ja, wieviel bei zehn, fünfzehn verschiedenen Specs, die du dann zur Auswahl hättest für Teil 2, die liest du alle ab. Was soll denn da passieren? Willst du 400 Specs haben, damit dir eine gefällt? Und vor allen Dingen die Begründung wieder dazu kommen. Ja, die, ja, also Eulenform find ich ja doof, Katze find ich ja irgendwie auch doof. Dann das völlig Unsinnige, dass Ele genauso viel Schaden macht, wie als Heiler. Das stimmt halt einfach nicht mal ansatzweise und Verstärker willst du nicht spielen. Scher, du hast gespielt, willst du auch nicht, weil es irgendwelche Änderungen gab. Paladin ist Rollstuhl. Also es ist halt so schwer, was soll ich denn sagen, wenn ich davon ausgehe, dass fast alles von dem, was du sagst, wovon du so tust, als wäre das ein Fakt, faktisch erstmal nicht stimmt und der Rest persönlicher Geschmack ist. Ich glaube nicht, dass die, dass dir irgendeine Expansion irgendwas bringen würde. Also was dir was bringen würde, wäre mal deine Herangehensweise zu überdenken und zu überprüfen, ob das, was du für einen Fakt hältst, auch nur ansatzweise ein Fakt ist. In den meisten Fällen würde ich sagen, dem ist nicht so. Das ist halt, du sprichst irgendwie so in Memes mit Rollstuhl hier und der macht so wenig Schaden wie der. Du schreibst dabei komplett und tust so, als wäre ein ausgerechnet Feuermage und zwei Rogue Specs die einzig wahren und echten Specs, die man spielen kann, die du aber nicht spielen willst, weil du eigentlich Heiler spielen willst. Ich glaube eher, dass das so ein Fall ist irgendwie von, auch zum Teil noch das Gras ist auf der anderen Seite grüner. Also die sind so richtig toll, aber ja eigentlich. Nee, habe ich keine Lösung für und ich glaube nicht, dass es eine gibt. Das hat nichts mit Blizzard zu tun, das hat nichts mit den Klassen zu tun, wie sie tatsächlich spielen, das hat nichts mit der Klassenvielfalt zu tun und das hat nichts mit Game Design zu tun. Das hat etwas mit deiner Herangehensweise zu tun und mit deiner ablehnenden Haltung. Was ich meine, es ist nicht schlimm, dass man ablehnende Haltung gegenüber irgendwas, es gibt auch Spiele, denen gegenüber ich eine ablehnende Haltung habe. Nur kannst du halt nicht davon ausgehen, also das ist nicht das Spiel, das sich dann ändern muss. Du hast alles, was du haben möchtest, existiert bereits. Absolut. Und wenn du das nicht wahrnehmen willst, sondern nicht spielen willst, glaube ich nicht, dass das jemals passieren wird. Also dass es jemals etwas am Spiel sich so ändert, bis es dir gefällt. So, das soll es gewesen sein für heute. Ich hoffe ihr hattet Spaß, wir hören uns wenn ihr möchtet morgen wieder. In diesem Sinne, tschüss sagt euer Onkel Barlow.