OnkelBarlow/BMZ/526: Film/Serienadaptionen, Remastered Games, Traditionswaffen

#	date	runtime	url
526	2019-03	00:13:22	YouTubeSpotify

Zusammenfassung

<Zusammenfassung>

Transkript

Hallo und herzlich willkommen, hier ist Barlow mit BMZ Nummer 526 und den Themen Film- bzw. Serienadaptionen, Remastered Games und Traditionswaffen. Hallo Onkel, zur neuen Staffel von American Gods, meiner Meinung nach sehr zu empfehlen, kam mir folgende Frage. Magst du es lieber, wenn Film- oder Serienadaptionen von Büchern möglichst nah an der Vorlage sind oder eher, wenn sie sich an Figuren und Ereignisse des Buches bedienen, neue Geschichten erzählen und eine andere neue Geschichte erzählen? Mir persönlich ist eine Adaption möglichst eins zu eins eigentlich lieber, aber kann mich natürlich auch über eine Geschichte, Moment, aber kann mich natürlich auch über eine Geschichte, Punkt, und das Schlimmste ist, wenn einfach nur Teile weggelassen oder scheinbar grundlos geändert werden. PS, wenn ich noch mal mit einem Supermarkt loslache, weil ich einen in der Podcasts höre, muss ich eventuell doch aufhören, die beim Einkaufen zu hören. Ja, das ist echt so eine relativ neue Situation eigentlich. Also ich meine, so was wie Hörspiel oder so gab es auch und vielleicht, wenn man sich sonst etwas anhören kann, mir geht das bei No Such Thing As A Fish so, dass ich den regelmäßig, wenn ich ihn höre, draußen halt entweder ausmachen muss oder halt dann irgendwie bescheuert rumkicher oder rumlache. Kannst zumindest noch so tun, dass du telefonieren. Buch- und Serienadaptionen. Ich glaube, da habe ich keine universelle Antwort, außer dass das Wichtigste ist, dass das fertige Produkt ein gutes ist, unabhängig davon, ob es jetzt gut oder eins zu eins umgesetzt ist oder nicht. Ich habe mir noch nie die Mühe gemacht, mir die Geschichte Stand By Me von Stephen King, also die Kurzgeschichte, durchzulesen, aber fand den Film damals sehr unterhaltsam, als der in die Kinos gekommen ist. Keine Ahnung, wie nah der dran war und gerade bei King, glaube ich, gibt es wiederum andere Dinge, die relativ nah an den Büchern dran sind, aber trotzdem so gar nicht funktionieren. Bei Stephen King, glaube ich, ist es so einer von den Autoren, wo man sagen muss, da ist so die Quote von von Schrott zu richtig gut oder dass die Unterschiede zwischen Schrott und richtig gut sind, sind extrem dort. Ich glaube auch, dass es Sachen gibt, die schwer umzusetzen sind bei Filme und Serienadaptionen. Da würde mir halt einfallen, Douglas Adams zum Beispiel. Douglas Adams ist halt so ein Autor, bei dem es nicht um das ging, was er geschrieben hat, sondern wie er geschrieben hat und das wie jemand schreibt, lässt sich halt nicht transportieren in Form eines Films, weil wenn es nicht als Dialog darstellbar ist, ist es in vielen Fällen nicht darstellbar. Und das ist der, der mir am ehesten einfällt, weil ich ihn unterhaltsam fand und einige Sachen von ihm, wenn nicht sogar fast alle mittlerweile, tatsächlich irgendeine Form von Verfilmung bekommen haben. Es gab einen Anhalterfilm, es gibt ein Dirk Gently Solistische Dediktei, eine Serie und die auch übrigens gar nicht mal so schlecht ist. Ich glaube, sie ist nicht besonders nah dran am Original, aber sie ist gar nicht mal so schlecht und es gibt, glaube ich, irgendwie eine Serie oder irgendwas so was in der Art zu Last Chance to See, wobei Last Chance to See halt keine Fiction ist oder nicht. Ja, also keine Fiction ist. Und dann gibt es natürlich noch das Problem, dass Bücher wesentlich länger sind als Filme üblicherweise sind. Also wenn du ein Buch eins zu eins verfilmen würdest, bräuchtest du halt mehr als einen typischen 90 Minuten oder auch 120 Minuten filmen, sondern du bräuchtest in vielen Fällen irgendwie vermutlich vier, fünf, sechs, sieben, acht Stunden filmen und das ist unglaublich problematisch. Ein Beispiel, wo ich das sehr sehr extrem fand, ich bin wie gesagt nicht so der Fan von Fiction-Büchern. Also wenn ich was lese, dann möchte ich irgendwie, dann möchte ich informiert werden und nicht unterhalten werden. Wenn ich unterhalten werden will, gibt es andere Dinge, die ich praktischer finde. Aber eines, wo mir das aufgefallen ist, ist bei Jurassic Park oder im Original auf Deutsch hieß es, glaube ich, Dino Park, dass eine viel viel komplexere und eigentlich aus meiner Sicht viel interessantere Geschichte im Buch darstellt, als das, worauf es im Film reduziert wurde. Im Film wurde es halt reduziert auf in erster Linie eine knackige Action-Geschichte und das Buch war echt irgendwie ziemlich komplex, interessant und spannend, verglichen mit dem Film, den ich trotzdem nicht scheiße fand. Er war unterhaltsam. Er war halt nur, hat halt viele Sachen weggelassen, die aus meiner Sicht auch cool gewesen werden in einem in einem Film. Ob man in diesem Film oder nicht, das ist eine andere Frage. Hallo Barlow, Remastered HD-Versionen von Spielen scheinen ja mehr oder weniger trendy zu sein. Wenn du die Wahl hättest, welche drei Spiele würdest du gerne neu aufgelegt, auferlegt in der Spielesaison 2019, 2020 sehen und vor allem wieso? Ich für meinen Teil würde mich für Gothic 3, Anstoß 2 und Siegler 2 entscheiden. Anstoß 2 mit den Mannschaften von vor 15 Jahren oder vor 20. Anstoß 2 ist vor 20 Jahren gewesen. Ja, ich habe dir ja schon mal gesagt, dass ich nicht so der Riesenfreund von diesem Remastered-Trend bin und mich halt oft eigentlich diese Frage habe ich mir schon oft gestellt, gibt es überhaupt Spiele, die ich gerne als Remastered-Versionen sehen würde? Das könnte ich natürlich sagen, ich bin ein Riesenfan der Fallout-Serie, also Fallout 1 und 2 und den Vorgänger da von Wasteland. Remastered zu bekommen wäre bestimmt cool. Auf der anderen Seite denke ich mir, es ist nicht wirklich so, dass die von dem Inhalt oder der Story jetzt so gigantisch gut wären, dass ich sie noch mal spielen müsste. Ganz im Gegenteil, vermutlich sind die mit wesentlich weniger Aufwand und und so weiter, Liebe zum Detail geschrieben worden, als es heutzutage der Fall wäre, wenn man den Anspruch an eine professionelle Produktion stellt, wobei, wenn ich mir Fallout 4 angucke, da bin ich auch nicht hundertprozentig glücklich mit. Und das, was mir da fehlt und was ich gerne wieder haben würde, ist glaube ich dieser Nostalgie-Faktor, so was zum ersten Mal spielen zu können. Und ich glaube, wenn ich das vor Augen halte, mir vor Augen halte, ist es so, dass ich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit diese drei Spiele, bevor ich sie als Digital Remastered-Version neu haben wollen würde, lieber einfach stattdessen drei neue Fallout-Spiele hätte. Also bei diesen ganz alten Titeln muss ich schon mal sagen, kurz überprüft für mich eher nein. Es gibt glaube ich ein paar Spiele, wo ich mir vorstellen könnte, dass die mit identischem Gameplay und identischer Story und einfach besserer Optik mich reizen könnten. Weil, wenn du irgendwas an der Playstation 1 gespielt hast, sah das halt aus wie durch eine Milchglas-Scheibe gefilmt, nach heutigen Maßstäben. Das sah einfach total reudig aus, also vielleicht so was, ohne dass man das Gefühl hat, man spielt ein Spiel mit kaputter Grafikkarte. Oder wer früher Premiere hatte, man schaut eine Sendung ohne, dass man den Decoder dafür hat, so sah es halt aus. Wenn ich das als Maßstab nehme, dann würde ich sagen Silent Hill 2 wäre ein Spiel auf meiner Liste, dass ich definitiv genau so wie es war, aber mit heutiger Optik mir überlegen könnte nochmal zu spielen. Und ansonsten glaube ich, gibt es gar nicht mehr so viele, die überhaupt in diese Richtung gehen können. Weil diese Richtung müsste es sein. Spiele, die unverändert bis auf die Optik von neuer Optik so viel gewinnen würden, dass ich mir denken würde, dafür spiele ich es nochmal. Silent Hill 1 und 2, die beiden. Und... Kotor, Knights of the Old Republic. Könnte sein, also Knights of the Old Republic war schon was, was ich überhaupt nicht erwartet habe damals. Wo ich mir überhaupt nicht vorstellen konnte, dass es auch nur ansatzweise gut wird und dass ich gespielt habe und mich zumindest daran erinnern kann, dass ich mir dachte, WoW, das ist ein richtig geiles Spiel. Vielleicht Knights of the Old Republic. Das war's. Ansonsten gibt es glaube ich ganz ganz ganz viele Spiele, wo ich sagen würde, boah, davon tut eine Remastered Version ganz sicher nicht Not. Also vor allen Dingen dann, wenn ich das Gefühl hätte, das Gameplay von damals war nicht gut genug für ein heutiges Spiel. Das wäre halt für mich zum Beispiel bei Diablo oder bei Diablo 2 der Fall, wenn man das Remastered wollen würde. Ja, da würde ich vermutlich sagen, nee, muss es nicht sein für mich. Ich möchte lieber ein für die heutigen Verhältnisse angepasstes Gameplay und damit fällt halt auch sehr sehr sehr viel von den Spielen raus, die noch älter sind. Es sei denn, man würde denen natürlich auch ein komplett neues Gameplay verpassen, wobei du dich dann halt fragen musst, warum machst du dann nicht gleich ein neues Spiel. Hi Barlow, oder hallo Barlow, hatte gerade eine Idee, was hältst du von speziellen Waffentypen schrecklich Skins für die einzelnen Rassen? Ich vermisse ja schon seit Classic den Baumstamm von den Tauren aus Warcraft 3. Im Prinzip ist er bereits vorhanden, Cain Bloodhoof, Cairne Bloodhoof hatte einen bevor er starb. Man könnte den Baumstamm ja als Zweihandstreitkolben einstufen, damit man keine neuen Waffenarten erfinden muss und ihn nur für Tauren freischalten, damit nicht auf einmal ein Gnom damit rumläuft. Bei den Nachtelfen könnte ich mir zum Beispiel noch eine Gleeve bei Mayif, Mayif oder Mayeth Shadow Song vorstellen. Man müsste natürlich ein paar neue Animationen bauen, aber so viele unterschiedliche gibt es eh nicht pro Waffe. Es würde meiner Meinung nach ein nettes Element abgeben und man hätte halt was einzigartiges bei jedem Volk, würde mich interessieren, was du von der Idee hältst. Danke wieder BMZ und den Lore Talk. Den konnte ich schon einfach ein paar Freunden empfehlen. Sehr gut. Ich finde es erstmal grundsätzlich keine schlechte Idee, also so wie es Traditionsrüstung gibt, auch Traditionswaffen. Gerade dadurch, dass es Traditionsrüstung gibt, würden vielleicht Traditionswaffen noch mehr Sinn ergeben. Die Frage, die ich mir gerade im Kopf stelle, ist wie viele Waffen gibt es, die einer Rasse in jeder möglichen Speck, die sie spielen kann, zugänglich sind. Und das sind vermutlich gar nicht mal so viele. Muss ich gerade im Kopf durchgehen bei den Tauren, also und dann noch wie viele davon Sinn ergeben. Wenn du sagst zwei an Streitkolben, dann könnte den zwar ein Taurenpanalin tragen, der würde allerdings in der Prot-Speck wenig Sinn ergeben. Ein Minibaumstamm und ein Schild oder so. Das glaube ich das Problem dabei, was ich habe. Die Rüstung kann grundsätzlich mal jeder tragen. Bei den Waffen ist es dann so, nicht nur, dass du möglicherweise noch neue Waffen machen musst, sondern du müsst ja auch noch irgendwas überlegen für die Schwierigkeit, dass die Rassen halt sehr sehr unterschiedliche Specks haben und wir den Specks statt den Rassen bestimmte Waffen zu ordnen. Ich überlege gerade, ob das eine Idee sein könnte, das allgemein zu ändern, wirst aber auch spontan nicht wie. Weiß ich nicht, gibt es denn zumindest irgendwelche Waffen, die eine Rasse grundsätzlich mal in jeder Klasse tragen kann? Zwei Handkolben, was kann denn tauren sein? Schamane kann auch kein Zwei Handkolben mehr tragen, nur früher oder? Also beim Schamane viele Zwei Handkolben raus. Ein Handkolben, könnte es, würde zwar keinen Sinn ergeben bei einem Vergelter, könntest du als Druide tragen, könntest du als Schamane tragen? Jetzt muss ich die, naja gut als Hunter könntest du es tragen, aber es würde auch keinen Sinn ergeben. Es ist nicht so leicht, ich glaube das ist das größte Problem, was ich gerade im Kopf durchgehe. Die Frage auch noch obendrein ist, inwiefern es sich lohnt, sich Mühe zu geben mehrere verschiedene Waffen zu kreieren. Die dann nicht oder nicht in allen Specks getragen werden können. Aber keine Ahnung, vielleicht gibt es ja irgendwie eine andere gut, was ich mir eher vorstellen könnte. Gibt es auch schon, für manche Sachen zumindest die Mounds, die gibt es ja auch schon, die sind ja auch schon Rassen basiert. Vielleicht so was wie so Zeremonielle Waffen, sowas gibt es bei uns auch gar nicht in WoW. Also ich meine ja es gibt so Zeremonien und Dolche oder so Sachen, die so heißen, aber so eine zeremonielle Waffe, die man halt anlegen kann, ohne dass man sie benutzt vielleicht. Sowas in der Richtung. Dann müsste man sich glaube ich auch nicht die Mühe, was heißt glaube ich, aber dann müsste man sich auch nicht die Mühe machen Waffenanimationen dafür zu machen, wenn man sagt, die haben zeremonielle Waffen. Nur dann ist wieder die Frage bei den Tauren, können wir uns sowas leicht vorstellen, aber gibt es sowas für Menschen oder für Gnome? Interessante Idee zunächst mal, interessante Idee, ich glaube die Umsetzung ist das größte Problem. So das soll es gewesen sein für heute, ich hoffe ihr hattet Spaß. In diesem Sinne Tschüss sagt euer Onkel Barlow.