OnkelBarlow/BMZ/495: Kollisionsabfrage, Adults Only, Genderwahnsinn

#	date	runtime	url
495	2019-02	00:20:24	YouTubeSpotify

Zusammenfassung

<Zusammenfassung>

Transkript

Hallo und herzlich willkommen hier ist Barlow mit BMZ Nummer 495 und den Themen Kollisionsabfrage, Adults Only und Gender Wahnsinn. Oh, ihr dürft gespannt sein. Hi Barlow, was hältst du vor der Umsetzung der Kollisionsabfrage in WoW? Wir können zwar manche Türen nicht passieren, wenn wir zu groß sind, in den Briefkasten stellen und ihn verdecken geht aber super. Ein ähnliches Problem ist meiner Meinung nach die mangelnde Kollisionsabfrage. Mit Spielern und Mops. Ich habe lange Tank gespielt und habe mir oft gewünscht, dass ich nicht nur Sport aggro sondern auch mit meiner physischen Spielfigur einen Gegner von meinen Heiler fernhalten kann. Nichts macht mich wütender als ein Spieler mob, der einfach durch mich durchläuft, als wäre ich ein Geist und anschließend meinen Heiler verkloppt. Was meinst du, warum das von Blizzard so gelöst ist und findest du das gut oder schlecht wie es ist? Also der Einfachheit halber grundsätzlich finde ich es glaube ich eher gut wie es gelöst ist, aber nicht weil ich per sie gegen eine Kollisionsabfrage bin, sondern weil ich glaube, dass die uns in mehr Schwierigkeiten bringt als sie uns nutzt. Wer von euch zum Beispiel Fallout gespielt hat und ist mit Dogmeat rumgelaufen oder mit irgendeinem anderen Companion? Kennt ihr die Situation, dass ihr einen Angriff macht auf irgendwen, wollt euch ein Stück durch den Türrahmen zurückziehen und der NPC steht dort, ist in euch reingelaufen, verblockt jetzt aber die Tür und ihr könnt nicht an ihm vorbeigehen? Weil es zwar eine Kollisionsabfrage gibt, aber nicht die im Prinzip zum gleichen Zeitpunkt notwendige oder logische Physik Engine, die es sehr leicht machen würde den Gegner zur Seite zu schubsen, den Mitspieler zur Seite zu schubsen oder zumindest auf dem Gleichgewicht zu bringen oder auch einen Schritt im Falle vom Hund über ihn zu gehen und bei WoW hast du extrem viele Spieler. Das heißt du könntest tatsächlich häufig die Situation haben, dass ein bestimmter Bereich voll ist, zum Beispiel ein Auktionshaus oder der Eingang zum Auktionshaus. Stellt sich einer mit seinem Mount an den Eingang zum Auktionshaus und schon kann kein Spieler mehr raus. Ich glaube einer von den Kommentaren unter deiner Frage bezog sich auch darauf, dass ein technisches Problem besteht, weil die Position anderer Spieler nicht immer eindeutig und extrem präzise zu berechnen ist. Die Daten kommen halt immer so ein bisschen verspätet an und ihr kennt das an, dies typische PvP gegen Russen. Du stehst in dessen Charakter und machst einen Angriff oder stehst genau am Rücken und das heißt immer Ziel ist nicht in Reichweite, Ziel ist nicht in Reichweite. Jetzt stell dir das mit einer Kollisionsabfrage vor. Wenn du also eine Kollisionsabfrage hast, an der die Personen mit denen du kollidierst nicht dort sind, wo sie dir angezeigt werden im Spiel und dann stell dir als letztes die Situation in dem Raid vor und ich glaube nicht du möchtest, dass du noch gerne irgendwie 20-Man-Rates oder 30-Man-Rates machen möchtest, wenn die Leute die im Feuer stehen, die im Feuer stehen, die auch noch alle im Weg stehen und du auch noch koordinieren musst an jedem einzelnen davon vorbei zu laufen. Also ich glaube das ist ein richtig schwieriges Ding. Es hat bestimmt interessante Möglichkeiten. Das was du im PvP beschreibst und die Möglichkeiten im PvP bestehen würden, dass man tatsächlich so eine Front quasi aus Tanks oder zumindest mal nicht Heilern bildet, um seine eigenen Heiler zu beschützen vor Nahkampfangriffen ist interessant. Dann wäre die nächste Frage was machen Projektilen und der Flugbahn von Projektilen? Denn eigentlich müsste man sagen, naja wenn jetzt ein Jäger trotzdem auf den Heiler schießen kann, dann haben wir ja nichts gewonnen. Da sind nur die Meleys im Nachteil, also die Nahkämpfer. Dann müsste also eigentlich auch jeder gerichtete Schuss oder Zauber, es sei denn er hat irgendwie eine ballistische Flugbahn, die deinen Charaktermodell nicht treffen würde, müsste dann eben auch denjenigen treffen, der davor steht. Und dann kommen wir zu dem Punkt, wo wir uns fragen müssen, was machen wir mit unterschiedlich großen Charaktermodellen? Ist es irgendwann eine spielerische Notwendigkeit und ein sehr großer Vorteil zum Beispiel sehr kleine oder sehr große Klassen im PvP zum Beispiel zu spielen? Übertrieben gesagt über einen Gnomen müsste man auch eigentlich drüber springen können, über einen Tauren aber mit ziemlicher Sicherheit nicht. Und wenn wir das Konzept haben der Projektile, die ein größeres Ziel oder ein verdeckendes Ziel treffen, dann wäre wiederum der Taure ein großer Vorteil als Verteidiger, als Tank oder als wie auch immer, irgendeine Klasse, die ein bisschen mehr Damage aushält, um den Heiler zu beschützen und so weiter und so fort. Also ich glaube grundsätzlich bietet das sicherlich interessante Möglichkeiten eine Kollisionserfrage. Ich glaube der Grund warum sich Blizzard dagegen entschieden hat ist zum einen, dass es sich um ein MMO handelt, wo diese Positionen nicht immer korrekt zeitnah ausgelesen werden können, vor allen Dingen nicht konnten als das Spiel auf den Markt gekommen ist. Wir alle erinnern uns vielleicht noch dran, wie man üblicherweise mit einem Ping gespielt hat und bei 100 oder 150 zufrieden war. Mittlerweile kannst du mit einem 100er Ping glaube ich auf den US Server spielen und bist froh wenn du einen Ping hast, der keine Ahnung 10, 15, 20 oder so Millisekunden ist. Und dann halt die diversen Abuse Möglichkeiten, die Spieler sich einfallen lassen würden in Städten. Jetzt kann man natürlich sagen gehört vielleicht auch dazu, dass die Spieler alle das AH blockieren, aber ich glaube das würde auch für sehr sehr viel Frust sorgen. Also ja interessante Idee. Ich glaube im Endeffekt werden wir das wohl zu keinem Zeitpunkt bekommen und ich glaube auch dass das eine gute Umsetzung davon zu finden, die in einem Spiel wie WoW funktioniert extrem schwer wäre. Moin Barlow, vielleicht mal ein Thema für eines der BMZs und zwar das Thema Adults Only. Ich war sehr gespannt als ich die Headline gelesen habe und ihr möglicherweise auch. Es kommt nicht ganz das was wir jetzt alle erwartet haben. Ich war neulich mit meiner Begleitung im Tropical Islands nahe Berlin. Wir denken immer noch, dass es darauf hinaus läuft, wo wir glauben, dass es darauf hinaus läuft. Wer es nicht kennt, große Spaßbad im Tropenstil in einer ehemaligen Zeppelin Halle. Wir waren Anfang Februar dort und haben leider erst vor Ort herausgefunden, dass in Berlin und Brandenburg Winterferien waren. Sind gegen 14 Uhr angereist, haben dann die Halle erkundet und leider feststellen müssen, dass für unser Empfinden extrem laut war. Im Spaßbad? Moment, habe ich das richtig gelesen? Spaßbad. Ist es nicht im Spaßbad immer laut? Aber okay. Da wir eine Nacht in der Halle verbringen wollten, hatten wir ein Zimmer gebucht, welches wir ab 16 Uhr beziehen konnten. Haben uns somit ab 16 Uhr auf dem Zimmer versteckt, um dem Lärm etwas zu entfliehen. Gegen 20 Uhr, als alles etwas leerer wurde, haben wir uns da wieder rausgetraut. War dann recht angenehm, nicht mehr ganz so laut und weniger tobende Kinder. Ab circa 22 Uhr wurde es dann echt super. Moment, ab circa 22 Uhr ist dann echt super. Okay wurde ruhige und entspannter Atmosphäre und kein Geschrei mehr. Man konnte schön an den Becken entspannen. Am nächsten Morgen sind wir dann von spielenden und tobenden Kindern geweckt worden. Nach dem Frühstück, welches für uns leider auch eher unentspannt ausgefallen ist, wollten wir dann noch eine Weile an der Lagune entspannen. Leider aufgrund der Lärmkulisse für uns nicht möglich. Wir sind dann schon recht früh wieder losgefahren, da wir uns nicht wohl gefühlt haben, hatten im Anschluss noch ein Wochenende in Berlin geplant. Hier haben wir in einem normalen, in Anführungsstrichen, Hotel gewohnt. Auch hier sind uns immer wieder Kinder negativ aufgefallen. So ein grumpy old man, mit so einer Strichliste und so einem Strichmännchenkind, das da draufgemalt ist und dann so ein Strich daneben. So, hier hat Kevin negativ aufgefallen. Vom Herumtollen beim Frühstück, nicht vom Beckenrand springen, nicht schreien, hier wird nicht gerannt, über laute Spielereien in Museen oder ähnlichem. Nun zu meiner Frage, wie stehst du zum Thema Adults Only Angebote? Ich, wir haben uns nach dem Kurztrip entweder damit beschäftigt, hast du nach gegoogelt Adults Only und müssen zugeben, dass es für uns echt verlockend klingt, zu wissen in Ruhe und ohne Kinderlärm frühstücken zu können oder sonstige Angebote wahrzunehmen. Allerdings kommt einem, sobald man äußert, dass man diese Ruhe genießen würde und auch bereit wäre, etwas mehr dafür zu zahlen. Eine Flut von Kommentaren aller Kinder gehören mit in die Gesellschaft, du warst auch mal klein und hast drum getobt, bis hin zu Kinderhasser entgegen. Moment, also dass irgendwas in die Gesellschaft gehört und dass es mir auf den Sack geht, ist ja nicht identisch. Also das ist ja nicht, das ist eine Folge nicht notwendigerweise aus dem anderen. Findest du eine solche, nennen wir es mal provokant, Ausgrenzung von Kindern okay oder muss ich als Erwachsener damit leben? Also einfach diese Sachen nicht unternehmen bzw. Orte meiden. Sicherlich sind solche Angebote im öffentlichen Raum, Museenausstellungen etc. schwer umzusetzen, aber da gibt es ja zum Glück teilweise noch lange Öffnungszeiten und ich gehe dann doch am Nachmittag an einen vollen öffentlichen Ort oder gehe ich dann doch am Nachmittag an einen vollen öffentlichen Ort, weiß ich im Normalfall, was mich vorher erwartet, kann ich darauf einstellen bzw. akzeptiere dieses. Aber an Hotels oder Orten, wo ich eine Wahl habe, Ausgrenzung oder gutes Recht, ist nicht so leicht zu beantworten, glaube ich. Also natürlich, was du sagst, Kinder gehören zur Gesellschaft dazu, toll, also alles toll und sind wichtig und produziert viele davon, die sichern uns unsere Rente und so weiter und so fort. Aber das heißt ja nicht, dass man zu jeder Zeit und in jeder Situation mit Kindern umgehen will oder in der Gegenwart oder Anwesenheit von Kindern sein will. Selbst Eltern werden das, glaube ich, bestätigen, dass sie manchmal ganz froh sind, wenn die Kids nicht da sind. Ja, ich weiß es nicht, ich glaube, das hängt vom Anbieter ab. Wenn du zu einem Spaßbad gehst, klingt das für mich so nach einem typischen Familiending, wo Familien mit Kindern hingehen, wo die Kinder sich eben im Spaßbad austoben können und die Eltern dann, keine Ahnung was, entweder im Bad am Beckenrand sitzen oder wenn das eine Anlage mit Hotel ist, vielleicht irgendwie im Hotel ein bisschen chillen können und selber mal ihre Ruhe haben. Ich glaube nicht, dass so was erfolgreich wäre, wenn es nur für Erwachsene wäre. Und dann musst du dich halt immer fragen bei so Angeboten, wenn keine Kinder dort erlaubt ist und nur Erwachsene da sind, ist das dann die bessere Wahl? Je nachdem, wo du hingehst und keine Ahnung Ferienhaus oder sonst was mietest, dann hast du vielleicht bis bis zum Mittag oder um die Mittagszeit deine Ruhe, aber dann gehen abends die lauten Partys los, wo die Musik ist. Es ist ja nicht so, dass auch Erwachsene bei allem, was sie tun, auch immer leise wären. Aber ich weiß es ehrlich gesagt nicht, ob es irgendwie Hotels gibt, wo man zum Beispiel ein Zimmer buchen kann und in dem Hotel gibt es keine Familien oder so. Ich kann es mir nicht vorstellen, weil ich glaube, dass das sehr schlechte Presse für die meisten Hotels wäre. Ich kann mir vorstellen, vor allen Dingen, weil es für Eltern ja ohnehin schon nervig genug ist, aufenteilte Schrägstrichurlaube mit Kindern zu planen und irgendwas zu haben, was auch häufig kindgerecht ist dort. Es reicht ja nicht unbedingt aus, dass du da einfach nur ein Bett hast und also ein Zimmer und ein Bett, wo das Kind rein kann, sondern du möchtest ja auch, dass da vielleicht ein Spielplatz ist oder weiß der Teufel was alles, dass das Kind auch irgendwas anderes unternehmen kann. Von daher, also ja, ich kann, wir hatten neulich das Thema Lärm und Lärm kann unendlich nervig sein und es ist manchmal schon nervig genug, wenn Leute sich im Stockwerk über dir unterhalten. Wenn ihr natürlich in der Wohnung über dir mit Bobbikar durch den Gegend rasen und drum trampeln und plärren und von ihren Verwandten dann irgendwie die Blechtrommeln geschenkt bekommen, dann ist das mit Sicherheit nicht viel besser. Ich kann es verstehen, aber ich glaube, du wirst eher selber auswählen müssen, dass du an Orte gehst, in denen du nicht vielen Kindern zu rechnen hast. Wo wir das aber gesagt haben, finde ich, dass es trotzdem in den Verantwortungsbereich von Eltern gehört, sich darum zu kümmern, dass die Kinder sich auch nur zumindest ansatzweise dem Ort entsprechend verhalten. Wenn ein Kind auf dem Spielplatz rumrennt und rumschreit, ist das in Ordnung, es ist ein Kinderspielplatz. Wenn es das in einem Museum tut, dann würde ich sagen, ist das nicht optimal. Dann sollte man sich halt überlegen, ob man zusammen mit dem Kind irgendwie rausgeht und dafür sorgt, dass es sich irgendwo draußen abreagiert. Denn das würde mich dann vermutlich auch sehr stören, wenn ich da in Ruhe ein bisschen was über die Geschichte von weiß auch was auch immer was mir ansehen oder anhören wollen würde und müsste das im Lautstärkepegel von einem Schwimmbad tun. So, jetzt kommen wir zu einem Thema. Ich habe neulich mal darüber gesprochen, dass wir die Rubrik BMZ brisant mal haben können, mit brisanteren Themen. Das ist eins davon, was brisanter ist. Schon alleine, weil dieses Wort Genderwahnsinn so häufig genutzt wird und ich glaube in vielen, in manchen Fällen zumindest sehr übertrieben genutzt wird. Wir tasten uns mit einem relativ harmlosen Fall mal ganz langsam ran. Sollte ich feststellen, dass die Diskussion sich in irgendeiner Art und Weise so entwickelt, wie ich das nicht gut heiße oder ich sehr viel moderieren muss oder so, dann lassen wir das vielleicht in Zukunft zumindest an dieser Stelle. Aber ich gehe mal davon aus, die meisten von euch zumindest in den vergangenen Videos, in den vergangenen Jahren, jahren, naja im vergangenen Jahr, vergangenen Monaten haben sich doch immer sehr, sehr zivilisiert verhalten. Hugo Onkel Barlow, Genderwahnsinn. Mich würde interessieren, was du über das Geschlecht X denkst. Ich habe letztes beim Einkaufen auf einer Werbetafel gelesen, dass Markt XY Mitarbeiter und Azubis männlich weiblich schrägstrich X sucht. Meiner Meinung nach finde ich das nicht so gut, dass sowas in die Werbung, die Werbung muss, entweder mit oder ohne Ding in der Mitte. Alles andere sollte Kopfsache für jeden persönlich sein und nein ich bin nicht intolerant oder verfolge irgendwelche Hassideologien schlimm genug, dass man sowas dazu sagen muss, damit sich niemand getriggert und nicht getriggert wird. Das ändert aber nichts. Wenn Leute sich getriggert fühlen, hilft es nicht, dass du sagst, dass du keine Hassideologie pflegst. Je nachdem an wen du gerätst, interessiert diejenigen das überhaupt nicht. So. In dem speziellen Fall finde ich das nicht wild. Also der Grund ist relativ simpel. Die Leute suchen einen Mitarbeiter oder dieser Markt sucht einen Mitarbeiter, eine Mitarbeiterin oder geschlechtsneutral wie diejenigen, die sich vom vom generischen maskulinum Mitarbeiter nicht angesprochen fühlen und da spricht grundsätzlich nichts gegen. Jemand der so eine Anzeige aufgibt kann ja selber entscheiden, was er da als Text formuliert und wenn man sagt, ich möchte irgendwie ausdrücklich deutlich machen, wobei ich mich persönlich da in der ich bin in der Terminologie nicht ganz auf dem Laufenden, also was da die perfekte Terminologie wäre, die niemandem auf die Füße tritt. Solange diejenigen, die die Anzeige aufgeben zum Ausdruck bringen wollen, ich bin absolut auch mit Personen einverstanden, die sich weder als männlich noch weiblich sehen und das explizit ausdrücken wollen in ihrer Werbeanzeige, dann sollen sie das tun, das stört mich nicht. Wenn ich mich bewerben will, weiß ich, AH ok, ich bin männlich, alles klar, wenn ich mich für den Job interessiere, grundsätzlich stehe ich damit drauf, alles gut. Das selbe würde für weiblich gelten und von daher finde ich das in diesem speziellen Fall nicht wirklich wild. Das stört mich jetzt nicht, das strengt mich nicht an. Ich finde es wird immer dann schwierig, wenn du von anderen erwartest, dass die deinem, wie soll ich das sagen, deinem Weltbild oder deine Idee der Welt folgen, dann wird es ein bisschen schwierig, wenn du jetzt nicht nötigen wollen würdest, jede meiner Ansprachen so zu halten zum Beispiel. Ich sage, ich begrüße sehr häufig irgendwie und meine Zuschauer und Zuschauerinnen oder ich sage, wenn er oder sie in dem Dungeon das und das macht, also ich wähle nur diese beiden Varianten, macht der Gewohnheit vermutlich, in vielen Fällen ist es so, dass man, weil man es so gewöhnt ist, als Gamer spricht halt meistens und dann hat der Jäger in dem Dungeon, keine Ahnung, war es den Boss gepullt, könnte natürlich auch die Jägerin gewesen sein, aber es halt so häufig ist, dass es Kerle sind und in der Vergangenheit zumindest so häufig war das. Die Kerle waren, die Gamer sind, werden es einige von euch noch kennen, dass man irgendwie automatisch bei Games davon ausgeht, war wahrscheinlich ein Kerl. Übrigens auch in allen Fällen, wenn irgendwo Mist gebaut wird, dann ist es auch immer der Kerl gewesen. Was die Hassideologie oder so betrifft, ich finde halt in vielen Fällen ist dieses Wort Phobie halt so unglücklich gewählt, das ist eine Homophobie zum Beispiel, ist so ein Wort, das sehr häufig benutzt und ich finde, das ist sehr unglücklich das Wort, denn eine Phobie ist etwas nichtwissliches und wofür man nichts kann und wogegen man wenig machen kann. In den meisten Fällen müssen Leute mit ihren Phobien leben, mit Glück werden sie sie irgendwie los, gilt aber nicht für jeden. Und das ist eine Krankheit, eine Krankheit, die Menschen mitunter sehr sehr schwer beeinträchtigt, bis hin zu dem Fall, dass Begleiterkrankungen, Depressionen, alles möglicher zukommen und das ist so bei sowas wie Homophobie oder in dem Fall, also in dem Fall wäre das noch nicht oder auch was häufig genannt wird, wäre bei Transphobie finde ich das so untraktisch und unpassend. Zum einen, weil es ein Wort benutzt, das da eigentlich nicht hingehört, zum anderen, weil es den Sachverhalt nicht beschreibt. In den meisten Fällen möchte es eine Aversion oder einen Hass beschreiben, aber Hass und Angst sind nicht dasselbe, absolut nicht. Ich kann Angst davor haben mit einem weißen Hai zu schwimmen, deswegen hasse ich keinen weißen Hai. Ich würde es vielleicht hassen, gebissen zu werden und das finde ich halt schwierig auch auch, dass dieses Wort sehr sehr inflationär benutzt wird. Wie gesagt, es gibt ganz ganz ganz ganz ganz ganz ganz ganz große Unterschiede. Ich weiß, wir haben einige schwule Zuschauer, einige lesbische Zuschauer, nicht ganz so viele, aber wir mehr Jungs haben, die allgemein zu gucken. Wir haben auch mindestens zwei, von denen ich weiß, weil sie sich persönlich gemeldet haben oder es persönlich angemerkt haben, Transzuschauerinnen, das weiß ich und die werden bestätigen können, dass es ein verdammt großer Unterschied ist, ob jemand schlichtweg eine unterschiedliche Meinung hat oder eine unterschiedliche Auffassung hat, wie man selbst zu einem bestimmten Thema, sei es zum Beispiel auch zum Thema Ehe oder so, oder ob er einem mit offenem Hass begegnet und einen persönlich angreift, mitunter sogar körperlich angreift und deswegen finde ich es immer immer extrem gewagt, wie leicht dieses Wort benutzt wird und wie leicht dieses Wort oft auch nur benutzt wird, vielleicht letztendlich eine Meinungsverschiedenheit oder eine Definitionsunterschiede, gerade beim Thema Trans ist das ja etwas, wo die Geister gelegentlich aneinander geraten und das war eigentlich nur ein Einschub, der jetzt gar nicht unmittelbar, aber mittelbar mit einer Frage zu tun hat, weil du diesen kleinen Nebensatz auch noch erwähnt hast. In dem speziellen Fall muss ich sagen, finde ich nicht schlimm, stört mich nicht, wenn der Markt das meint, machen zu müssen und es für ihn, also für ihn den Markt hilfreich ist, dann warum nicht? Es kann natürlich auch sein, dass es im letzten letzten Ende sich als negativ herausstellt, weil manche Leute so ticken oder bei mehr Leute ticken wie du und sich angestoßen fühlen von dieser Art der Stellenanzeige und sich dann möglicherweise überlegen, sich nicht zu bewerben, sodass was gedacht war als besonders einschließend, sodass möglichst viele erreicht werden können, einen kleinen Teil der Zielgruppe ausschließt oder einen kleinen Teil der möglichen Mitarbeiter ausschließt, wobei sich dann der entsprechende Marktleiter oder die Marktleiterin dann vermutlich fragen wird, ob das nicht sogar in Ordnung ist, wenn Leute aus dem Grunde sagen, ich habe keinen Bock mich da zu bewerben, ob das nicht eine Win-win-Situation ist. So, das soll es gewesen sein für heute, lasst mir weiterhin so schöne interessante Themenvorschläge und Fragen vorkommen. Ganz großes Lob, nachdem ich zum letzten Mal aufgerufen habe, dass ich wieder Luft für Fragen habe, kamen gleich gutes halbes Dutzend interessanter Sachen rein. Macht es gut und tschüss, sagt euer Onkel Barlow.