OnkelBarlow/BMZ/346: Baseline-Fähigkeiten, Prepots, Themenfremd

#	date	runtime	url
346	2018-09	00:21:10	YouTubeSpotify

Zusammenfassung

<Zusammenfassung>

Transkript

Hallo und herzlich willkommen hier ist Barlow mit BMZ Nr.346 und den Themen Baseline Fähigkeiten, Pre-Pods und Themen Fremd. Hallo Onkel, mir ist seit längerem aufgefallen, dass Blizzard gerne alte Fähigkeiten, die früher mal Baseline waren, heute nur noch als Talent anbietet. Also ich meine jetzt nicht wirklich Fähigkeiten, ich meine nicht Fähigkeiten, die in den alten Talenttrees verborgen waren, wie z.B. Manatite oder Chaos Blitz, sondern welche, die wirklich jede Spekt der Klasse hatte. Als Beispiel das grüne Portal vom Hexer, Deathcoil vom Hexer oder Aszendenz vom Schamane. Ähnliches Beispiel bei Artefakt Abilities, die sind ja entweder verschwunden oder auch zum Talent geworden, obwohl sie für manche Klassen wichtig sind. Naja was heißt wichtig sind, man kann auch ohne sie spielen, also die Klasse wird dann halt so gebalance, dass man ohne sie spielen kann. Steckt dahinter einfach nur Faulheit neue Dinge zu entwickeln? Bestimmt. Hat es einen balance technischen Grund oder will man uns einfach nicht mit Fähigkeiten überschütten? Was denkst du sind Blizzards Absichten und wie findest du es generell, dass altbekannte Sachen plötzlich nur noch Talente sind? Naja du lässt ja einen Teil der Geschichte aus. Einen Teil der Geschichte, die du auslässt, ist genau der umgekehrte Weg. Dass Sachen die früher Talente waren mittlerweile in den Specs vor allen Dingen halt dadurch dass es eben Specs sind Baseline geworden sind. Sachen die man früher skillen musste. Das gilt ja auch für ganz ganz viele Sachen. Wenn Blizzard sich gedacht hat, naja das halten wir für so außerordentlich wichtig für eine Klasse, dass es eben Baseline wird. Den umgekehrten Fall mag es irgendwie auch geben, dass es Sachen gibt die irgendwie mal Baseline sind und die dann als Talent reingenommen werden. Vermutlich dann wenn sich Blizzard denkt, das ist für uns nicht essentiell genug für die Klasse um den Platz wegzunehmen von einer Baseline Ability. Also ich glaube das es halt unglaublich wichtig ist eine gute, übrigens das ganze, das Nebengeräusche die ihr hört sind wieder die Hunde, die haben einen Kaui gefunden, einen Kaui Ball und sie dürfen gerade so ein bisschen spielen. Eine vernünftige Menge auch an Abilities zu finden. Das bringt ja nichts wenn du einfach immer nur neue Abilities dazu packst. Das ist völlig bescheuert. Erstmal kriegst du dann die Balance nicht mehr vernünftig hin und irgendwann gehen dir die Tasten aus die du drücken kannst. Das war aber lange Zeit so. Es war halt lange Zeit so, dass man sich einfach sagte, also ich glaube die ersten beiden Expansions komplett es gibt einfach neue Abilities dazu, dazu, dazu, dazu. Und irgendwann stellte man halt fest, okay das kann ja nicht das gelbe vom Ei sein. Wenn wir noch planen fünf weitere Expansions zu bringen, dann müssen wir uns irgendwas anderes überlegen, aber trotzdem die Möglichkeit haben neue Sachen zu testen. Und das ist so eine Sache die Blizzard jetzt in der vergangenen Expansion gemacht hat und jetzt auch so ein bisschen, dass man eben das Grundgerüst größtenteils gleich lässt, auch wenn es innerhalb dieses Grundgerüst natürlich auch noch mal Änderungen geben kann. Dass man halt sagt wir ändern ein paar der Baseline Abilities, wir ändern ein paar der möglichen Talente, das auf jeden Fall. Aber dass zum Beispiel mit einer Expansion irgendwas neues dazu kommt, was danach nicht mehr in der Form da ist. Das wären zum Beispiel, ein Beispiel wären die Artefakt Abilities. Dass man sagt grundsätzlich sind die erstmal wieder weg nach der Expansion, wenn wir aber feststellen, dass ein paar von denen so gut waren, dass alle die unbedingt haben und behalten möchten, dann lassen wir die drin. Und ich glaube das ist zumindest kein blöder Gedanke sagen wir es so. Ob es die beste der möglichen Welten ist weiß ich nicht, aber wenn ich es mal vergleiche mit der anderen Variante, es wird einfach immer weiter vollgestopft, die ist definitiv mit die schlechteste Variante. Gar nichts zu ändern finde ich auch nicht optimal. Die Idee zu sagen wir machen Dinge, die wir erstmal testen, machen wir bewusst exklusiv für eine bestimmte Expansion. Das Legendary System kann man ja auch dazu zählen. Das hat ja mitunter auch ähnliche Effekte gehabt wie Talente, die man gewählt hat. Und ich habe es oft mit Glyphon verglichen, aber es hat ja schon auch entweder einen aktiven Einfluss aufs Gameplay oder aber einen sehr starken passiven Einfluss. Der Umhang vom Heiligpriester zum Beispiel, der dir die Möglichkeit gehabt hat, nachdem du Engel geworden bist wieder aufzustehen, der hatte durchaus, auch wenn es eigentlich ein passiver Effekt ist, einen Einfluss auf das aktive Spielen, weil du halt wusstest, ich kann das an manchen Stellen gezielt nutzen, um bestimmte Mechaniken zu spielen, weil ich weiß, dass ich wieder aufstehen kann. Oder die Halskette, ich verwechsel immer Sephus und Pridus, ich weiß nicht warum Pridus war es glaube ich, die diese Bubble gemacht hat. Das wäre halt auch ein ultimativ starkes Talent gewesen, das vermutlich jeder gegenüber fast allem außer starken DPS Talente in irgendeinem Survival oder Mobility Tree gewählt hätte. Und ich finde es nur natürlich schade, wenn Sachen, die ich cool fand, danach wieder weg sind. Aber im Großen und Ganzen finde ich die Idee eigentlich ganz gut, dass man sich überlegt, was können wir reinbringen, was macht das Spiel besser, was macht mehr Spaß, was davon lassen wir dann anschließen. Entweder die Variante, wir machen Space Line oder wir geben zumindest die Möglichkeit, es als Talent zu wählen. Also ich glaube, wenn man eines den Entwicklern überhaupt nicht vorwerfen kann insgesamt, finde ich, ist das so allgemein Faulheit. Die gehen halt alle möglichen Wege bei der Entwicklung und diese Wege haben sich so massiv geändert, also die Richtung, in die gegangen wird, haben sich so massiv geändert. Es gibt irgendwie ständig neue Designphilosophien und nicht mit jeder davon stimmt man natürlich überein und selbst wenn man damit übereinstimmt, stimmt man nicht jeweils mit der Philosophie oder mit den aktuellen Änderungen für die entsprechenden Klassen, die man spielt, überein. Ich denke da halt nur an die Änderungen an Tanks im Laufe der Jahre. Am Anfang in Classic und größtenteils BC standen sie dumm rum, hatten nichts zu tun und wurden gehauen. Überhaupt nicht interaktiv, überhaupt kein Können verlangt. Dann wurde es zu einer sehr aktiven Spielweise bis aber zu dem Punkt mit dem, wie hieß das, Vengeance, mit dieser Vengeance-Mechanik, wo ein entsprechend gespielter Tank ist. Ich will nicht sagen gut gespielt, weil manchmal die Vengeance-Mechanik nicht bedeutet hat, dass man gut gespielt hat, sondern dass man bewusst Dinge exploitiert hat, die eigentlich schlechtes Tanking sind, um dann so viel Schaden zu machen, dass man an anderer Stelle sich das Ganze vereinfachen kann. Erst dann eigentlich weg vom starken Cell-Feel, aber dann wieder doch hin dazu zu klassen, die einen extrem starken Cell-Feel haben. Also da hat sich irgendwie ganz, ganz viel in der kompletten Philosophie geändert. Ähnlich auch mit dem Heilen. Wobei die grundsätzliche Philosophie, dass man sagt Tanks sind nicht innerhalb von zwei Global Cooldowns tot und Heiler und Tanks haben gemeinsam die Aufgabe, den Tank am Leben zu halten, ganz gut finde. Moin Barlow, zwei Themen bzw. Fragen. Erstens, ich habe am Freitag auf dem Bürgersteig in Portmonee mit knapp 600 Euro gefunden. Wie hättest du in dieser Situation reagiert? Also ich habe den Besitzer angerufen und dieser hat sich sehr erleichtert und freut mich, dass er mir 50 Euro Finderlungen gegeben hat. Ich wette, es gäbe viele Menschen, die das Geld selbst behalten hatten, hätten einen Kumpel meinte Geld nehmen und das Portmonee zurückgeben. Was ich aber wohl als das Dümste ansehe. Was denkst du? Also selbst wenn ich dem zustimmen würde, dann würde ich das ja jetzt nicht sagen. Und das gilt doch für ganz viele, wenn man so eine Frage stellt. Selbst diejenigen, die das Geld einstecken würden, würden noch sagen, ja natürlich gibt man das zurück. Das ist doch genau wie ich immer darüber rede, wenn ich mich aufrege, dass die Leute irgendwann überall ihre Hundehaufen liegen lassen und das so schlimm ist, dass ich eigentlich, also wenn ich eine Runde durch den Park gehen würde und die muss nicht besonders lang sein, könnte ich vermutlich 10 oder 15 oder 20 Hundehaufen finden. Und dann frag mal die Hundebesitzer, lässt du deine Haufen regelmäßig liegen? Und ich möchte fast wetten, dass von denen, die die Haufen liegen lassen, ein Zehntel ist, vielleicht sagt, ja das mache ich manchmal und der Rest sagt, nee auf gar keinen Fall. Also von daher, ja verrückte Geschichte. Ich stimme dir tatsächlich zu, wenn man Geld findet, gerade irgendwie eine größere Menge Geld, dann ist die Wahrscheinlichkeit doch recht groß, dass derjenige dieses Geld gut gebrauchen kann. Also in vielen Fällen natürlich, weil er das gerade abgehoben hatte, um sich irgendwas zu kaufen. Es gibt nicht so viele Leute, die einfach so immer mit 600 Euro rumrennen. Ich definitiv nicht. Ich zähle nicht zu diesen Leuten. WoW bezogen. Unsere Gilde und ich haben mehrere Stunden einen Boss auf HC get<|de|><|transcribe|> Wir hatten diesen einmal auf quasi 0 Prozent. Das ist wieder so ein Ding, wo ich versuchen muss, die Timeline richtig hinzubekommen. Okay, also einmal auf fast 0 Prozent oder auf 0 Prozent mit 150.000 HP. Und danach sind wir bis auf den Kill in den ersten beiden Phasen gestorben. Grund hierfür lag daran, dass einzelne Leute gefailt haben und somit zu viel Damage auf den gesamten Raid ging und man entweder gestorben ist bzw. die Highlight zu schnell OOM ging. Ich spiele aktuell WL und in Pre-Pots sind zwischen 750 und 900 Gold. Ich sehe es einfach nicht ein, diesen zu benutzen, nur damit in den Logs steht, dass ich einen Pechstein überprüfte. dass das ein vernünftiger Try ist. Selbst dann, wenn die zweite Pod dann möglicherweise nicht zur absolut optimalen Zeit genutzt wird, das kann ich noch ein Stück weit verstehen. Aber nicht bei einer Pre-Pod. Die einzige Frage, die ich mir stelle ist, ist der Boss grundsätzlich in Kill-Reichweite? Wenn wir den auf 0 Prozent hatten, lautet die Antwort Ja. Und ab da gibt es keinen Grund mehr, keine Pre-Pod zu nehmen. Für mich persönlich. Und ich würde es wahnsinnig machen, wenn jemand sagt, ja, aber wir failen ja sowieso immer. Na und? Also was ist das für eine Logik? Nach der Logik nimmst du auch keine Flask oder sonst was oder überhaupt keine Consumables allgemein? Du weißt das ja vorher nicht, ob die Leute failen. Und der Punkt ist, wenn sie nicht failen würden und du wieder so einen Try hast wie den 150K-Try, dann hat er genau wegen dieser Pre-Pod nicht gelegen. Das sind ja locker die, das was selbst ein Einzelner mit einer Pre-Pod rausholen würde. Also für mich ist die ganz einfache Frage, ist der Kill im Bereich des Machbaren? Die Antwort lautet ganz eindeutig Ja. Dann gibt es für mich keine Entschuldigung, die Consumables nicht mehr zu nehmen. Wenn man das an einem anderen Tag macht, wo man andere Setup macht hat und andere Spiele dabei sind, die ihrerseits noch nicht gezeigt haben, dass sie wieder so weit sind, den Kill zu schaffen, dann stimme ich mit dir überein. Dann würde ich auch erstmal warten, ist es machbar und es sollte eine entsprechende Raid-Leitung auch ansagen. Weil es macht natürlich keinen Sinn, wenn man noch nie weitergekommen ist als den Boss auf 80 Prozent runter, schon wie wild zu potten und Consumables zu benutzen. Das ist halt auch nicht effizient, weil für viele Spieler halt es doch eine endliche Ressource ist, das Gold und sie nicht die Möglichkeit haben, sich unendlich viele Pre-Pods und Runen und alles Mögliche zu kaufen. Und dann möchte man die, die man hat, natürlich optimal einteilen, aber in der Situation, die du beschreibst, also bei mir würde es doch auf der Bank landen. Wenn ich Raid-Leiter wäre und in der Luxussituation eine Bank zu haben, dann würde jemand, der nicht pottet und mir anschließend noch erzählt, dass er das ja nicht nötig hat, weil man hätte ja sowieso danach gefällt, der würde bei mir auf der Bank landen, wenn er nicht sofort aus dem Geld herausfliegen würde. Also ne, stimme ich nicht zu. Hey Barlow, hier mal eine etwas gesellschaftliche Frage. Gerne doch, ich habe ja schon häufig gesagt, dass ich auch solche Fragen immer sehr gerne habe. Ich sehe es häufig, vorrangig auf YouTube, dass sich nicht selten Stimmen aus einer Community laut machen, wenn ein Content-Anbieter, beispielsweise eine YouTuberin oder ein YouTuber, sich zu einem Thema äußert, was eigentlich nicht zu dessen üblichen Themenbereichen zählt. Kenn ich. Als Beispiel eine Person aus dem Lifestyle-Bereich äußert sich zu einer aktuellen politischen Debatte, entweder nebenbei in einem Video oder direkt in einem Video zu diesem Thema. In den Kommentaren lese ich dann häufiger, dass die Leute nicht wollen, dass diese Person sich dazu äußert und kreieren regelrecht nach dem alten sonstigen Content. Kenn ich. Kenn ich sehr gut. Also solche Content-Bestimmer, die einem erzählen wollen, worüber man reden darf oder nicht reden darf, habe ich auch in diesem Channel. Ich muss nur einmal anfangen über Fußball zu reden, dann kommen sie wieder aus ihren Löchern. Und wollen das Thema an sich verbieten. Natürlich gibt es dazu mehrere Betrachtungspunkte. Einerseits kann es durchaus stören, wenn beispielsweise ein Content-Creator aus dem Beauty- oder Gaming-Bereich plötzlich eine Meinung zur Politik oder Religion äußert oder zu sonst irgendeinem, nee, irgendwas nicht dem üblichen Content entspricht und die Leute stören sich daran, weil es eben nicht wie das sonstige ist. Oftmals nutzen die Leute ja auch bestimmte Inhalte, um sich eben von anderen Inhalten oder Themen abzulenken. Weiter ist es natürlich immer ein gewisses Verantwortungsbewusstsein dabei, denn je nach Rezipientengruppe werden die Meinungen nicht immer reflektiert und im schlimmsten Fall als faktische oder gar richtige Äußerungen verstanden. Gerade bei Themen wie Politik oder Religion ist dieses Risiko natürlich groß, da vielerseits das umfangreiche Wissen fehlt und schnell in Absoluten gedacht wird. Dennoch denke ich mir, dass man durchaus zum Diskurs anregen kann, gerade wenn man die Chance hat, eine breite Masse anzusprechen. Wie siehst du das? Da gibt es keine so ganz einfache Antwort darauf. Also ich finde zum Beispiel so Videos, wenn sich Leute zu einem aktuellen Thema in einer Art und Weise öffnen, äußern, die völlig überflüssig ist, dann finde ich das schwierig. Also wenn zum Beispiel es wieder aktuell irgendwelche keine Ahnung was Demonstrationen oder sonst was gibt und dann macht einer ein Video, wo er sagt, ja also ich finde, dass Nazis voll doof sind und ich finde Nazis doof, dann ist das sowas, ja okay, also das ist so die Default-Haltung von mir als Mensch, dass ich grundsätzlich nicht mit Menschen übereinstimme, die ihrerseits andere entmenschlichen oder angreifen oder ihnen die Grundrechte absprechen und so weiter und so fort. Das muss ich nicht in jedem Einzelfall sagen, für mich. Ich habe auch nicht das Gefühl, dass es zu dem Punkt wirklich darum geht, diese Meinung zu tun, sondern es geht dann darum, sich auf eine Seite zu stellen und sich mitunter zu profilieren und Pluspunkte sammeln zu wollen für etwas, mit dem viel übereinstimmen, so sagen wir es so. Und wenn man dann nichts zur eigentlichen Debatte oder zum eigentlichen Thema beitragen kann, dann finde ich diese Art von Video oder Content eher unnütz. Wenn man selber irgendwie einen Dreh zu dieser Diskussion hat und irgendwas beisteuern will, wo man sagt, darüber habe ich nachgedacht, darüber hat vielleicht noch nicht jeder nachgedacht oder so, dann ist das was anderes. Aber wenn es nur darum geht, sich selber ein bisschen zu profilieren, dann finde ich sowas auch unnütz. Mich regt es auch unglaublich auf, wenn mir jemand vorschreiben will, worüber ich reden darf und worüber ich nicht reden darf. Zumal wenn ich 140 mal gesagt habe, was für eine Art von Inhalten ich grundsätzlich mache und über was für eine Art von Content ich rede, allgemein oder nicht, auf diesem Channel oder woanders. Aber es kommt nicht so häufig vor in meinem Fall. Und dann ist halt das Problem, wenn ich über ein Thema rede, dann will ich das wenigstens halbwegs kompetent tun. Es gibt Themen, zu denen ich Fragen gestellt bekomme, zu denen ich wirklich gar nichts sagen kann. Weil mir komplett die Kompetenz fehlt und die sich auch nicht einfach mal so erwerben lässt. Das habe ich auch immer wieder mal. Gerade wenn es ein ganz einfaches Beispiel ist, wenn ich zu Mechaniken aus anderen Spielen gefragt werde, die ich einfach nicht kenne und nicht gespielt habe. Wo ich im besten Fall sagen kann, naja gut, so wie du das beschreibst, klingt das so, als wäre das eine gute Idee, aber dann kann ich immer noch nicht viel über das andere Spiel sagen. Und es gibt natürlich auch ganz, ganz viele weltliche Themen, wo das der Fall ist. Wenn ihr mich jetzt fragt zum Thema, was ist die Energieform der Zukunft, dann werde ich euch auch keine einfache Antwort geben können. Vermutlich kann ich viele keine einfache Antwort geben. Vermutlich weil es keine einfache Antwort gibt. Aber da fehlt mir auch grundsätzlich die Kompetenz dazu. Und mich macht es immer auch ein bisschen wahnsinnig abgesehen von Leuten, wenn ich das Gefühl habe, sie machen Videos einfach nur um sich zu profilieren, um sich auf die Schulter klopfen zu lassen für etwas, was offensichtlich ist und eigentlich nicht explizit gesagt werden muss. Also, was ich, ein anderes Beispiel ist, wenn jetzt jemand Katzenbabys ertränkt, aus Spaß, dann muss ich kein Video machen, wo ich sage, ich finde das nicht gut, dass man Katzenbabys ertränkt. Das ist ziemlich offensichtlich. Ich denke, die meisten Leute ticken so. Es wäre eher außergewöhnlich zu sagen, ich finde das total gut. Ja, aber in dem Punkt ist es dann halt auch, dass man immer wieder mal so die Situation sieht, dass Leute Videos machen zu einem Inhalt, wo ihnen die Kompetenz fehlt, diesen Inhalt zu besprechen. Oder aber, wo sie zwar die Kompetenz grundsätzlich hätten, ihnen aber einen Teil der Informationen fehlt, die notwendig waren. Da muss ich an ein Video denken, das vor einigen Monaten oder vor einem Jahr oder so die Runde gemacht hat, wo auch LeFloid, glaube ich, was dazu gesagt hat, den ich eigentlich sehr, sehr schätze. Und das war ein Typ, der auf dem Schulhof sich mit einem anderen raufte und dann kam ein dritter Typ dazu und schlug unseren ersten Raufbold K.O. Und die Geschichte, die damit verbreitet wurde, war, dass der Niedergeschlagene angeblich einen blinden Jungen angegriffen hätte und das Internet freute sich, dass der böse Bulli halt niedergeschlagen wurde. Wo ich mir halt dachte, nur weil das irgendwo irgendjemand so verbreitet und solche Geschichten werden häufig so verbreitet, weil es einfach bessere Geschichten sind, ohne dass ich überhaupt nachprüfen kann, ob der Wahrheitsgehalt da ist, ob das wirklich so stimmt und sich so zugetragen hat, mich zu so einem Thema zu äußern und in dem Fall halt gefährliche, sogar lebensgefährliche Gewalt gut zu heißen, weil sie vermeintlich ja den Richtigen trifft, sowas finde ich halt grenzwertig. Also grenzwertig bis verwerflich, je nachdem grenzwertig deshalb, weil du könntest ja auch Glück haben, richtig legen. Die Informationen, die wenige, die du hattest, die irgendeine zufällige Person im Internet bei einem Reddit-Kommentar verbreitet hat, haben gestimmt und deine Einschätzung ist zwar immer noch eine, die ich nicht teile, aber ich finde sie nur grenzwertig, weil ich die Einschätzung nicht teile. Du könntest aber auch eine völlig falsche Sachlage verbreiten und das teilweise mit Informationen über die entsprechenden Personen und sei es nur mit einem Gesicht von jemandem, das veröffentlicht wird. So, ich laufe hier gerade wieder so ein bisschen auf und ab. Also, das ist auf jeden Fall ein interessantes Thema. Es ist so kein so ganz simples Thema und es gibt keine universelle Antwort darauf. Das soll es gewesen sein für heute. Ich hoffe, ihr hattet Spaß und ich hoffe, wir hören uns, wenn ihr möchtet, morgen wieder. Euer Onkel Barlow.