OnkelBarlow/BMZ/271: Adblock, Klassen-Synergie, Suchetool

#	date	runtime	url
271	2018-07	00:20:00	YouTubeSpotify

Zusammenfassung

<Zusammenfassung>

Transkript

Hallo und herzlich willkommen hier ist Barlow mit BMZ Nummer 271 und den Themen Klassen, Synergie, Suchetool und Adblock. Thema Adblocker, oh mit Referenznummer, das finde ich gut, finde ich richtig gut, fände ich jetzt erst auf. 267. Mich würde mal gerne interessieren, wie du generell zu Adblocking stehst. Ich kann mir vorstellen, dass du als Contentproduzent ein wenig einen anderen Zugang dazu hast als der normale User. Allerdings ist es für mich persönlich relativ schwierig ohne irgendeine Form von Content Blocking durch das Internet zu stöbern. Ich verwende einen Script Blocker einfach wegen der Security, der blockt mir halt nebenher logischerweise auch alles was irgendwie Werbung ist. Auf Seiten, die irgendwo mein Vertrauen genießen, schalte ich das Ding aus, damit die Leute an ihre Finanzierung kommen. Und ein zweiter Punkt, es gibt ein paar Websites, die durchaus auch seriös, wo Werbung extrem auf die Nerven geht. Aktuell geht mir das auch bei YouTube so, ich weiß nicht inwiefern das vom Creator abhängt, gar nicht. Aber scheinbar gibt es auch Werbung, achso das, Werbung im Video, doch das hängt vom Creator ab. Was vor allen Dingen dann, wenn sich mit anderen ein Video, was vor allen Dingen dann, wenn sich mit anderen ein Video synchron anschaut. Achso, ok, du schaust mit anderen ein Video, alle gleichzeitig und der eine hat die eine Werbung, der andere nicht, verstehe, verstehe, verstehe. Super nervig ist, weil alle das Video unterbrechen müssen. Dritter Punkt, glaubst du es gäbe eine Alternative für Creator? Die ist ermöglicht werbefrei zu bleiben. Aktuell gibt es ja Modelle mit Kryptowährungen, die im Hintergrund geschürft werden. Das wäre für mich, insofern richtig kommuniziert, in Ordnung. Ist halt die Frage, wie viel Zukunft das wirklich hat. Boah, ist halt wirklich die Frage, also gerade wenn es dir ums Thema Sicherheit geht, ob da irgendwie eine Kryptowährungsschürfung eine sicherere und bessere Variante ist als eine Werbung, die ausgeliefert wird. Also es ist natürlich auch selektiv, das muss man ja sagen. Es ist ja in ganz ganz vielen Fällen so, dass Leute einem erzählen, dass ihnen es vorrangig um die Sicherheit geht, deren komplettes andere Surfverhalten und Benutzungsverhalten halt nicht ansatzweise irgendwas mit Sicherheit zu tun hat. Das ist so ein bisschen so wie die Mutter, die mit Kippe in der Hand und Flasche Bier sagt, oder die werdende Mutter, die Schwangere, die mit Kippe und Flasche Bier in der Hand sagt, also der Fluglärm, ob der vielleicht meinem ungeborenen Baby schadet. Was ich absolut aber unterschreiben kann, unabhängig davon, und es ist ja auch egal – also es ist ja grundsätzlich auch egal, weil Sicherheit zumindest ein Argument ist. Ob das jetzt ein konsequentes Argument ist, das wirklich für die meisten Leute zutrifft, oder nur eins, was bequemerweise gewählt ist, weil man ungern sagt, ja ich hab halt keinen Bock auf die Werbung, das ist ein anderer Punkt. Und ich kann aber auch den Punkt, ich hab keinen Bock auf die Werbung bei manchen Werbeformen verstehen, denn wenn Leute tatsächlich dazu neigen, zum Beispiel sowas wie Vollbild-Pop-Up oder Pop-Under-Werbung zu haben, am besten noch in Videoform mit automatisch eingeschaltetem Ton, dann geht das halt nicht penetranter. Also bei YouTube ist das insofern was anderes als das, wenn du ein Video guckst und das mit Ton guckst, eine Werbung mit Ton, die davor läuft, natürlich einen anderen Wert hat oder weniger störend ist, als wenn du einfach nur einen Artikel lesen willst. Ich glaube so eine Universal-Lösung gibt es nicht, zumindest nicht eine Universal-Lösung, die für alle Beteiligten kostenfrei bleibt in Zukunft. Also kosten- und unannehmlichkeitenfrei sagen wir es so. Denn irgendwoher muss ja das Geld generiert werden, muss ja die Einnahme generiert werden. Ich kann ehrlich gesagt nicht sagen, was die Zukunft ist, also wie das in Zukunft passieren wird. Weil die ganzen Formen von Werbung die schlicht und ergreifend gar nicht überspringbar sind, bei Podcast-Werbung zum Beispiel, also das heißt überspringbar sind, aber nicht automatisch filterbar sind. Bei Podcast-Werbung ist das halt eine Werbung, die zum Beispiel vom Host einfach eingesprochen wird, wo er halt sagt, hey unser Swomso heute ist das und das und das. Ob das besser ist insgesamt ist halt eine andere Frage, aber es ist zumindest eine Möglichkeit. Und mich wundert ehrlich gesagt, dass YouTube das noch gar nicht in dieser Art gemacht hat, weil im Prinzip, im Prinzip in der Theorie hättest du ja die Möglichkeit eine Werbung auch in ein Video rein zu rendern. Und so dass es eben nicht von einem Ad-Server abgerufen wird und dann automatisch vorher abgespielt, sondern einfach Teil eines Videos ist. Und da würde ich mal, also da würde mich mal interessieren, ob und wie das rauszufiltern. Wäre ich glaube momentan definitiv nicht leicht. Was die Werbung im Video betrifft, also ich wollte halt gerade sagen, du hast als Content-Produzent ein Interesse auf die Werbung, die gespielt wird, aber auf die Positionierung hast du einen Einfluss. Du kannst also sagen vor oder nach meinem Video oder vor und nach meinem Video oder du kannst sagen auch im Video drin. Ich persönlich bin kein großer Freund von Werbung im Video. Ich weiß, dass ich die selber nie angeschaltet und aktiviert habe in Videos. Dass sie aber trotzdem in mindestens einem Fall mal aktiviert war. Sie war mal in einem BMZ Lordtalk, waren mehrere Werbeblöcke mittendrin. Und ich weiß nicht, wie das passiert ist. Ich weiß nicht, ob das eine Default-Einstellung ist oder ob einfach irgendwie jemand von meinen Kollegen unaufmerksam war und irgend so ein Default-Template genommen hat. Denn man kann halt in der Administration, kann man halt einstellen, schlag mir Werbeplätze vor. Und wenn man das macht, ohne es zu überprüfen, dann passiert sowas halt mal. Und ansonsten gibt es halt noch jede Menge Premium-Services. YouTube versucht das ja auch mittlerweile gerade. Twitch hat das glaube ich relativ erfolgreich gemacht. Zumindest sehe ich bei Twitch ziemlich viele User. Wobei ein Großteil davon auch natürlich durch Amazon Prime kommt. Und eigentlich gar nicht unmittelbar, dass als Twitch-User bezahlt, schrägstrich gekauft hat. Aber ja, das ist halt auch noch eine Option, dass du halt sagst, ich gebe den Zuschauern die Möglichkeit für eine Gebühr werbefrei alle Inhalte zu sehen. In einer Art und Weise, die halt den Produzenten das Inhalts nicht schadet. Ist allerdings auch nicht universell machbar. Oder was heißt machbar, aber es wird wohl nicht universell funktionieren. Bei so einer Plattform wie Twitch vielleicht, wenn man sagt, okay, das sehe ich jetzt für mich halt an, wie ein, keine Ahnung, ein kleines Netflix-Abo oder so. Ich weiß halt nur nicht, ob Leute zum Beispiel bereit wären, das für eine Website zu machen, für eine News-Website oder so. Und die haben leider genau oft dieses Problem der penetranten Werbung. Mir ist neulich auf einer Seite aufgefallen, die ich sehr, sehr mag eigentlich. Das Transfermarkt.de, obwohl da ist es noch nicht mal Werbung, sondern sind es einfach so. News, die in so einem automatischen Player mit Ton anfangen zu spielen. Ja, ich bin gespannt. Also es wird sich bestimmt noch einiges in die Richtung entwickeln, weil die hochgradig, also die ist hochgradig interessant und wichtig für Leute, die Content machen, aber auch für Leute, die Content konsumieren. Und das sind ja fast alle von uns, die irgendeine Art von Content entweder konsumieren oder machen oder beides. Hallo Barlow, während ich dein BMZ höre, ist mir eine mögliche Idee gekommen, wie das mit der Klassenlösung gehen könnte. Es gab zu BC, wenn ich mich nicht täusche, eine Art Synergie zwischen den Klassen. Hexa und Shadow zum Beispiel, der eine hat dem anderen den Schattenschaden erhöht. Das Rüstungszerreißen vom Krieger reduziert für alle die Rüstung und so weiter. Du wirst jetzt schon wissen, auf was ich hinaus will. Warum kann man nicht eine gewisse Synergie zwischen den Klassen schaffen? Feuermagier mit Destro-Lock, Eule und Ele und so weiter. Ein kleiner Vorteil von 1-5 Prozent wäre ja schon gut. Es würde einen Vorteil bringen mit Vick Plus und würde im normalen Bereich nicht so viel ausmachen. Würde zwar zu einem etwas größeren Aufwand im Balancing bedeuten, jedoch können so alle Klassen eingebracht werden. Daraus lässt sich eventuell eine Idee zusammen spinnen. Was du eigentlich beschreibst, ist nichts anderes als Klassen-Buffs bzw. Klassen-Buffs und Klassen-Debuffs. Denn die sind ja meistens genau das. Du hast einen Int-Buff oder einen Int-Crit, der sich auf der Jahre etliche Male verändert hat. Wobei Int an sich auch noch Spell-Crit mit drin hatte. Der hat ja nicht jedem überhaupt einen Bonus gegeben, mit dem man das anfangen konnte. Und wenn, dann nicht zwingend notwendigerweise gleiche Stärke. Ich denke da jetzt zum Beispiel an die Gifte vom Rogue. Die sind halt auch irgendwie Magieschaden gewesen. Das heißt, er hat von diesem Buff profitiert, aber natürlich nicht so stark wie ein Caster, der reinen Magieschaden ausschließlich macht. Dann gab es, ich glaube, 4 Prozent physischer Schaden, Stea-Buff usw. Und wenn du das mal so zusammenrechnest, klar gab es immer ein paar universelle. Zum Beispiel Kings, Segen der Könige oder auch Pfötchen-Buff, die später auch zusammengelegt wurden. Also MOTW oder GOTW. Aber im Prinzip ist es genau das, was du haben willst. Und damit sind wir genau wieder bei den Problemen, die diese Buffs mit sich bringen. Klar sagst du, dann hat ja jeder was, weswegen er mitgenommen werden kann. Der Umkehrschluss ist halt, du brauchst dann jeden dieser Buffs, um im Vorteil zu sein oder nicht im Nachteil zu sein. Es müsste schon mit sehr sehr ungewöhnlichen Situationen zugehen, dass du sagen kannst, ich kann auf einen oder mehrere Buffs verzichten in einem Content. Bei Raids geht das noch, weil man bei Raids eigentlich seit längerem immer relativ gut sicherstellen konnte, selbst wenn es nur 10 Mann waren, dass man wohl in der Lage sein würde, alle wichtigen Buffs zusammen bekommen, weil es eben nicht so viele waren. Und man konnte halt ein bisschen tricksen, wenn man Jäger z.B. dabei hatte, der konnte sich mehr oder weniger aussuchen, welchen Buff er mitbringen will, wenn einer fehlt usw. usf. In 5er Gruppen gilt das nicht, dafür gab es schon immer dann zu viele Buffs. Und das macht es noch schlimmer für die 5er Gruppen, weil es oft welche gibt, die man als mehr oder weniger essentiell bezeichnen würde. Ich schätze mal sowas wie Ork Kings, also ne, 5 Prozent Stats, Attack Power, also Angriffskraft und hier diese arcane Intelligenz von Magi. Diese drei Buffs dürften mit die wichtigsten sein. Ich weiß jetzt aber nicht, welche überhaupt wieder in welcher Form zurückkommen werden. Und andere eben nicht so sehr. Und das gilt dann ja auch noch in gleichem oder noch stärkerem Maße für gewisse Rollen, dass du halt sagst, naja gut, du bist heiler, du bist sowieso schon jetzt als Priest mit deinem Samina Buff nicht so besonders gefragt. Oder umgekehrt, du bist wegen deiner Heilleistung und Utility nicht besonders gefragt. Dein Buff ist aber einer, der uns deutlich weniger bringt als der vom Paladin oder vom Ruin. Also was du beschreibst ist natürlich schön, diese Synergien zu haben. Der Nachteil ist aber halt immer, die Gegenseite ist halt immer, dass diese Buffs ab da Notwendigkeit sind. Die sind ja kein Gudi, was man oben drauf bekommt, sondern der Default, von dem man ausgehen muss, der Normalzustand ist, dass man über alle diese Buffs verfügt. Und es schlecht ist, wenn auch nur einer fehlt. Und das ist halt das Problem, weswegen ich an sich ganz froh war, dass also aus spielerischer und Zusammenspiel Hinsicht, dass die Buffs verschwunden waren in Legion. Aber ja, sie kommen halt wieder. Gucken wir mal, wie es dann so wird. Hallo Barlow, Neues aus der Kategorie Boostgruppen im Gruppensuchetool habe mich neulich für eine Mythic Plus 15 Apakara angemeldet. Der Gruppinvite kam relativ schnell. Ich habe daraufhin folgende Whisper-Nachricht erhalten. Hello, bla bla bla, we are gonna boost you for 150k per run. Also wir boosten dich, wir ziehen dich für 150.000 pro run. You can pay on every server. Du kannst auf jedem Server bezahlen. Habe dann freundlich geschrieben, dass ich keinen Boost brauche, da ich selber schon mehrfach Mythic Plus 15 gelaufen bin. Auf Englisch natürlich. Daraufhin wurde ich aus der Gruppe entfernt. Da sehe ich ein Problem im Groupfinder mal wieder. Die Boostgruppen werden nicht mehr offiziell, aber existieren noch immer. Das ist ja genau das, was ich angemerkt habe. Also wenn du nicht grundsätzlich das Boosten verbietest, und es gibt keinen guten Grund das zu tun, sondern den Leuten nur die Möglichkeit nimmst vernünftig Boostgruppen zu formen, oder so Boostgruppen zu formen, wie sie es wollen, werden sie andere Alternativen suchen. Die, die du gewählt hast, ich habe schon gesehen unter den Kommentaren schrieb dann jemand melden. Ja, aber melden bringt halt herzlich wenig. Das Problem selber muss gelöst werden und nicht die Symptome. Melden, ja gut, dann hast du den gemeldet und den nächsten meldest du auch und den nächsten meldest du auch und so weiter und so fort. Warum nicht gleich eine zufriedenstellende Lösung für alle Beteiligten finden? Nur die zufriedenstellende Lösung wäre, dass du den Spielern im Gruppensuchetool eine Möglichkeit gibst zu sagen, ich suche nach jemandem, der mich für Gold boostet. Denn selbst wenn wir sagen, du meldest jeden Spieler, absolut jeder meldet jeden Spieler, der ihm sagt Boost 450k, was ich persönlich nervig finde. Weil eine Mechanik, die an sich nicht praktisch ist, die aber immer eine manuelle Interaktion von mir, nämlich das Melden von Spielern notwendig macht, das systematisch nicht sein müsste, finde ich unpraktisch, total blöd. Selbst wenn wir das machen, selbst wenn wir die immer melden, wird der nächste Schritt kommen und ich kann dir exakt sagen, wie der aussieht. Der nächste Schritt ist Teamspeak-Discord-blablabla, vermutlich Discord, weil Discord irgendwie groß im Kommen ist. Dann gehst du aufs Discord und im Discord werden die dann sagen, ja ist 150k pro Run okay. Und dagegen kann Blizzard dann gar nichts mehr machen. Du kannst die halt melden, so viel du willst. Du wirst halt keinen Beweis haben, dass die Leute von dir Gold haben wollten. Denn das ist der springende Punkt. Und Whisper kann Blizzard nachvollziehen. Das geht über den Server von Blizzard, dann wissen sie, AH ja, kann ich nachchecken. Ja, Chat um 13.47 Uhr hat Person A geschrieben, wir ziehen dich vor 150.000 Gold und sonst nicht. Und kann ganz eindeutig sagen, das ist nicht in Ordnung gewesen, dass dieser Spieler im Gruppensuchetool war, weil wir ihm gesagt haben, die sollen sich bitte in den Trade-Channel verziehen. Das geht nicht, wenn dir jemand das im Discord sagt. Du meldest den dann und sagst, ja die haben mich in Discord eingeladen. Und gesagt, ich soll bitte Gold zahlen. Dann sagen die Spieler, was, das stimmt gar nicht. Wir waren zwar zusammen im Discord, aber der hat uns alle beleidigt. Und dann haben wir ihn vom Discord entfernt. Wir wollten doch nur einen ganz normalen Run machen und Katzenbilder austauschen. Und wir sind alle ganz brav und der hat böse Wörter benutzt, die wir noch nie gehört haben. Und dann kann Blizzard gar nichts tun. Also das ist der nächste Schritt, von dem ich ausgehe, dass er kommen wird in diesen Gruppen, dass sie schlicht und ergreifend sagen, Discord only runs oder Teamspeak only und so weiter und so fort. Und sobald du das dann joins, sagen sie, ach übrigens, wir hätten da gerne was von dir. Und selbst wenn du einen Screenshot von Discord oder so postest, ist das halt kein Beweis. Zumindest keiner, den Blizzard gelten lassen wird, weil da kann jeder alles Mögliche schreiben. Also ja, zusammengefasst, genau das ist das, was ich befürchtet habe und das ist das, was eintritt. Wenn du den Spielern nicht die Möglichkeit gibst, das vernünftig zu machen, was sie vorher gemacht haben, was legitim ist und was sie weiterhin machen wollen, dann werden die das auf Arten und Weisen umgehen, die möglicherweise nicht besser sind für alle Beteiligten. Vorher konntest du wenigstens sehen, wenn da eine Gruppe ist, die nicht deinen Kondition entspricht, wenn da steht, sell run. Jetzt kannst du es halt nicht mehr sehen, weil die Spieler andere Wege finden. Ich warte mal ab. Ich glaube, die wahrscheinlichste Lösung ist, dass möglicherweise Blizzard irgendwann sehr stark einschränken wird, ob ein Run oder dass solche Runs für Geld möglich sind. Obwohl auf der anderen Seite, das macht auch keinen Sinn, dass sie das tun. Erstmal geht ihnen dadurch Geld verloren, weil ein großer Teil des Umsatzes, den sie durch das Token machen, bekommen sie dadurch, dass Leute sich davon Inhalte in-game kaufen. Natürlich. Was denn sonst? Wozu sonst kaufst du eine Million Gold, wenn du nicht dafür in vielen Fällen Equipment oder einen Run kaufen willst? Vielleicht noch für irgendwie einen Mount oder so. Das mag noch der Fall sein. Aber ich denke, das ist ein Großteil des entsprechenden Handels, mit dem Umsatz gemacht wird. Von daher weiß ich nicht, und es gibt halt auch nicht wirklich viele besonders gute Gründe zu sagen, ein Sellrun ist nicht okay, aber das Verkaufen von Items aus einem Run ist okay. Ich bin gespannt. Vielleicht kommt auch irgendwann eine Option, dass man sagen kann, die Spieler machen hier einen Sellrun. Die einzige Befürchtung, die ich im Moment habe, oder der einzige Grund, warum ich glaube, dass Blizzard das auf diese absurde Form momentan gebracht hat, ist, dass sie Angst davor haben, dass Spieler so es einen Sellrun-Tab gibt. Blizzard dafür verantwortlich machen, dass die Sellruns in einer fairen Art und Weise stattfinden. Ich glaube, das dürfte wahrscheinlich das Hauptproblem sein. Denn wir erinnern uns, dass schon die Loot-Möglichkeiten, die offen vorher preisgegeben werden und diskutiert werden konnten, immer wieder dazu geführt haben, dass Spieler sich an Blizzard gewendet haben. Jemand sagt, es ist Loot-Master und du als Spieler weißt, okay, Loot-Master, egal was er erzählt, kann bedeuten, dass der Loot-Master mir nicht meinen Loot gibt. Das ist dieses Konzept des Spiels. Das ist halt so, wenn das passiert. Und trotzdem musste Blizzard so häufig dann eingreifen in diesem System, wo ein Spieler genau weiß, an welcher Stelle er beschissen werden kann, dass sie letzten Endes das komplette Loot-System entfernt haben. Es gibt die Loot-Master-Möglichkeit in der Form nicht mehr. Und das ist vielleicht das einzige Problem, was ich dabei sehe. Wenn Blizzard ein Häkchen erlaubt und sagt, hier könnt ihr eure Sellruns annoncieren im Tool, dass dann die Spieler sagen, Moment mal, ich habe hier einen Sellrun gemacht, aber der war nicht fair, ich musste mehr bezahlen, keine Ahnung was, die haben es nicht geschafft und ich habe im Voraus bezahlt usw. usf. Und dass das halt so ein hoher administrativer Aufwand ist, dass sie lieber sagen, oh Gott, dann beschwert euch halt darüber, dass im Tool einer drin war, das stört uns jetzt deutlich weniger. Das soll es gewesen sein für heute. Ich danke euch fürs Zuhören und Zuschauen. Ich hoffe, ihr beglückt, beerdet mich weiter mit euren Besuchen, euren Kommentaren, Anregungen und Fragen. Bitte, wenn es geht, die immer unter das YouTube-Video posten. Ich weiß, dass es einige von euch geben wird, die möglicherweise umgestiegen sind oder neu dazu gekommen sind, die BMCells als Podcast zu hören. Ich gebe mir, wie gesagt, sehr, sehr viel Mühe, die regelmäßig genauso schnell zu veröffentlichen wie die Videos. Nur tut mir eingefallen, wenn ihr Fragen postet, dann macht das unter den Videos, damit ich eine gesammelte Stelle habe, wo ich mir das durchlesen kann. Sollte es irgendwann zu dem Punkt kommen, dass mehr Leute die Podcasts hören als die Videos schauen, werde ich das vielleicht überdenken, aber bis dahin tut mir einen großen Gefallen, wenn ihr Fragen habt, schreibt sie in die Kommentare des Videos. Vielleicht mache ich auch irgendwann das Ganze über Twitter oder so. Das weiß ich nicht. Mal gucken. Im Moment aber noch nicht. Macht's gut und tschüss.