OnkelBarlow/BMZ/264: Frauen und Fußball, Fliegen kaufen, Holy Pala Mastery

#	date	runtime	url
264	2018-07	00:22:27	YouTubeSpotify

Zusammenfassung

<Zusammenfassung>

Transkript

Hallo und herzlich willkommen hier ist Barlow mit BMZ Nummer 264 und den Themen Frauen und Fußball, Fliegen kaufen und Holy Barlow Mastery. Hi Barlow, mal eine Frage die nicht direkt was mit Computerspielen zu tun hat. Ich und du wohl auch habe vor ein paar Tagen in diversen sozialen Medien die Debatte zum Thema darf eine Frau Fußball moderieren. Mitbekommen fehlte, AH ne verfolgt. Ich hake mal kurz direkt ein bevor jetzt wieder die Experten kommen die mir in Kommentaren mitteilen wollen welche Themen ich in meinem BMZ behandeln darf und welche nicht. Das ist ein übertragbares Thema das gibt es ja in ganz ganz ähnlicher Form beim Thema Gaming. Beim Thema Gaming Kommentar MDI denkt daran da war ja auch die eine oder andere Frau zu sehen und der eine oder andere Kommentar dazu zu hören. Ja gibt es in ganz vielen Bereichen Film Fernsehen. Board eSport überall. Und habe davon vielleicht angebrachter Kritik bis völlig im Dreck alles gelesen. Da ich sie beim Spiel Japan Belgien zum ersten Mal gehört habe und mich an dem Spiel eigentlich nur gestört hat, dass sie nicht auf japanisch mit Untertiteln kommentiert hat. Denn nur so gucke ich meine Animes weiß ich nicht so richtig was dagegen spricht sie das machen zu lassen. Da ich auch nur Fußball casual bin und selber nicht in der Materie drin bin und auch nur nebenbei geguckt habe kann ich zu sachlicher Kritik nach dem Motto sie macht viele Fehler und hat keine Ahnung nicht super sachlich. Aber auch nicht unbedingt der Wortlaut nicht viel sagen. Und da ich weiß dass ich mit Fußball auskennst und meines Wissens auch der unfair voreingenommen bei sowas bist interessiert mich deine Meinung dazu bzw. Fände ich da etwas Aufklärung ganz gut. Falls das Thema bei einem WM Podcast schon mal dran kam einfach ignorieren. Ich hänge da noch etwas hinterher. Nee kam es nicht. Ja das ist ein gutes Thema weiß ich finde das ist ein super mega interessantes Thema. Die Frage die allererste Frage kann darf und sollte eine Frau Fußball kommentieren lässt sich am allerleichtesten machen. Warum nicht. Also welcher logische Grund sollte dagegen sprechen. Ist da irgendwas was einen was was eine Frau anatomisch daran hindern sollte. Wenn nein warum. Wie kann man auf diese Idee kommen. Dass eine Frau nicht auch Fußball kommentieren kann in der Theorie nicht jede genau wie nicht jeder Kerl das kann aber ja wer das behauptet ist halt ein Vollidiot. Die Leute gibt es also diese Art von Typen gibt es ja in allen Varianten die behaupten dass jemand aufgrund seiner seiner Hautfarbe seine Religion seines Geschlechts irgendwas für irgendwas nicht kompetent genug ist. Also solche Leute gibt es ja was man dazu sagen kann man grundsätzlich mal ignorieren. Was mich allerdings nervt ist wenn. Ansonsten sachliche Kritik die nichts damit zu tun hat dass es sich bei der Kommentatorin um eine Frau handelt. Immer mit diesem Strohmann abgetan wird dass das ja alle nur tun weil es eine Frau ist. Und diese Art von Logik ist perfide und ich erlebe die immer wieder die erlebt man vor allen Dingen am deutlichsten daran. Dass Leute die sich noch nie in ihrem Leben für das Thema Fußball interessiert haben die vermutlich keinen Spieler der WM geguckt haben die keinen einzigen Kommentator kennen. Plötzlich auf die Seite von jemandem stellen dessen Kompetenz sie nicht beurteilen können nur aufgrund der Tatsache dass es sich um eine Frau handelt. Und sie glauben damit sich ganz ganz toll profilieren zu können im Kampf gegen den Sexismus. Das finde ich ziemlich absurd. Denn grundsätzlich ist es so dass Fußball Kommentatoren alle nase lang kritisiert werden das ist überhaupt nichts Neues und auch dass das völlig zum Teil übertrieben formuliert ist auch nichts Neues. Denkt an Marcel Reif und dass der sich für was der für Hastiraden über sich ergehen lassen musste. Da gab es sogar die Aktion Marcel ist reif wenn du den Namen irgendwo in den Fragen wenn ich Jochen gegenüber sage Marcel Reif dann sagt er hör mir auf mit Marcel Reif. Abgesehen davon dass Marcel Reif nicht mehr kommentiert. Jens Lehmann um nochmal so ein Triggernamen rein zu werfen frag mal so in eine bunte Fußball Runde von Fall von Fans von Verein wo er nicht gespielt hat. Also jetzt vielleicht nicht gerade bei Dortmund hat mal gespielt Schalke hat auch mal gespielt. Also was sie so von Lehmann halten und hör dir mal den Ton an der zum Thema Lehmann zurückkommt und sag mir ob der sachlich ist und das was die Leute dann eben kritisieren ob das sachlich ist. Das ist also komplett nichts Neues und passiert unabhängig davon ob ein ein Kommentator oder eine Kommentatorin männlich oder weiblich ist und. Das ist glaube ich auch ein großer Teil dieses dieses Bohais dass es Leute gibt die sagen ich höre die Frau nicht gerne ich finde die Kacke. Und andere die sich nicht damit auskennen die sich nicht dafür interessieren die Frau verteidigen nur weil sie eine Frau ist und nicht weil sie gut ist in dem was sie tut. Das ist komplett beknackt das Verhalten ist komplett bescheuert nein damit tut ihr nichts für die Gleichberechtigung ihr macht das exakte Gegenteil das muss man auch mal festhalten. Ich werde mich wahnsinnig wenn Leute glauben dass sie damit besonders feministisch oder also feministisch sowieso so ein Wort wo wir an anderer Stelle diskutieren können. Aber dass sie damit irgendwas pro Gleichberechtigung tun nein tun sie nicht diese Frau zu verteidigen weil sie eine Frau ist Sexismus Punkt. Dann das zu tun weil sie eine Frau ist Sexismus die Kritik abzuwehren wenn sie unsachlich ist das darf man gerne tun unsachliche Kritik ist eine Frau kann kein Fußballspiel kommentieren. Genau wie es völlig unsachlich ist oder bescheuert ist zu sagen Schwule können nicht Fußball spielen gibt auch ein paar Menschen die das in der Vergangenheit schon mal gesagt haben. Kommen wir zum Thema wie gut oder schlecht die liebe Claudia Neumann denn nun ist in dem was sie tut mir persönlich fällt sie nicht auf. Es gibt Leute die sagen das ist das positivste was du beim Kommentator sagen kannst der sollte wie ein Schiedsrichter sein der sollte mir nicht auffallen. Denn er sollte nicht im Mittelpunkt stehen er sollte mir das Spielgeschehen schildern und so weiter ist der legitime Ansicht. Ich hab's nur auch ganz gerne wenn ich das Gefühl habe so ein bisschen ein Kommentator hat eine positive Persönlichkeit dem höre ich gerne zu. Vereinfach gesagt davon gibt es nicht so extrem viel aber die gibt es für mich auf beiden auf beiden Seiten des Geschlechterzauns nicht es gibt für mich weder besonders viele Männer den ich gerne zuhöre noch besonders viele Frauen. Übrigens nur für diejenigen die sich jetzt aufregen wollen Marcel Reif war für mich einer derjenigen den ich am liebsten zugehört habe. Weil ich das Gefühl habe dass er ein bisschen im Kopf gehabt hat und nicht immer nur Plattitüden und Floskeln gedroschen hat wie so mancher andere Kommentator im Fußball. Und in dem Punkt muss ich halt sagen sie fällt mir nicht besonders auf es gibt für mich keinen Grund sie jetzt besonders hervorzuheben bei der negativen Kritik. Für mich der der Hauptpunkt an negativer Kritik den man solchen Kommentatoren machen kann. Wenn sie nicht in der Lage sind Spielsituationen oder Spieler zu erkennen weil das dafür sind sie da sie erzählen mir welcher Spieler was macht. Wenn sie mir nicht erzählen was er macht weil sie es nicht sehen oder nicht verstehen wenn sie sagen Spieler X hat etwas gemacht es war aber Spieler Y. Oder wenn ihre Einschätzung zum Beispiel auch in Regelfragen kompletter Blödsinn ist oder wenn sie mir irgendwie kompletten Blödsinn zum Thema wie er erzählen weil sie das Konzept und. Die die die die die Grenzen von wie er nicht erkennen oder wie er etwas anlasten was in Wahrheit dem Schiedsrichter angelastet werden müsste dann regt mich sowas auf. Das ist dann so so Dinge die ich anstrengend finde weil es auf Inkompetenz hindeutet. Und in dem Punkt habe ich nichts im Besonderen an Claudia Neumann auszusetzen was ich nicht genauso gut an anderen auszusetzen hätte im Gegenteil also der der mir immer wieder durch die gedannten Dinge negativ auffällt. Vor allen durch das nicht erkennen von Situationen und Spielern ist Bela Reti der zum Teil auch sehr merkwürdige Dinge sagt die manchmal und. Oft auch nichts mit dem Fußball zu tun haben oder mit dem Spiel. Aber gut das ist jetzt ein anderer Punkt das soll nicht um Bela Reti gehen sondern um das Thema darf eine Frau. Also wer wer auch immer in egal welchem Bereich mir mir erzählen will wenn es nicht um körperliche Einschränkungen geht das natürlich. Eine Frau in einem 100 Meter Finale der Männer vermutlich nicht gewinnen würde oder dazu nicht in der Lage sein könnte zu gewinnen darüber sind wir uns glaube ich einig. Aber wenn es um sowas geht wie irgendwas kommt irgendeine Kompetenz warum sollte sie die nicht haben weil sie eine Frau ist blödsinnig macht überhaupt keinen Sinn dass sie das nicht haben kann weil sie eine Frau ist. Einzige was man sonst noch sagen kann wenn Leute versuchen jemanden auf eine bestimmte Position zu befördern weil sie sich denken das wäre doch ganz gut für eine Quote oder weil es ganz gerne gesehen wird. Dass wir gerne mehr mehr Frauen im Bereich X oder Y hatten dann müssen sie sich Kritik gefallen lassen. Denn wenn man Quoten benutzt oder jemanden einstellt aufgrund des Geschlechts ist auch das Sexismus. Und sorgt im Zweifelsfalle dafür dass inkompetente Leute auf bestimmten Positionen landen. Ich denke nicht dass es bei Claudia Neumann der Fall ist. Punkt war lang ich weiß aber ich denke dass es in vielen Punkten übertragbar und. Für diejenigen die die sich auf egal auf welchem Seite dieses Spektrums aufregend aber auch für diejenigen die gerne so eine Reflex Verteidigung Haltung einnehmen. Überlegt doch bitte ob ihr nicht gegen gegen Strohmänner argumentiert weil ihr könnt nicht immer so tun. Also ich war doch noch nicht ganz fertig. Anita Sarkisian ist ein Beispiel. Das ist so eine Video Produzentin die. Über Computerspiele referiert und und spricht und die in einer Art und Weise darstellt die ich sachlich für. Hochgradig fragwürdig und in vielen Fällen vollkommen falsch halte um damit zu suggerieren vereinfacht gesagt dass Computerspiele eine eine eine Herd des Sexismus sind und für. Ich alles. Das ist in ganz ganz vielen Fällen unsachlich und passiert in einer Art und Weise wo man wo man merkt da nutzt jemand bewusst eine moralische Panik aus. Um daran sich zu bereichern damit Geld zu verdienen. Da ist es gab viele Leute die sie darauf hingewiesen haben und die sachlich dagegen argumentiert haben. Dann gab es ein paar Leute die gesagt haben die alle Punz und so weiter und sofort und sich komplett daneben genommen haben gedroht haben und so weiter. Was daraus geworden ist ist eine eine Verteidigung Haltung die die komplette 99 Prozent sachliche Kritik ignoriert und so tut. Als wäre jeder der diese Frau sachlich angreift einer von den ein Prozent oder zwei Prozent Idioten die halt irgendwie keine Ahnung was alle Frauen hassen oder und so weiter und sofort. Und also diese diese Art von Verteidigung Haltung ist fürchterlich unproduktiv und ihrerseits weitaus sexistischer als alles was z.B. In dem Fall Frau Sarkisian jemals in einem Spiel erkennen könnte selbst wenn es da wäre ohne es bewusst falsch darzustellen. Jetzt habe ich so lange geredet dass ich ein eigenes BMC darüber hätte machen können aber das regt mich auf dieses Thema regt mich auf. Lieber Onkel Barlow ich habe im Juni wieder angefangen wo w zu spielen davor war ich zuletzt in Katar unterwegs ich war dank des Super Games TV Content immer so halb auf aktuellem Stand. Danke an euch nun haben sich aber mir einige Schwierigkeiten aufgetan erstmal ist sehr viel zu tun für jemanden wie mich der aufgrund der Arbeit des Studiums und diverse Hobbys nicht eine riesige zeitliche Fülle hat wo w zu spielen. Muss auf einige Dinge verzichten aber nun gut man kann in einem MMO wie wenig alles haben finde ich auch in Ordnung ja absolut also wir müssen nicht nicht so tun als wäre das nur in Ordnung das ist essentielles Game Design wenn ich Leuten irgendeine Langzeitmotivation geben möchte. Dann muss ich halt sicherstellen dass die was zu tun haben nach einer Viertelstunde auch wenn jemand sagt aber ich kann nur eine Viertelstunde spielen dann kann ich ja nicht alles haben mag sein ist aber essentieller Part des Game Designs dass das ebenso nicht geht. Oder eine Stunde als Beispiel gedacht ich stoße allerdings auf das Problem auf den verheerten Inseln nicht fliegen zu können ich weiß dass ich mir spielen könnte aber unter den genannten Problem ist es doch sehr schwierig den Agus Content zu bestreiten und nebenbei den Trivial Content der verheerten Inseln zu meistern. Die täglichen Dailys für das Ruf haben übersteigen meine Zeitkapazitäten du musst die nur einmal machen das weißt du du musst die nicht täglich machen. Du musst dir einmal den Ruf erfahren und halt so eine Questreihe machen und dann kannst du da fliegen. Also meine meine meine Frau spielt nicht viel. Aber selbst die hat das vor Monaten hinbekommen. Wie stehst du dazu dass man den Laufe einer Expansion sich die Flugreiche erkaufen könnte meines wegen skalierend an die WoW Marken. Diese stehen im Verhältnis zu einem Monats Spielzeit könnte man während der Expansion der Expansion und dem Erledigen des Contents dann Gold sparen was schließlich auch seine Zeit dauert ist allerdings nicht gezwungen den Trivial Content zu erledigen denn mir persönlich keinen Spaß macht noch keine Verbesserung bringt. Ja also das ist halt wieder ein anderer Punkt der also ich bin allgemein halt der Meinung dass man sich fliegen kaufen können sollte. Ich habe keinen Spaß daran das nicht zu können für mich bereichert ist das Spiel nicht für mich ist es eine künstliche Hürde die mich Zeit kostet ohne mir Spiel Spaß zu bringen. Schlimmer noch die mir oft die Zeit dem Dinge zu machen die tatsächlich Spaß machen denn wenn du halt zumindest mal so die in Anführungsstrichen mehr oder weniger essentielle Dinge die man am Tag so macht wie zum Beispiel sich seine seine tägliche Amisaritest holen und vielleicht noch irgendwie ein zwei Quests die einem Item Upgrade gegeben hätten. Eine Zeit lang oder keine Ahnung irgendwas anderes was man für wichtig erhält für wichtig erachtet dann fehlt vielleicht die Zeit den Dungeons zu machen ist wenn sie nicht fehlt fehlt die Zeit ein zweites oder drittes zu machen. Und das ist halt so eine Logik die sich mir nicht erschließt es gibt so viele coole Sachen zu tun. Ich muss das nicht künstlich strecken dadurch dass ich mich langsam fortbewege. Bei mir rennst du in dem Punkt offene Türen ein dass ich halt sage warum kann man es nicht gleich kaufen zu welchem Preis ist dann eine andere Frage weil dann werden die nächsten kommen sagen was seid ihr wahnsinnig das ist so teuer das macht Blizzard ja nur damit sie mehr Marken fangen. Verkaufen weil sie ja wissen dass ganz viele Spieler sich jetzt eine Marke kaufen werden damit sie dann fliegen können. Wie es funktioniert ist mir relativ egal es muss von mir aus nicht teuer sein. Von mir aus ist es halt so du du fliegst nicht oder kannst nicht fliegen während du levels weil es beim Leveln für mich noch nachvollziehbar ist dass man sagt gut da brauche ich jetzt noch keinen Shortcut ähnlich wie ich bin im Spiel wie Skyrim oder so erst zuorten. Fast Travel benutzen kann oder bei Fallout Fast Travel benutzen kann wenn ich einmal dort hingelaufen bin also beim Level ist es aus auf Max Level kann ich kaufen und vielleicht habe ich sogar eine Möglichkeit das freizuschalten dann für weitere Charaktere auf dem entsprechenden. Auf dem entsprechenden Rillen oder auf dem entsprechenden Account aber das ist von von untergeordneter Bedeutung und was das wenig Zeit haben betrifft das wird sehr häufig von Leuten benutzt in einer Art und Weise wo es eigentlich nicht zutreffend ist. Also du musst halt für nichts auf der Welt jeden Tag zwingend Argus machen weil das die Ausrüstung die es dort gibt die also damit steht und fällt das Spiel für dich nicht vor allen gar nicht wenn du nur eine Stunde am Tag spielst. Kannst du sagen gut dann mache ich jetzt hier zumindest mal ein zwei Quest oder die Effizienten die irgendwie viele viele und gute Belohnungen geben mache ich irgendwie auf der Insel und dann mache ich hier ein bisschen was was besonders lukrativ sich anhört auf Argus für sich die Evasionspunkte zum Beispiel und die wöchentlichen Quests auf Argus und wenn ich da noch ein bisschen Zeit übrig habe gucke ich was ich halt als nächstes weitermache. Und wie gesagt muss das ja nicht jeden Tag machen man macht das einmal er erfarrt sich den Ruf einmal und ich glaube wenn man diese Quest Serie auf den verhärten Inseln durchgespielt hat dann hat man zumindest schon Großteil des Rufs aber ich bin mir nicht mehr ganz sicher also bei mir war das schon zu lange her. Hallo ich spiele seit bis sie und hatte und den hatte Moment ich spiele seit bis sie und den hatte den Parler hier seit wir und der Kals Main für mich gefunden aber einfach nur ein den zu viel glaube ich gut zu liegen war ich sehr begeistert da ich meine meiste Zeit neben dem Progress mit Argus verbracht hatte und der Parler hielt dort ein paar Tricks auf Lage hatte eines hat mich doch gestört und das war seine Mastery. In der Mastery geht es darum dass nähere Gruppen und Schlagzugmitglieder die von dir entfernt stehenden, ne die von dir entfernt stehen Prozentwert mehr Heilung erhalten. Das nähere Gruppenmitglieder die von dir entfernt stehen also ich glaube es ist einfach in in Abhängigkeit von der Entfernung gibt es halt mehr oder weniger Heilung fassen wir es so zusammen dann versteht es glaube ich jeder da bist du sagen dass es kein Tool gibt. Ja ich weiß gab eins von 11 UI doch seit der Nachtfestung funktioniert dieses nicht mehr. Wer wieviel Heilung zusätzlich erhält und ab wie vielen Metern es keinen Effekt mehr hat. Als ich dann die Beta gespielt habe sah ich dass die Mastery sich nicht verändert hat und mir wurde schlecht wer sagt dann Spiel doch mit Vielseitigkeit oder ähnliches. Parler hielt braucht ein 50 Prozent Crit Wert und gefühlt jedes Item hat mit Crit noch Mastery das ist wirklich gefühlt weil das nicht der Fall ist. Also Crit bedingt nicht irgendwie Mastery oder umgekehrt sondern bei Crit kann auch jeder andere Stat mit drauf sein. Wenn man Mastery mit drauf ist dann vermute ich deshalb was ein Set Item ist und da sind die Statsnummer schon vorher festgelegt. Was einem nicht die Möglichkeit gibt auch andere Stats zu gehen. Mensch da müssen wir mit dem Priest tauschen die wollen immer alle Crit Mastery haben mit dem Holy Priest. Aber wie du schon gesagt hattest findest du diese Mechaniken, warte mal mit. Wie du schon gesagt hattest findest du diese Mechaniken echt klasse in der du nicht weißt was deine nächsten Heilungen effektiv bringen. Ich finde die schlimm also ich finde die nicht klasse hast du geschrieben ich finde die klasse nicht klasse. Vor allen Dingen wenn es einen zusätzlichen Wert von 1 Prozent oder Max Mastery aus macht kleiner Spaß. Achso das war ein Witz dass ich das klasse finde. Ja ich finde das auch bescheuert. Ich mag es nicht wenn es Mechaniken gibt die ich nicht durchsteigen kann. Also wo ich im Spiel keine Möglichkeit habe vernünftig zu sehen was dann passiert und wie gut das ist. Das finde ich nicht gut also. Ich möchte immer so eine eine informierte Entscheidung treffen können. Das ist halt nicht der Fall wenn wenn wenn wenn es sowas gibt. Genau wie die ganzen Gruppen Heilungen die es gab die halt in der Entfernung von X geheilt haben. Dann möchte ich wenigstens sehen wer in der Entfernung von X steht und nicht irgendwie überschlagsmäßig raten dürfen. Dann musst du diese Mechanik nicht so machen. Dann kannst du sagen die halt zufällig irgendwen für irgendwas. Dann sei halt ehrlich und sagt die halt zufällig irgendwen für irgendwas und lasst dir nicht so einen Humpstie Bumps die Bullshit einfallen. Oh ja irgendwie X Prozent mehr Maastricht bei der Entfernung zwischen 10 und 25 Jahre. Ach ja wie viel 10 oder 25 Jahre ist das. Sagen wir dir jetzt wohl nicht. Da musst du schätzen. Dann sei doch ehrlich genug und sagt gibt zufällig ein Bonus Wert an Heilung. Das ist ein großes Problem was ich damit habe. Mir geht es auf den Sack wenn ich bei einer Mechanik die ich anwenden soll nicht abschätzen kann wie gut die ist. Und wenn das Balancing dann darin besteht die Schicht untergreifend so stark zu machen. Dass die halt einfach in Zweifelsfalle gut genug ist benutzt zu werden. Mein Beispiel dafür ist immer beim die die das die die heiligen Wörter beim beim bei dem Holy Priest. Um diese Heilung die halt auch so komplett am Mumpitz ist. Also das ist ein Problem an der Geschichte was ich allerdings auch noch problematisch finde ist. Diese also Positionen requirement also diese diese die Anforderungen an deine Positionierung. Das gefällt mir halt nicht. Das mag ich nicht. So spiele ich nicht gerne. Denn der Encounter hat ja auch wenn Encounter keine Anforderungen hätte an meine Positionierung dann fände ich das in Ordnung. Wenn ich stehen könnte immer wo ich will wann ich will worauf ich Bock habe. Und dann effizient heilen könnte und mich so positionieren dass das quasi mein Trick ist. Dass ich mich nicht immer gut positionieren muss um die Leute gut zu heilen würde ich es in Ordnung finden. Aber so habe ich zwei Sachen die miteinander in Konflikt stehen. Bei der einen bei den Counter Mechaniken weiß ich meistens wo ich zu stehen habe um bestimmte Mechaniken nicht abzubekommen. Beim anderen weiß ich es nicht. Aber das Problem ist nicht das in dem Punkt sondern dass die in Konflikt stehen können. Dass ich irgendwo stehen muss weil es der Encounter erfordert was aber ineffizient ist und mir verbietet vernünftig zu heilen oder nicht vernünftig zu heilen. Aber mich einschränkt in meiner Heilung. Und das ist für mich ein frustrierendes Gefühl beides. Das eine dass ich nicht abschätzen kann wann wo und wie gut diese Mechanik funktioniert und wie viel sie mir bringt. Und zum zweiten dass ich sie nicht effizient benutzen kann weil sie in Konflikt steht mit etwas anderem was ich auch machen muss. Und solche Sachen die miteinander in Konflikt stehen sind für mich niemals Spaß in so einem Punkt. Vielleicht gibt es irgendwelche vielleicht kann man sich welche ausdenken wo man sagt ja das sind EntscheiDungeon die miteinander in Konflikt stehen. Die aber tatsächlich ein Spaß Potenzial bringen diese ist für mich definitiv keine. Und das ist für mich auch sogar so schlimm dass ich sage das ist für mich einer der Hauptgründe nicht Holy Paladin zu spielen. Ich finde ihn ansonsten mega interessant also vielleicht hätte ich ihn sogar gespielt. Ich habe ja einen Paladin auf Max Level ich habe den noch nicht mal Holy Offspec. Weil ich die Idee dieser Mechanik damit spielen zu müssen so fürchterlich fand fast so schlimm wie Multidotten. Aber Multidotten wäre noch schlimmer. Wenn ich die Wahl hätte in der Klasse als Damage Spieler spielen zu müssen deren Grundmechanik Multidotting beinhaltet. Für das es auch kein vernünftiges Tracking im Spiel gibt weil du einfach nicht beliebig viele Unitfames machen kannst. Kannst halt einen zusätzlichen also Targetfame, Focusfame und dann das nächste wie kriegst du da ein Unitfame für hin. Das ist schon schwer über Namen vielleicht oder so aber das geht ja auch nicht. Also ja das wäre die einzige Mechanik die ich noch schlimmer finden würde. Und ja für mich ist das so schlimm dass ich deswegen persönlich wenig Bock habe Holy Paladin zu spielen. Vielleicht wenn ich nächste Expansion Paladin spielen sollte und mehrere Respecs spielen sollte. Vielleicht tue ich mir das dann mal an aber begeistert bin ich davon nicht von dieser Mechanik. Ist ja manchmal so dass man sagt ich finde die Mechanik kacke ich spiel es trotzdem. Nölder dabei immer ein bisschen rum. So das soll es gewesen sein für heute ich hoffe ihr hattet Spaß. Versorgt mich weiter mit Themen, Fragen, Anregungen alles woraus ich weitere BMZs für euch zimmern kann. Zumindest wenn ihr sie gerne hört. Also ich zimme sie auch wenn ihr sie nicht gerne hört aber wenn ihr sie gerne hört habt ihr vielleicht eine Motivation selber auch daran in irgendeiner Art und Weise teilzunehmen. In diesem Sinne tschüss sagt euer Onkel Barlow.