OnkelBarlow/BMZ/182: mouseover-standard, ohne Holland? Raid-Worldquests

#	date	runtime	url
181			YouTube

Zusammenfassung

<Zusammenfassung>

Transkript

Hallo und herzlich willkommen hier ist Barlow mit BMZ Nummer 182 und den Themen Mouseover Standard ohne Holland und Raid World Quests. Ich warte ja noch immer darauf, dass Mouseover zur Standardeinstellung wird beziehungsweise man es mit einem Häkchen aktivieren kann. Für jemand mit gefühlt 10.000 Trinks und der Angewohnheit gerne mal die Sprache von Deutsch auf Englisch in Umgekehr zu stellen. Es ist etwas nervig dann jedes Mal wieder die Zauber im Mouseover Makro zu tauschen oder neu einzustellen. Du stellst regelmäßig die Sprache von Deutsch auf Englisch und zurück? Okay, das ist ja dann hast du ein Problem, weil die meisten natürlich nicht funktionieren. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Bartender eine Möglichkeit hat in den Optionen eine Mouseover Funktionalität für die Actionbars zu aktivieren. Ich habe das noch nie angeschaltet, weil ich einfach mir immer Makros schreibe, aber ich nehme mal schwer an, dass eine Actionbar dann so funktioniert, dass gesetzt dem Falle, dass es einen Mouseover gibt, der Zauber auf die Mouseover Einheit ausgeführt wird und andernfalls halt auf was auch immer man im Target hat. Ich habe es aber nicht ausprobiert. Ich weiß nur, dass Bartender diese Option bietet. Ob das für einen ausreichend ist, weiß ich nicht, weil man manchmal halt ja auch Mouseover Makro machen möchte für bestimmte Aktionen bei feindlichen Einheiten oder ein Mouseover zum Beispiel dann und nur dann aktivieren, wenn man in einer Gruppe oder Raidgruppe ist. Da habe ich einige Makros immer gehabt, wo bestimmte Zauber halt auf Mouseover nur aktiviert werden, wenn ich im Raid bin oder bestimmte andere Ergänzungen wie, okay also Help wäre ein freundliches Target, No Dad, dass man nicht diesen kleinen Zauberbutton hat, also dieses Leuchten an der Hand, wenn man das Ganze versucht auf ein Ziel zu wirken, das tot ist. Also könnt ihr mal mit experimentieren, aber ich weiß, dass Bartender so eine Option hat. Vielleicht ist dir genau das, was du haben möchtest. Grundsätzlich stimme ich dir aber zu, es sollte einfach so sein, dass man die Möglichkeit hat, dieses Mouseover halt viel leichter zu aktivieren, was ich genauso gut fände, wer halt Klick-Funktionalitäten spricht, das ein Linksklick oder Rechtsklick auf eine Einheit halt etwas anderes bewirkt, als die Einheit zu selektieren, beziehungsweise das kleine Menü aufzurufen, nur dann und dieses Thema haben wir leider Gottes auch schon mehr als nur einmal gehabt, stehst da halt immer wieder vor dem Problem, dass Spieler das ändern werden und sich dann ärgern und wundern, dass das Spiel nicht mehr das macht, was sie wollen und das doof finden und nicht wissen warum. Also Spieler, die wieder so ein bisschen vor sich selber geschützt werden müssen, zumindest laut Ansicht von Blizzard glaube ich und so ein bisschen so halbwegs glaube ich, müssen wir den zähneknirschen vertrauen, dass das vielleicht mehr Schaden als Nutzen ist. Aber ich bin dann immer dafür, dass man sagen, so was machen soll, wie versteckte so Advanced-Optionen, die niemand aus Versehen einschalten kann, aber denjenigen, die es trotzdem machen wollen, immer noch die Möglichkeit gibt. Ein Beispiel ist halt diese diese Latenzkorrektur oder diese Eingabekorrektur, die halt ein Schieberegler war und dann rausgenommen wurde und jetzt halt nur noch über C war, also über Slashbefehle halt immer noch drin ist und benutzt war ist, aber halt beschissen und kompliziert. Aber jetzt glaube ich, Leatrix Plus zu. Bei Leatrix Plus ist auch so ein Endon, mit dem man allen möglichen Kram einstellen kann, den man sonst halt nur über welche Skriptbefehle, Slashbefehle und so einstellen kann. Hallo Onkel Barlow, mich würde mal interessieren, wo du im Leben schon rumgekommen bist und wie deine Erfahrungen bisher waren. Verreist du viele, da bist du lieber zu Hause. Ich bin definitiv lieber zu Hause, ich bin aber schon relativ viel rumgekommen. Also in Deutschland habe ich alleine schon so in jeder Ecke gewohnt, im Osten nicht, aber im Norden, Süden und Westen, in Hamburg, in München und in Düsseldorf, also nähe holländische Grenze. Und ansonsten ich habe in Gibraltar gelebt, ich habe in Spanien gelebt und an der einen oder anderen Ecke war ich mal im Urlaub, aber nicht so extrem weit. Es gibt bestimmt viele von euch, die schon jeden Kontinent bereist haben. Bei mir war es dann doch nur Europa und ein kleiner Teil von Asien, in der Türkei halt, aber hauptsächlich Europa. Meine Freundin und ich waren jetzt vor ein paar Tage in Holland bei Groningen und da ist aufgefallen, wenn wir gefragt haben, ob der Gegenüber zufällig Deutsch spricht, meist sehr patzige Antworten bekam. Das ist ungewöhnlich. Kannten wir so nur von den Franzosen, hatten wir da einfach Pech oder waren die Leute nicht so gut auf Deutsch zu sprechen? Was meinst du? Mich z.B. stört es recht wenig, wenn mich in Braunschweig einer fragt, ob zufällig Englisch, ob ich zufällig Englisch, Spanisch oder Französisch spreche. Ja, wir waren aber auch nicht besetzt von den Polen. Also ich habe ja holländische Familien. Mein Vater ist Niederländer gewesen, lebt nicht mehr, deswegen ist er nicht mehr Niederländer. Bevor einer einen Witz macht, ist er jetzt nicht mehr Niederländer. Also mein Vater war Niederländer und ich habe einiges an Familien in Holland gehabt und wir sind auch regelmäßig dort zu Besuch dann gewesen. Grundsätzlich ist es halt mal so, dass Deutschland und Holland so ein bisschen eine Vergangenheit haben und ein Teil der Vergangenheit unter anderem, die dazu führte, dass Holländer und Deutsche lange Zeit nicht besonders gut aufeinander zu sprechen waren, waren zum einen der Zweiten Weltkrieg und die Tatsache, dass die Deutschen die Holländer besetzt haben und es dort auch einige Kritik in Holland der dann etwas jüngeren Generation in den 60er und 70er Jahren an den etwas älteren Holländern gab, die ihnen vorgeworfen haben, ihr habt mit den Deutschen damals zusammengearbeitet. Also das war ein Teil und dann Fußball. Zwischen den 70er Jahren und 80er Jahren war das so die Hochzeit der deutschen niederländischen Fußballrevalität. Angefangen bei der WM 1974 und dann bis einschließlich mindestens mal zur WM 1990 gab es massig legendäre Duellen zwischen den beiden Fußballnationalmannschaften, die immer sehr aufgeheizt waren und ich kann mich halt daran erinnern, dass in den 80er Jahren zumindest, wenn wir da in Holland unterwegs waren, wir zum Teil den Tipp bekommen haben, doch besser Englisch zu sprechen als uns schnell und eindeutig als deutsche Touristen zu erkennen zu geben, weil das nicht überall gut ankam. Das war glaube ich auch mit Kanonen auf Spatzen geschossen, weil in 99 Prozent der Fälle ist schon damals kaum noch ein Niederländer interessiert hat, ob man ein Deutscher war oder nicht, aber damals gab es zumindest noch einige Leute, die man getroffen hat auf der Straße, die sich tatsächlich noch sehr gut unmittelbar an den Krieg erinnern konnten. Das ist heute anders, also heute gibt es nicht mehr sehr viele, denen man üblicherweise auf der Straße begegnet, die noch gute Erinnerungen an den zweiten Weltkrieg haben, also gut im Sinne von die Erinnerung ist gut und nicht die Gefühle, die man damit verbindet, aber die meisten, die jetzt noch leben, waren noch eher relativ jung, als der stattgefunden hat und deswegen ist das glaube ich so ein bisschen im Laufe der Jahre abgeschwächt, auch die Fußballrevalität ist im Laufe der Jahre abgeschwächt, unter anderem deshalb, weil 100 sicher üblicherweise nicht für die Turniere qualifiziert. Kleiner Seiten hieb, meine ortshändischen Freunde. Nein, aber vor allen Dingen, weil die Mannschaften nicht mehr so häufig aufeinander getroffen sind und vor allen Dingen nicht mehr so häufig bei K.o.-Rundenspielen aufeinander getroffen sind oder sogar im Finale. 88 war es das Halbfinale der EM in Deutschland, 74 war es das Finale der Weltmeisterschaft und 1990 war es glaube ich das achte Finale der Weltmeisterschaft. Alles legendäre Spiele und da ist das ein bisschen abgeflaut. Ich glaube, so ein bisschen Rivalität gibt es bei einigen auch noch, aber ansonsten, die Holländer sind definitiv nicht wie die Franzosen, was das das heilig halten und hochhalten ihrer Sprache betrifft. Also in Frankreich ist es ja unglaublich schwierig, ob es jetzt noch ist, kann ich nicht sagen, als ich zumindest letztes, in Frankreich war es auch schon ein paar Jahre her, dass die einen sehr, sehr großen Wert auf ihre eigene Sprache, ihre eigene Kultur legen und auch wenn sie es eigentlich können müssten, auf Teufel komm raus, nicht bereit waren zum Beispiel auch Englisch zu sprechen oder Englisch als Teil ihrer Kultur so halbwegs zu akzeptieren, das ist bei den Holländer ja völlig anders. Die Holländer sprechen exzellent Englisch und gerne und viele, viele, viele, um nicht zu sagen die meisten, sprechen auch sehr, sehr, sehr gutes Deutsch und haben auch überhaupt keine Probleme das anzuwenden. Von daher, wenn dir das passiert ist und häufiger passiert ist, dann würde ich sagen, also A, Zufall, kann immer mal passieren, dass irgendjemand sich da angepisst fühlt, klar und B, ich halte es auch für durchaus möglich, dass, dass du selbst oder du und deine Partnerin vielleicht nicht ganz unschuldig sind, ich kenne den Wortlaut nicht und die Art und Weise, wie ihr auf Leute zugegangen seid, aber es ist auch durchaus möglich, dass ihr da irgendwo einen Nerv getroffen hat mit eurem Verhalten, der vielleicht nicht die positivste Reaktion ausgelöst hat. Aber um es zusammenzufassen, also das deutsch-holländische Verhältnis war mal relativ mies, hat sich aber eigentlich im Laufe der letzten Jahre und Jahrzehnte erheblich verbessert. Hi Barlow, kannst du mir erklären, warum man keine World und andere Quests machen kann, während man einen Raid aufbaut? Ich baue meistens selber Gruppen und es nervt mich gewaltig, dass ich währenddessen nicht mein Daily-Kram machen kann. Ja, das hat mich auch schon mehr als einmal genervt und das Thema hatten wir sogar auch schon in einem BMZ, das jemand schrieb. Depp des Tages, der versucht hat, seine Quests zu machen und nicht dran gedacht hat, dass er noch in einem Raid ist. Die Begründung von Blizzard war vermutlich in der Vergangenheit mal als Questen noch so ganz ganz krasser und langsamer und langwieriger Bestandteil vom Spiel war, dass es zu einfach wäre und zu leicht exploitbar, wenn man Raid- Gruppen aufmachen könnte, um zu Questen. Das war vermutlich ursprünglich mal die Idee, warum man Quests nicht in Raid-Gruppen machen konnte. Dass das natürlich die Einschränkung hat und das Problem mit sich bringt, dass man in einem Raid ist. Also vor allem, man hätte es lösen können. Also man hätte ja sagen können, es darf nur eine bestimmte Menge an Leuten im selben Gebiet sein, damit die Quest dir noch angerechnet wird. Mit anderen Worten, wenn du irgendwo bist, aber niemand anderes aus dem Raid in deiner Reichweite, dann hast du ja keinen Vorteil davon grundsätzlich im Raid zu sein, der unfair wäre. Definitiv keinen, den du nicht hättest, wenn du stattdessen die selbe Ernst, also vier Mann in einer Gruppe hättest, die in deiner Nähe sind und dir tatsächlich die Quest quasi vereinfachen. Ich persönlich glaube nicht, dass in Raid-Gruppen Quests machen zu können, einen derart spielentscheidenden Vorteil bieten würde, dass man es nicht können sollte grundsätzlich mal. Aber naja, also ich glaube, das ist immer noch Blizzards Grundidee. Wobei, wenn überhaupt, dann am ehesten jetzt, also dadurch, dass es dieses World-Quest-Konzept gibt, wäre wenn überhaupt heute der der Zeitpunkt, wo man es am ehesten exploiten kann. Ich glaube irgendwie nicht, dass das jemals geändert wird. Also der Kompromiss wäre wirklich, dass man unterscheidet zwischen Leuten, die nur deshalb in eine Gruppe gehen, um Quests zu leechen und Leuten, die halt einfach nur versuchen einen Raid aufzubauen und Raid-Gruppenmitglieder haben, die völlig woanders sind, während sie selber aber noch in der Zeit, wo der Raid aufgebührt, gebaut wird, eine Quest machen wollen. Abwarten. Dann traue ich mich mal mit dem Depp des Tages. Er eignete sich während des Halloween-Events, bei dem ich, wie viele andere auch, den Event-Boss wegen des Mounds abgefarmt habe. Wer den Boss kennt, weiß, dass dieser am Schluss eine Kürbiskiste droppt, in der das Rost des Kopflosen Reiters drin sein kann. Siehst du, das wusste ich schon mal nicht. Hab noch nie versucht, das zu bekommen, obwohl ich das cool finde. Leider hat diese Kiste dasselbe Eiken im Inventar wie einer der Ringe, die der Boss droppen kann. Diesen Ring brauchte ich nicht. Ich konnte ihn aber auch nicht beim Wendorf verkaufen, weil er keinen Sell-Price hatte. Also habe ich ihn zerstört und da er episch war, musste ich diesen Vorgang noch einmal mit löschen bestätigen. Später wollte ich dann die Kürbiskiste öffnen und fand in meinem Inventar stattdessen den Ring. Ich glaube bis... ach so... ich glaube bis heute, dass in dieser Kiste das begehrte Mount drin gewesen ist und ich es in meiner grenzenlosen Düssellichkeit zerstört habe. Die Gegenstandswiederherstellung gab es zu dieser Zeit entweder noch nicht oder ich wusste nichts davon. Die Frage ist, muss man die Kiste auch mit löschen? Obwohl es ist egal. Also vielleicht war das so und es ist definitiv ärgerlich, aber du bist für mich damit noch nicht wirklich ein Depp. Denn das ist wieder für mich Game Design, das nicht so richtig gut ist. Also so zwei Items, die so eine unterschiedliche Bedeutung haben, an derselben Stelle droppen mit dem gleichen Item zu versehen ist schon mal kacke. Und dann ist dieses... da gibt es halt auch Leute, die nichts anderes machen, als sich über solche UI Design EntscheiDungeon... also solche UI Design EntscheiDungeon zu erforschen und die Interaktion von Menschen mit solchen Elementen, wie zum Beispiel einem Knopf zum löschen und einem Knopf, den man bestätigen muss. Und die vereinfachte Theorie, die ich dazu gehört habe, ist, dass die unglaublich schlecht ist. Dieses mit dem OK bestätigen Button löschen, weil die dich nicht dazu bringt, das nicht zu tun, sondern nur diesen Prozess des Bestätigens zu automatisieren, ohne ihn jemals weiter zu hinterfragen. Und dich dann noch mutmaßlich, dazu habe ich aber damals nichts gelesen, in der Sicherheit wiegt, dass es ja im Zweifelsfalle immer den Bestätigungsbutton gibt und es daher ja nicht schlimm ist, bei einem Gegenstand auf zerstören zu drücken. Man wird ja nicht aus Versehen den Gegenstand zerstören, es gibt ja den Bestätigungsbutton. Problematischerweise benutzt man den halt immer, wenn man die Möglichkeit hat, ihn zu benutzen, weil man eben so selten den Fehler macht, etwas fälschlicherweise zerstören zu wollen, sodass er keine Sicherung mehr darstellt, sondern nur eine Hürde, die man zum Teil sogar automatisiert. Ich habe bei mir zum Beispiel ein Add-on drin, mit dem ich statt die Lied einzutippen auf OK drücken kann, um den Gegenstand zu zerstören. Also ich sage, das war nicht drin. Du hast Glück gehabt, du hast das Mal sowieso nicht bekommen. Das soll es gewesen sein für heute, ich danke euch fürs Zuhören. In diesem Sinne, tschüss, euer Onkel Barlow.