OnkelBarlow/BMZ/575: Kind vs. Hund, Doping, Klassenblog-Uploads

#	date	runtime	url
574	2019-05	00:18:36	YouTubeSpotify

Zusammenfassung

<Zusammenfassung>

Transkript

Hallo und herzlich willkommen hier ist Barlow mit BMZ nummer 575 und den themen kind versus hund doping und klassenblock uploads hallo lieber onkel Barlow ich danke dir dafür dass du in deinem BMZ immer von med brötchen geredet hast ich habe in BMZ immer von med brötchen geredet ok das hat mich dazu beflügelt das erste mal eins zu essen und es zu göttlich zu befinden stop ich lebe seit 24 jahren in deutschland und habe noch nie so etwas gutes gegessen so versüßt du mir den BMZ nein so versüßt mir dein BMZ mit einem guten med brötchen die pause nun jetzt zu meiner frage zum thema hundebesitzer will nicht alle in einen top werfen stop stop stop stop stop wieso hast du 24 jahre in deutschland gelebt ohne med brötchen zu essen wie funktioniert das bist du 24 jahre alt oder bist du älter als 24 und hast aus religiösen gründen bis dahin kein med brötchen essen dürfen es kann doch wohl nicht sein dass du 24 jahre lang in deutschland gelebt hast und die einfach noch nie gedacht hast und vor allen dingen was hast du für freunde was sind das für freunde die ein 24 jahre lang med brötchen vor enthalten ich bin zutiefst geschockt und gerührt ich bin 929 29 jahre du bist mit fünf nach deutschland gekommen ok welches land ist med brötchen frei was haben deine eltern mit dir gemacht ich bin 29 jahre alt aber ein zweijährigen sohn der med brötchen ist nein der tiere gerne umarmt kriegt der med brötchen ist eine wichtige frage lasst ihn nicht 24 jahre auf med brötchen warten wo schon das problem ist wenn ich mit ihm unterwegs bin freut er sich mega wenn er einen hund sieht wo bei mir schon das stresslevel auf 9000 hoch geht immer diese aussage mein hund tut nichts wenn dich besonders schlimm er kann ihn ruhig streicheln ich denke mir so klar ist der hund bestimmt lieb aber mein sohn weiß noch nicht seine kraft einzuschätzen oder eine unglückliche bewegung wenn er ihn streicheln will oder andere sachen hier einfügen mein kurzer lässt sich gern von allem ablenken ist dabei so ungestümt dass ich mir auch fast mehr sorgen um den hund mache als in meinen kurzen kannst du mir vielleicht einen tipp geben wie ich es den leuten nett beibringen dass ich nichts dass ich es nicht böse meine wenn ich meinen sohn von ihrem hund wegführe ja genau so also genauso wie du es mir auch erklärt hast sagst du halt ist irgendwie ein bisschen ungestümt und ungeschickt das ist ja nichts ungewöhnliches bei kinder die erlernen ihre motorik ja irgendwie frühestens mit 16 lebensjahr davor geht das ja nicht davor bewegen die sich ja eher so als hätten sie sieben kniegelenke und ja das ist halt also selbst wenn den ruhigsten hund der welt hast wenn so ein kinder haben auch so ein talent dafür irgendwie in ins auge zu greifen oder so ich denke nur mein kinder in richtung die mein richtung augen oder brillen oder bad oder so greifen wenn das beim hund macht also brillen vielleicht nicht aber ins auge greifen den mund greifen dann mag der vermutlich nicht so gerne ich würde es den leuten genauso erklären ich glaube damit werden die wenigsten ein problem haben was ich finde es halt immer nur wichtig dass man den kids früh genug versucht zumindest beizubringen dass sie zumindest zwar also durchaus aus respekt vor einem tier haben dürfen aber eben keine panische angst haben müssen schon gar nicht wenn hunde angeleitet sind denn ich stelle das irgendwie fest ich habe das gefühl bei den kindern wenn ich mit poppy draußen bin poppysen und wirklich kein gefährlich anmutender hund und zeigt keine aggressionen die wiegt sechs kilo und ist ein kleiner boston terrier also die sollte einem an sich als hund jetzt keine angst machen es gibt auch durchaus andere hunde wo ich sagen würde wenn der mir unangeleitet mit herrchen auf der einen straßenseite gegenüber oder entgegen kommen würde welche straßenseite wechseln so ein typ hundes poppy an nicht aber den kids zumindest halt beibringen wenn hund halt angeleint ist und vor allen dingen der hundebesitzer in eine kurze leine nimmt das machen ja verantwortungsvolle hundebesitzer ganz gerne mal gerade wenn sie sich den straße die straßenseite und den gehweg halt mit mit kindern teilen dass man dann eben keine angst haben muss weil solange der hund alleine ist hält er halt zwangsläufig einen mindestabstand denn ich habe schon kinder gesehen die sich so krass erschreckt und so rumgeplärt haben dass noch keins von denen also und weg gerannt sind oder versucht haben auszuweichen oder so und das ist dann halt gefährlich wenn wenn dein kind wenn jemand aus dem hauseingang mit dem hund kommt auf die straße springt dann lauert da irgendwie eine größere gefahr das musste irgendwie auch erst wieder den müllwagenfahrer erklären dass er kurz halten soll damit das kind irgendwie aus dem profil kratzen kann es ist ja auch nicht so schön für alle beteiligten ne also ich glaube die meisten hundebesitzer haben da kein großes problem mit wenn du sagst dein kind ist irgendwie ungestümmt und zur sicherheit für kind und hund möchtest du nicht dass das kind irgendwie mit dem hund spielt und du bist ja auch keine erklärung schuldig den leuten und ich weiß es gibt immer so hundebesitzer die das für das selbstverständlichste halten ihren hund erst mal zum spielen auf auf jedes andere lebewesen zu hetzen ich reg mich da selber oft genug drüber auf aber mei wenn die sich daran stören dann können die sich halt ganz gepflegt f'en gehen so Thema doping im sport hey Barlow danke dass du immer wieder meine fragen dran nimmst freut mich ist mir ehrlich gesagt gar nicht aufgefallen manchmal fällt mir halt auf wenn ich wenn ich bildchen wieder erkenne aber auf die namen achte ich relativ wenig sei denn ich kenne sie als als reguläre leute im twitch chat was aber auch nicht heißt dass ich eine frage dann dran nehmen wenn wir sie schon hatten oder sie mich nicht interessiert da ich gerade für eine abschlussprüfung in der biochemie vom thema stoffwechsel zum doping kam hier meine frage sicher nicht nur dort aber gerade zum beispiel der tour de france ist unglaublich viele sportler dopen oder gedobt haben auch heute noch haben viele radfahrer diagnostiziertes astma trotz achtliter lungenvolumen nur um ein astma spray verwenden zu dürfen auch dass die norwegischen langläufer zu den olympischen spielen mehr mehrere hundert flaschen astma spray mitgebracht haben fand die anti doping kommission natürlich weniger lustig astma sprays sind aber sicherlich noch ein eher harmloses beispiel das stimmt das sind sie mit sicherheit das problem bei der ganzen sache ist jedoch dass viele doping versuche erst spät oder gar nicht aufgedeckt werden deshalb haben sportler zwei möglichkeiten sich nicht zu dopen und mit sehr hoher wahrscheinlichkeit zu verlieren falls andere dopen oder selbst zu dopen eine chance auf eine gute platzierung zu haben und eventuell später aufzufliegen ich finde es durchaus verständlich dass viele die zweite möglichkeit wählen hast du eine idee wie man was gegen das system tun kann rein aus chemisch analytischer sicht wäre es theoretisch mit sicherheit möglich alle dopingfälle aus aufzuklären jedoch ist dieser beim gewissen punkt nur mit einem sehr hohen analytischen aufwand und damit hohen kosten möglich ja das musst du mir sagen oder das müsst ihr mir sagen ich bin da nicht der experte was doping betrifft und welche dopingmöglichkeiten aufgedeckt werden können und welche nicht und ich glaube ein großes problem ist halt auch trainingskontrollen bei einem wettkampf zu kontrollieren ist halt eine sache aber je nach sport als sind die wettkämpfe dann halt alle zwei jahre alle vier jahre oder nur ein oder zumindest einmal im jahr und daraufhin sauber zu sein für den test ist vermutlich leichter als wenn man sich ein bisschen mehr auf den dopingkontrollen ang seeing im respiratory wie den uhh diese also und sagen muss, naja gut, das ist ein Hormon, das natürlicherweise auch bei Frauen vorkommt. Und je nach Konzentration ist es aber leistungssteigernd. Also ab welcher Konzentration sagen wir, wir glauben dir noch, dass das normal so in deinem Körper vorkommt. Also das weiß ich nicht, da bin ich keine Experte für. Und ja, was du beschreibst, ist natürlich durchaus ein Problem. Und ich glaube, es gibt keine gute Lösung dafür. Also die beste Lösung wäre natürlich, dass du 100 Prozent davon ausgehen kannst, dass du beim Doping erwischt wirst. Dann hat das Doping keinen positiven Erwartungswert mehr und keiner würde das mehr tun, zumindest nicht, wenn er damit auf sportlichen Wettkämpfen gewinnen will, weil er damit immer diskwalifiziert oder lange gesperrt oder und lange gesperrt werden würde. Und dann gibt es natürlich noch Sportarten, wo man sich darüber streiten kann, wie viel Doping da bringt. Also beim 100-Meter-Sprint müssen wir uns nicht streiten, wie viel Doping bringt oder beim Radfahren, wo wir halt wissen, wenn es ausschließlich auf körperliche Leistung ankommt. Und ja, ja, ich weiß, nur die Leichthalteten unter euch werden mir sagen, es gehört auch einiges an Technik zum Sprint, das stimmt, aber kein Vergleich, wie viel Technik zu, keine Ahnung, was zum Bodyball oder so gehört oder zum Fußball auch, um einen Sport zu nehmen, womit sicherlich auch gedoppt werden kann, wo aber der Ertrag des Dopings deutlich geringer ist, als er das zum Beispiel im Sprint ist oder beim Gewichtheben oder bei sonst irgendwas. Ich weiß es nicht, was die Lösung sein kann. Ich habe spätestens seit 1988, seit den Olympischen Spielen von Seoul, wo Ben Johnson ein Weltrekord gelaufen ist und kanadischer Sprinter und anschließend disqualifiziert wurde wegen Dopings und dann Carl Lewis die Goldmedaille quasi von ihm übernommen hat. Seitdem habe ich irgendwie immer bei so exzellenten Sprintern das Gefühl, eigentlich warte ich nur darauf, bis irgendwie bekannt wird, dass sie gedoppt waren. Ich weiß gar nicht, was bei Florence Griffith war. Die ist glaube ich keine 40 geworden, ist vorher schon in irgendwelchen Herzproblemen oder sonst was gestorben. Vermutlich auch, weil sie jahrzehntelang systematisch gedoppt war, aber ich glaube, bei einem Wettkampf ist sie nie aufgeflogen. Die ist halt damals, glaube ich, eine Zeit gelaufen, die danach nie wieder von der Frau nur ansatzweise unterboten wurde und von vielen Männern anlockiert. Nicht von vielen Männern in den beiden Olympischen Spielen, aber die selbst für Männer eine recht gute Zeit gelaufen ist. Ich glaube 10-4-9 oder so auf die 100. Und hier, wenn wir dann von unserem Usain Bolt reden, der irgendwie sich innerhalb von einem Jahr um wie viel 3 Zehntel oder so aus dem Nichts verbessert hat und den alten Weltrekord um wie viel 2 Zehntel oder so eingestellt hat. Also so absurde Summen, wo man sich halt auch denkt, das ist doch im Leben nicht möglich, dass der sauber gewesen ist. Das ist immer so ein großes Problem, selbst wenn die Athleten sauber gegeben sind, wenn sie in der Sportart aktiv sind, die halt für einen Dopingfall nach dem anderen bekannt ist. Ich meine, mal eine Liste gesehen zu haben von den besten je gelaufenen 100 Meter Zeiten und es waren die durchgestrichen von Sportlern, die gedopt waren. Und von allen 20 Namen, die da drin standen, gab es nur einen einzigen Namen, der zu dem Zeitpunkt in Klammern noch nicht durchgestrichen war und das war der von Usain Bolt. Alle anderen sind wegen Doping zu irgendeinem Zeitpunkt aufgeflogen und ich halt fragen muss, ok, entweder ist der wirklich der einzige saubere Sportler in dieser Liste oder aber er ist der einzige, der nicht aufgeflogen ist. Schwierig, ich glaube das schadet den Sportarten halt auch extrem. Nur wenn die Leute sich dann in irgendwelchen Sportverbänden befinden und am Arsch der Heide trainieren, wo halt nie kontrolliert wird oder anstatt einer nicht angekündigten Kontrolle halt im Vorfeld man Bescheid weiß, dass kontrolliert wird und diese Kontrollen dann auch zum Teil umgangen werden und so weiter und so fort oder die Kontrolleure halt bestochen werden, dann glaube ich gibt es da keine so extrem leichte Lösung. Mir fällt zumindest keine ein und ja, ich kann mich nur wiederholen, genau das ist eines der Probleme, warum ich diese entsprechenden Sportarten immer weniger interessant finde und das geht bestimmt nicht nur mir so. Dass Menschen, die an Sport interessiert sind, sich bei diesen entsprechenden Sportarten halt denken, naja gut, was kann ich da großartig jubeln, wenn ich immer das Gefühl habe, dass diese extremen Leistungen halt nicht mehr sauber zustande kommen können. Hallo Onkel, ich habe mich vorhin gefragt, warum machst du eigentlich nichts gegen die ganzen anderen Uploads deiner Klasseblock tust? Selbst wenn diese nicht monetarisiert sind, entgehen dir ja Views und potenziell auch Abonnenten. Ich habe dann weiter über das Thema nachgedacht und bin auf den Gedanken gekommen, dass du zwei Positionen sehr interessant vereinst. Zum einen nutzt du fremden Content, wie zum Beispiel WoW, um damit Geld zu verdienen. Für einige ist das allein schon Grund zum Motzen, warum sollte es das sein? Und auf der anderen Seite hast du aber auch ein berechtetes Interesse daran, dass du mit deinem Content Geld verdienst und nicht jeder Fremde, der ihn unerlaubt hochlädt. Da die auch nur in beide Seiten bzw. drei Seiten, wenn man die des reinen Konsumenten mitzählt, das Urheberrecht kennst, findest du, dass das Urheberrecht gelockert oder verschärft werden sollte? Oder findest du die aktuellen Kompromisse angemessen? Also was Artikel 13 betrifft, habe ich schon darüber gesprochen, aber du wirfst gerade zwei Dinge zusammen. Also, dass ich Inhalte mache, wo ich auch den Content anderer nutze, wäre dann und nur dann ein Problem, wenn diese anderen, deren Inhalte ich nutze, damit nicht einverstanden wären, dass ich das tue. Das ist aber bei WoW nicht der Fall und das ist bei den meisten Spielen nicht der Fall, wo die Publisher entweder ausdrücklich oder implizit einem die Erlaubnis erteilen, das entsprechende Spiel in einem anderen Kontext zu nutzen. Man bietet ja nicht das Spiel an, ich biete ja nicht das Spiel zum Download an oder einen Server, auf dem es gespielt werden kann, sondern ich mache einen Inhalt über dieses Spiel. Also ich habe einen kreativen Prozess, der als Basis irgendein Spiel hat. Und das sind halt völlig unterschiedliche Dinge, wie einfach nur einen Content zu benutzen, der einem anderen gehört und ihn eins zu eins als Alternative zur Verfügung stellen. Das ist ein riesengroßer Unterschied. Es ist genau wie wenn ich eine Sendung mache, wo ich über Musik rede, ist das nicht dasselbe, keine Ahnung, über die Musik der, keine Ahnung, von Metallica. Eine Sendung mache, in der ich über die Musik von Metallica rede, ist das nicht dasselbe wie eine Sendung, wo ich alle Platten von Metallica von Anfang bis Ende abspiele. So, und dementsprechend habe ich auch wenig oder hätte ich wenig Probleme damit, wenn Leute Teile meiner Arbeit benutzen in Form eines eigenen kreativen Prozesses. Wie auch immer das aussehen würde, wüsste ich jetzt nicht, aber es gab zum Beispiel schon mal eine Anfrage von jemandem, der sagte, ich möchte ein Video über ein Thema machen, kann ich einen Ausschnitt aus deinem Video verwenden? Wo ich dann sage, ja, kannst du machen. Davon reden wir aber gerade nicht. Wir reden davon, dass Leute sich einen kompletten Inhalt nehmen, den ich geschaffen habe, an dem ich die Rechte habe, der mir ohne jeden Zweifel gehört, nicht fragen, es selbst hochladen und im Zweifelsfalle noch monetarisieren, also damit Geld machen. Ich habe das in der Vergangenheit bei diesen Bloggeschichten so gehandhabt, dass ich da Gnade vor Recht walten lasse. Also es ist auch so, es ist völlig egal, ob jemand das lange gemacht hat, wie lange er gemacht hat oder sonst irgendwie nicht, weil ich weiß, es gab beim letzten Mal darüber gesprochen, gab es Kommentare wie, das bist du selber schuld, nein, bin ich nicht. Das hättest du dir voll überlegen müssen, nein, hätte ich nicht. Auch wenn ich zehn Jahre nichts gemacht habe, das ändert deine Rechtelage nichts. Es ist meine Entscheidung, was ich mit meinen Inhalten mache und wer sie wo hochladen darf und wie ich dagegen vorgehe oder nicht vorgehe. Ich habe das für die alten Inhalte so gehandhabt, dass ich gesagt habe, ich möchte ungern jetzt hingehen und alte Sachen offline nehmen lassen. Habe ich zumindest die längste Zeit so gesagt. Ich habe mal bei einigen angefragt, vor allen Dingen von denjenigen, die halt mehrere hundert tausend bis hin zu Millionen Klicks hatten mit meinen Inhalten, dass sie zumindest meinen Kanal verlinken. War halt damals der alte Kanal Supergames, also würde glaube ich heutzutage gar nicht mehr funktionieren. Manche haben es nicht gemacht. Ich habe für mich irgendwie das so gesagt, es hat mir in einem gewissen Grade ja auch irgendwie geholfen für das, was ich jetzt tue. Ein paar Sachen habe ich auf meinem eigenen Kanal hochgeladen, auf meinem alten eigenen Kanal, der auch nicht monetarisiert war und bei ein paar anderen Sachen war es so, hätte ich die jetzt erst angefangen hochzuladen, hätten sie glaube ich nicht den Bekanntheitsgrad erreicht, den sie erreicht haben. Von daher sehe ich das so mit einem Lachen und einem weinen Auge und Punkt. Was alle neuen Inhalte betrifft, ist das völlig anders. Also was die neuen Inhalte betrifft, wäre das so, gäbe es da jemanden, der sich denkt, ich lade mir das einfach runter und lade das auf meiner eigenen Seite, auf meinem eigenen YouTube-Kanal hoch und monetarisiere das, wobei es egal ist, ob es monetarisiert ist oder nicht, dann würde ich das anders sehen. Dann würde ich ihnen doch bitten, das möglichst umgehend zu unterlassen. Wir haben neulich eine ähnliche Frage gehabt beim Podcast ohne Namen, weil zumindest mal ein Hörer auf die Idee gekommen ist, einen Ausschnitt aus dem Podcast hochzuladen auf seinem YouTube-Channel. Wenn ich mich recht entsinne, hat da keiner von uns gefragt, ob er das darf. Auch da haben wir darüber gesprochen und sind zu dem Schluss gekommen, solange niemand die kompletten Podcasts anbietet, ist das okay, wenn es hier mal ein Ausschnitt ist oder da mal ein Ausschnitt ist. Sollte das irgendeine Form annehmen, dass jemand ständig Ausschnitte oder Best-ofs produziert oder und das Ganze monetarisiert, in irgendeine Art und Weise, die uns dann schadet oder es in einen Kontext bringt, der uns schadet. Wenn jetzt hier keine Ahnung was irgendeiner, der ansonsten nur irgendwelche Verschwörungstheoretiker-Videos oder so hochlädt, meint, unseren Podcast auf seinem Channel featuren zu müssen, dann wäre das auch was, wo ich sagen würde. In dem Kontext möchte ich nicht gesehen und nicht genannt werden und dann würde ich mich dagegen stellen. Aber nochmal, das ist so ein Missverständnis, was mit Artikel 13 immer wieder aufkam. Es ist richtig, dass Spiele urheberrechtlich geschützt sind. Es ist auch richtig, dass Bildaufnahmen zu den Spielen und damit Streams und Videos und so, die selben Richtlinien folgen müssen, wie auch Inhalte mit dem Thema Musik oder Film oder sonst was. Nur der entscheidende Teil, den die meisten Leute vergessen, ist, dass heutzutage nahezu alle Publisher ausdrücklich ihre Erlaubnis erteilen, dass zu ihren Spielen Inhalte gemacht werden dürfen. Also Videoinhalte und so weiter und so fort. Selbst wenn sie die nicht erteilen würden, muss man sich immer noch fragen, ich weiß nicht, wie es in Deutschland aussieht, aber wie viel im Rahmen von Zitatrecht erlaubt wäre, also welche Arten von Inhalten es dann betreffen würde. Ein komplettes Let's Play könnte man mit Sicherheit nicht mehr machen, weil da glaube ich, dass Zitatrecht nicht mehr greifen würde, aber so was wie ein Review, glaube ich, wäre mit Sicherheit trotzdem noch möglich. Aber egal, ist hinfällig, weil die meisten Gaming-Firmen unterstützen es sowieso. Wenn sie es nicht unterstützen würden oder explizit dagegen wären, dann würde ich persönlich die Spiele halt auch nicht mehr streamen, nicht mehr spielen und so weiter. Habe ich ja nichts von und haben die natürlich auch nichts von, aber so würde ich das halt haben. So, das soll jetzt gewesen sein für heute, ich hoffe ihr hattet Spaß. In diesem Sinne, tschüss und bis zum nächsten Mal. Sagt euer Onkel Barlow.