OnkelBarlow/BMZ/862: Rugby vs. Football, Sinnlose WoW-Raid-Verbote

#	date	runtime	url
867	2020-02	00:10:18	YouTubeSpotify

Zusammenfassung

<Zusammenfassung>

Transkript

Hallo und herzlich willkommen, hier ist Barlow mit BMZ Nummer 862 und den Themen Rugby vs. Football und sinnlose WoW-Raid-Verbote. Hey Barlow, Titel American Football vs. Rugby. Mir kam gerade aus aktuellem Anlass beim Hundespaziergang mal wieder eine Frage für dich. Gestern sind die Six Nations gestartet und heute Nacht läuft der Super Bowl. Ich möchte gar nicht auf das Für und Wider jeder Sportart eingehen, da das ja doch eher subjektiv ist, sondern bei der Frage dreht sich um die Popularität der Sportarten. Mein subjektiver Eindruck ist, dass American Football im Schnitt wesentlich populärer als Rugby zu sein scheint bei uns in DE. Jetzt ist es jedoch so, dass Rugby eine wesentlich längere Tradition in Deutschland hat. Die ersten Vereine bei uns schon 1850 bis 1870 gegründet worden. Ja, aber das ist ja irrelevant. Also die sind auch früher gespundert als die E-Sports-Vereine. Trotzdem interessieren sich vermutlich mehr Leute für E-Sports als für Rugby oder vermutlich auch Football. Vom Spiel an sich sind sich die beiden Sportarten recht ähnlich und als Gegenpart zum Super Bowl gibt es ja auch den World Cup oder die Six Nations. Ich bin der Meinung, dass die steigende Popularität von Footballern schlicht auf guter Vermarktung und Werbung beruht und weniger am Interesse an der Sportart. Das bin ich zum Beispiel überhaupt nicht der Meinung. Steckt hinter solchen Sportereignissen doch eine Menge Geld durch Sendelizenzen, Fanartikel und sowas. Das heißt für meine Annahme unwahrscheinlich, weil umgekehrt ein Schuh daraus wird. Du hast ja nur deshalb Geld für etwas, wenn Leute daran interessiert sind, dafür zu bezahlen. Dann setzt deine Liga viel um. Das ist der Grund, warum die Leute für die Bundesliga-Rechte Milliarden zahlen. Bundesliga ist auch eine der teuersten Ligen der Welt. Die teuerste Liga der Welt oder die umsatzstärkste Liga ist, soweit ich weiß, die NFL, die National Football League, die sehr sehr weit oben. Und ja, das ist glaube ich auch schon die grundsätzlich gesamte Erklärung. Das ist natürlich immer so ein bisschen so eine Henne und Ei Frage. Nur wenn du jetzt eine Sportart gründest, du sagst, ich gründe jetzt meine eigene Sportart. Ich gründe jetzt meine eigene Sportart und ich nenne die Barlow Ball. Und ich habe mein Barlow Ball. Woher soll ich denn das Geld nehmen, um das zu vermarkten, wenn Barlow Ball nicht ohnehin schon erfolgreich ist? Eben, funktioniert nicht. Also gerade wenn eine andere Sportart wesentlich eine längere Tradition hat, ist das ja ein gutes Gegenbeispiel dafür, woher das eben nichts mit dem Geld zu tun hat. Denn offensichtlich hat irgendetwas, was eine x Jahre Tradition hat und dort schon Mannschaften, Zuschauer, Einnahmen generieren konnte, einen meilenweiten Vorsprung. So was wie im Eichkopf keine Ahnung, wann das irgendwie aufgekommen ist. Ich glaube Anfang des Jahrhunderts, aber keine Ahnung. Also die NFL ist auf jeden Fall noch nicht so alt. Super Bowl fängt irgendwann auch in den 60ern an oder so. Bin mir gar nicht so ganz sicher. Und davor gab es halt so diverse andere Ligen EFN und also EFC und NFC und so weiter, die ja früher mit der EFL glaube ich zu tun hatten. Dann gab es auch andere Football Ligen zwischendurch noch, die keinen Erfolg hatten. Ich glaube es ist einfach ein grundsätzlich ein Konzept, was sehr gut funktioniert. Ich bezeichne Football immer als die einzige rundenbasierte Sportart, weil du immer Spielzug für Spielzug hast und hochgradig trainierte Spezialisten. Und halt ein Spielzug, in dem sehr viel Action sehr komprimiert ist. Dann wiederum aber auch den strategischen Prozess, dass sich die beiden Coaches überlegen, was wird der andere machen und wie sieht mein Konter dafür aus. Dass das natürlich grundsätzlich auch hervorragend für TV Werbung geeignet ist, ist glaube ich ein Vorteil, den es definitiv mit sich bringt. Nur ist es jetzt auch beim Fußball nicht so, dass das grundsätzlich sehr schlecht für TV Werbung geeignet wäre. Ja, du hast 45 Minuten, die am Stück gespielt wird, aber auch die sind ja nicht komplett werbefrei. Wenn man sich anguckt, wie zum Beispiel Trikot-Sponsoren, Werbebanden und so weiter und so fort, die sind ja auch im Spiel drin. Auch wenn sie nicht unmittelbar dem Fernsehsender für Einnahmen dienen und nicht zu vergessen. Spätestens seit wir PayTV haben, ist ja die Tatsache, ob man irgendwo Werbespots reinbringen kann oder nicht. Nicht die Ausschlaggebende dafür, ob etwas lukrativ zu vermarkten ist. Über lange Zeit war zum Beispiel die Bundesliga ja bei Anbietern, die praktisch keine Werbung gemacht haben, sondern nur vom Kunden selber bezahlt haben, der bereit war, dafür profitiert haben, bezahlt wurden, der bereit war, dafür Geld zu geben, das zu schauen. Ich kann nur sagen, ich bin ein relativ großer Football-Fan, war ich auch in meiner Jugend schon. Erst das Superbund, wo ich geguckt habe, war 1990. Mich hat Rugby nie so wirklich interessiert, ich bin aber auch nie dahinter gestiegen, wie das eigentlich so genau funktioniert. Und dass ich nie dahinter gestiegen bin, ist irgendwo schon ein bisschen erschreckend, wenn ich mir überlege, dass ich in Gibraltar unter Briten war, bei denen das eine Lieblingssport ist. Aber es hat mich irgendwie nie gereizt, auch nur zu versuchen, es zu verstehen. Da laufen irgendwie Leute rum und dann, wo ich im Football denken würde, jetzt endet der Spielzug, der ist ja zu Boden gefallen, da wird dann irgendwie noch weiter gelaufen und das Ding irgendwo hingeworfen. Ich kenne nur einen einzigen Rugby-Spieler, der lebt leider nicht mehr, Jonah Lomu hieß der. Und der war faszinierend, den hätte ich auch gerne mal im Football gesehen. Sinnlose Verbote Sinnlose Verbote findet man nicht nur in Gesetzen oder im richtigen Leben. In MOP habe ich mich bei einem Raid beworben, wurde zum Test-Raid eingeladen. Neben der Regel, dass ich keinen Loot bekomme, gab es auch die Regel, dass ich im Test-Raid keinen Bonusroll benutzen darf. Die Begründung war, dass man als Trial halt keine Items bekommen soll, egal wie. Das ist so geil, so hart kann ich mir glaube ich gar nicht vor den Kopf schlagen, wie blöd das ist. Und wenn immer ich sage, so hart kann ich mir gar nicht vor den Kopf schlagen, wie blöd das ist, wette ich fast, dass es jetzt mindestens einen gibt, der zuhört und sich denkt, also ich finde das nur richtig, das ist ja nur konsequent und logisch. Dachten die sich ja vermutlich auch, das kann ich mir nicht anders vorstellen, als dass es als Scherz angefangen hat. Dass jemand sagte, Trials bekommen bei uns keinen Loot, dann gab es einen Bonusroll und dann sagte einer, also dann darfst du ja auch nicht Bonusrollen, dann bekommst du ja auch Loot durch. Es wurde gelacht und irgendein Trottel dachte sich, also eigentlich hat er ja recht, das ist ja nur Konsequenz. Wieder mal der logikvollen Konsequenz heißt auch Holzwege zu Ende zu gehen. Aber das ist halt immer so ein Beispiel für so Zero Tolerance Policy, das ist so ein typisches Zero Tolerance Ding. Wenn wir sagen, man bekommt keinen Loot, dann bekommt man keinen Loot. Und ein gutes Beispiel dafür, dass das Zero Tolerance fast immer dumm ist. Ich glaube ich habe es noch nie erlebt, dass es nicht dumm war. Vielleicht können wir irgendeiner ein Zero Tolerance Beispiel nennen, das nicht total dumm ist. Vielleicht beim Alkohol, beim Trinken und Autofahren, aber haben wir neuerlich auch darüber gesprochen, dass das unter Umständen zu größeren Problemen in der Folge führen kann, als man ursprünglich gehabt hätte. In Legion wollte ich mich einer Mythic Raid Gruppe anschließen. Dort gab es die Regel, dass Hexer keine Gesundheitsteine stellen dürfen, weil die Heiltränke stärker sind. Das hat sich aber im Laufe von Legion geändert, mich geändert zu können. Kann sinnvoll sein, aber als ein Random Hexer rausgekriegt wurde, weil er das gemacht hat, ohne dass gesagt wurde, wurde mir klar, mit dieser Gruppe wirst du nicht glücklich. Na gut, aber das sind ja zwei Paar Schuhe. Also diese Sache ist sinnvoll. Die kann nicht sinnvoll sein, die ist sinnvoll. Zu sagen, dass man, wenn man die Wahl hat zwischen einem Gegenstand, der viel heilt und der wenig heilt, den zu bevorzugen hat, der viel heilt, zumindest im Progress Content, das ist ja sinnvoll. Ob jetzt die Folgerung daraus, jemanden rauszuschmeißen, weil er seinen Lutschkieselbrunnen stellt, ob das sinnvoll ist, sind wieder zwei Paar Schuhe. Aus meiner Sicht natürlich nicht, weil er vermutlich nicht wusste und schon gar nicht, wenn ihm nicht gesagt wird, warum das so ist, dann macht es natürlich überhaupt keinen Sinn. Denn wenn du Leute für etwas bestraft, dann müssen sie ja schon ein bisschen dafür, sie bestraft werden, wenn sie es in der Zukunft besser machen sollen. Ansonsten ist es halt nur eine sehr merkwürdige Verhaltensweise. Aber was ist denn das für eine Gruppe und für eine Gilde gewesen? Beides mal die selbe Gruppe, nee, ne? Ich muss mal kurz bei einem Raid beworben zum Test mit eingeladenen MOP. In Legion wollte mich, ach so, ne, das sind zwei verschiedene. Ich wollte gerade sagen, wenn beides dieselbe Gruppe gewesen wäre, dann wäre zumindest verständlich, dass da irgendjemand einen Hau weg haben muss. Auf der anderen Seite muss man sich halt immer fragen, wie kann sowas als Gruppe halt funktionieren? Wenn ich jemanden in meiner Gruppe hätte, der das machen würde, in meinem Raid oder in meiner Gilde hätte, der sich so verhalten würde, dann würde ich sagen, hör mal zu, Kollege, das ist ja kompletter Blödsinn, was du da machst. Wenn er das dann verteidigen würde und würde sagen, wir machen das weiter, würde ich ernsthaft hinterfragen, ob ich mit den Leuten Spaß hätte, zusammenzuspielen. Ich muss mir allerdings auch dazu sagen, zu dem, was du da schreibst, solange ich nicht mit Sicherheit weiß und mir jemand garantiert, dass der Hexer deswegen und ausschließlich deswegen gekickt wurde, weil er irgendwie den Schlecksteinbrunnen gestellt hat, und sicher bin, dass ihm das nicht gesagt wurde, behandle ich das mal mit ein bisschen Vorsicht, weil es kann auch sein, dass es zwischen dem Hexer und irgendeinem Gildenleiter, Rateleiter, weiß der Teufel, Mythic-Gruppe, irgendwelche anderen Probleme oder Themen gab. Es kann auch sein, dass es möglicherweise zwar der Grund war, aber nur etwas, was das fast zum Überlaufen gebracht hat, wenn er sich an alle möglichen Regeln nicht gehalten hat, und man dann noch sagt, stell doch bitte nicht dieses blöde Ding, wobei du hast gesagt, es sei ihm nicht gesagt worden. Natürlich schwer nachzuvollziehen, weil sowas ja auch im Whisper erzählt werden kann oder in irgendeiner anderen Zeit. Also, das ist immer mit ein bisschen Vorsicht zu genießen. Wenn es allerdings wirklich so ist, wie du es beschreibst, dann, glaube ich, kannst du froh sein, dass du sehr früh einen guten Indikator dafür bekommen hast, dass das wohl eine Gruppe sein könnte, mit der es sich nicht dauerhaft lohnen würde zusammenzuspielen. Ich danke euch für eure Fragen, sage macht es gut und tschüss, bis zum nächsten Mal, bis morgen. Euer Onkel Barlow