OnkelBarlow/BMZ/871: Kleinanzeigenstress, 3rd Party Software und Cheating

#	date	runtime	url
875	2020-03	00:21:25	YouTubeSpotify

Zusammenfassung

<Zusammenfassung>

Transkript

Hallo und herzlich willkommen hier ist Barlow mit BMZ Nummer 871 und den Themen Kleinanzeigen Stress, Third-Party Software und Cheating. Ach so Moment ich muss drinnen also eins ist Kleineanzeigen Stress, zwei ist Third-Party Software und Cheating. Hallo Onkel Barlow, ich bin ein stiller Zuschauer und möchte aber doch mal gerne eine Frage bzw. Schilderung stellen. Ich war jahrelang Zwerghamster. Respekt dafür hast du ganz gut schreiben gelernt. Züchterin, ach so Zwerghamster, Züchterin und Pflegestelle für Kleintiere. Gab die Zucht leider auf, damit der Zeit, da ich nehme an mir die Zeit fehlte und die Möglichkeit ein gesundenes neues Blut zu kommen. Nun habe ich selten aber hin und wieder mal Pflegehamster und versuche diese in ordentlichen Gehege zu vermitteln. Heute ist es wieder passiert. Wie so oft stelle ich einen ordentlichen knackigen Text auf einer Verkaufsplattform öffentlich nicht nur für Tiere mit allen wichtigen Infos. Wird ja auch keinen Sinn machen, wenn es eine nicht öffentliche Verkaufsplattform wäre oder? Also nicht viel zumindest. Man weiß vielleicht gibt es geheime Hamsterverkaufsplattformen und ich weiß da nichts von. Eine davon, bitte schickt mir ein Bild des Geheges mit. Zusätzlich auch das Geschlecht wie die Farbe. Mit zusätzlich das Geschlecht wie die Farbe meinst du vermutlich, dass du Geschlecht und Farbe des Tires angibst. Das zieht sich jetzt nicht mehr auf das Bild des Geheges oder so. Wenn ich so auf die Zeit zurückblicke, würde ich sagen, dass bei jedem dritten Inserat... Moment, was? Passiert bei jedem dritten Inserat. Achso, das dann folgende passiert. Da es meldet sich heute dieser Text, kopiert, hallo guten Abend, ich habe Interesse an diesen Hamster. Ich möchte gerne wissen, ob noch da ist und ob weiblich oder männlich ist. Gut, es mir tatsächlich schon passiert, dass sehr nette Leute das übersehen. Auch tatsächlich Wörter wie weiblich nicht verstehen, ist ja hier nicht der Fall. Der fragt ja ausdrücklich nach ob männlich oder weiblich. Man ihnen ein anderes Wort für weiblich schreiben muss. Tatsächlich auch mit diesen Fehlern im Text. Auch das ist ja jetzt nicht ungewöhnlich. Jemand, der vermutlich nicht muttersprachlich Deutsch spricht. Also schreibe ich auch kopiert. Hallo, ja die Kleine ist noch da, sie ist eine Dame. Was haben sie denn für ein Gehege? Sie wird nur artgerecht vermittelt. Artgerecht wurde im Text erklärt. Einige Zeit und daraufhin folgt das. Chat kopiert. Hallo, guten Abend und wann kann ich abhole? Und was letzte Preis? Gar nichts verstanden, glaube ich von dem. Nun, die Situation geschieht ungefähr alle drei Inserate. Immer andere Leute, die einen anschreiben. Natürlich auch andere Sätze, aber gleicher Sinn. Ich weiß, dass es diese Leute auch in der Hundezucht und bei anderen Kleintieren gibt. Ja, nicht nur da, die gibt es überall. Gibt es auch in jedem Forum, wo du Computerprobleme postest oder so. Wir fragen uns alle, ob diese Leute wirklich nur trollen, weil sie wissen, dass sie zu 90 Prozent keinen Erfolg hätten oder ob sie das ernst meinen. Letzteres, sie meinen das ernst. Welchen Sinn hätte es zu trollen? Vor allen Dingen in dem Maße, wenn es hier der dritte ist. Was würde wohl passieren, wenn man tatsächlich darauf eingehen würde und denen ein Tier gibt, ziehe ich nicht in Betracht, ob sie überhaupt erscheinen? Vermutlich. Also wie gesagt, ich wüsste keinen Grund, warum nicht. Und dass sie eine Frage nicht verstehen, heißt ja nicht, dass sie das Tier nicht artgerecht halten können. Das ist mal der hauptsächliche Springpunkt. Kannst du natürlich sagen, die antworten dir boßhafter Weise nicht und möchten in Wahrheit nur Hamster am Spieß produzieren und ignorieren deshalb deine Frage nach dem Gehege. Aber auch das halte ich für unwahrscheinlich, weil es dann Zeitverschwendung wäre. Warum sollte man dann jemandem antworten, der offensichtlich sehr sehr große großen Wert darauf legt, dass das Tier irgendwie vernünftig gehalten wird? Oder wenn man das machen möchte, die Hamster am Spieß verkaufen, dann wäre es ja auch nicht allzu schwierig sich ein Bild von einem großen Gehege zu googeln und das einfach zu posten an dich, also es einfach an dich weiter zu schicken. Woher willst du wissen, ob das tatsächlich seins ist oder ihres ist? Anders herum, wenn die Leute inserieren, ich dieses aufnehmen möchte, da sie schreiben, ach so du das Tier, Tiere inserieren, ich war blöd, blind, ich hab das überlesen mit den Tieren. Leute Tiere inserieren, ich dieses aufnehmen möchte, schreiben, abzugeben gute Hände mit Käfig. Der Käfig abgebildet ist, dieser viel zu klein ist, meistens DIN A4 oder DIN A3 Blattgröße. Ich hätte zum Beispiel nicht gewusst, dass DIN A3 Größe für einen Hamster zu klein ist. Wie viel ist das ungefähr? 40 x 30 cm, also 120 Quadratzentimeter für ein Tier, wie lang ist so ein Hamster? 10 cm? Hätte ich zum Beispiel nie im Leben gedacht, dass das zu klein ist, aber ich halte zum Glück auch keine Hamster, von daher alles gut. Wenn ich dort meinen Gehege poste oder einen wirklich netten Text schreibe, dass ich ihn gerne aufnehmen würde, bekomme ich selten eine Nachricht. Mein Trick, ein zweiter Account mit dem ich schreibe, hallo noch da, würde den Kleinen gerne mitnehmen, dann haben sie Zeit. Das verstehe ich gar nicht jetzt, warum ein zweiter Account und dann hallo noch da, beim Erstkontakt quasi mit diesem zweiten Account. Oder meinst du die blocken dich bei der ersten Anfrage? Aber wenn es funktioniert, was wollen wir uns da beschweren? Meldet sich sofort und ich kann das dir abholen. Na ja bald hat das ganze ein Ende, da ich nur für mich behalten möchte. Die Hamster nehme ich an und nicht mehr züchten, nehme ich an, soll das bedeuten. Gerade wenn man dies beim Veterinäramt angemeldet tut, hat man keinen Bock sich rumzuprügeln mit Leuten wie diesen und anderer Art. Okay, den Zusammenhang verstehe ich nicht ganz. Was hat das mit der Anmeldung beim Veterinäramt zu tun, ob jemand einen Text versteht oder nicht. Aber gut, also züchtest nicht mehr, nehme ich an, alles gut. Danke für den aktuellen Content. Lieber vor allem deine alten Videos wie der Hexagido. Hexaguyde, ja die durch Classic ja wieder aktuell geworden sind. Gute Besserung, lieber Barlow. Ja also den ersten habe ich ja schon beantwortet. Also natürlich kann ich mir grundsätzlich vorstellen, dass es mal Leute gibt, die auf Inserate trollen. Kann ich mir gut vorstellen, dann vor allen Dingen, wenn jemand irgendwie einen Inseratetext geschrieben hat, der in irgendeiner Art und Weise vielleicht irgendwie lustig oder besonders fehlerhaft oder so ist, da halte ich das für möglich. Aber nicht in dem der Menge, die du schilderst in der Häufigkeit eins von drei und vor allen Dingen nicht mit den den Symptomen, die du quasi schilderst, weil eigentlich alles was du schilderst darauf hindeutet, dass die Leute entweder sich nicht die Mühe gemacht haben zu lesen, was du geschrieben hast und das ist absolut nicht ungewöhnlich oder nicht verstehen, was du geschrieben hast. Der Text, den du wörtlich zitierst, da würde ich mal fast irgendwie meine linke Klöte drauf wetten, dass das vermutlich kein Muttersprachler ist, so wie das wie das geschrieben war. Und dann musst du dich halt auch nicht wundern, wenn du... Was war nochmal der Wortlaut von der Antwort? Was haben sich für ein Gehege? Sie wird nur artgerecht vermittelt. Allein die Worte artgerecht und Gehege, die sind glaube ich nicht mal auf... Also nicht nur nicht auf Priorität 1 beim Deutsch lernen, sondern auch nicht auf 2, 3 oder 4. Könnt ihr einmal gerne überprüfen? Wisst ihr spontan auf Englisch, was Gehege bedeutet? Ich sage es jetzt nicht. Also ein Wort gibt mehrere. Chirp, Chirp, Chirp würde ich mal sagen für einen Großteil der Leute. Vielleicht weiß es die Hälfte von euch. Aber ich würde mal schwer annehmen, dass es mindestens ein Drittel ist, dass es nicht weiß, was Gehege bedeutet zu ganz spontanen, was ja auch logisch ist, weil man ja meistens die Wörter lernt, mit denen man sehr, sehr häufig zu tun hat. Und Gehege zählt ja üblicherweise im täglichen Sprachgebrauch für die meisten Menschen eben nicht dazu. Dasselbe für artgerecht. Unabhängig davon, ob du irgendwo eine Definition dafür geschrieben hast. Ja, der dritte Teil ist halt, dass Menschen allgemein dazu neigen und dafür gibt es ja auch ganz, ganz viele lustige teilweise Beispiele bei Texten, Texte zu überfliegen, Schlüsselwörter rauszupicken und sich den Rest zusammenzureimen. Und da gibt es ganz, ganz prominente Beispiele von Texten, die teilweise etliche Wortverdoppelungen drin haben und alles Mögliche, wo man dann die Testperson anhält, den Text möglichst schnell zu lesen und denen das nicht mal auffällt, wie fehlerhaft diese Texte sind. Und ich selber mache mich ja auch häufiger, ich bin nicht darüber lustig, ich reg mich darüber auf regelrecht, dass es fast unmöglich ist, egal wie präzise du ein Problem formulierst, in irgendwie einem Forum oder sonst wo auf Twitter Antworten zu bekommen von Leuten, die überhaupt in der Lage sind, dein Problem zu begreifen bzw. sich die Mühe gemacht haben, das komplett durchzulesen. Ihr könnt es mal probieren, dass ihr irgendein bestimmtes Problem, was ihr vielleicht am Computer habt, eindeutig beschreibt und dann gucken, wie viele Antworten ihr bekommt, die zumindest einen Teil von den Beschreibungen offensichtlich ignoriert haben. Und dann kann man immer noch sagen, es gibt ja welche, die es absichtlich ignorieren und dann halt sagen, also wenn das jetzt nicht x, y wäre, dann würde ich vermuten so und so. Was ich noch in den Bereich der halbwegs nützlichen Antworten packen würde, weil man sich ja immer fragen kann, hat möglicherweise der Schreibende ein Problem falsch klassifiziert oder einen falschen Eindruck von etwas gehabt. Das kann also durchaus helfen, aber dann gibt es halt auch diejenigen, die offensichtlich nur einen kleinen Teil des Textes gelesen haben, was sie natürlich nicht daran hindert, ihre fachmännische Antwort zu geben, gerne gipfelnd anzusetzen, wie Google ist ein Freund, was ich besonders klasse finde. Offensichtlich keine Ahnung, worum es geht, die die nutzloseste Antwort der Welt zu schreiben. Google, ohne sich gewahrt zu sein, dass derjenige, dem man diesen super tollen Ratschlag gibt, möglicherweise, wenn nicht offensichtlich, das in Erwägung gezogen hat und Google nicht immer bei jeder Art von Problemen sinnvoll ist, um schnell und ohne Weiteres zu einer Lösung zu kommen. Ich würde behaupten, dass es in den meisten Fällen schon irgendwie möglich sein könnte, an Lösungen zu kommen, auch über Google, aber das kann dann halt manchmal bedeuten, dass es irgendwie auf Seite 24 der Treffer zu irgendeinem alten 2004er-HTML-Forum ist, wo wiederum auf Seite 17 ein gelöschtes Posting von irgendjemandem ist, bei dem man dann im Profil keine Ahnung was im Profil oder so eine Beschreibung der Lösung sieht oder sowas. Mein Liebling ist übrigens, AH, hat sich von alleine gelöst, danke, ohne dann zu sagen, was die Lösung war. Oder natürlich, was auch sehr häufig vorkommt bei Lösungen von Problemen, dass du einen super langen Thread hast mit irgendwie 30, 40 Seiten Text, wo 14, 15, 20 verschiedene potenzielle Lösungen drin stehen, von denen es dann eine ist und du kommst natürlich bestenfalls dann drauf, wenn du die dann irgendwann der Reihe nach ausprobiert hast. Und davor stehen dann oft so Dinge, die halt unglaublich zeitintensiv sind. Gerade beim PC ist ja dann häufig so, aktualisiere alle Treiber oder setz das System neu auf oder solche Sachen. Also die TLDR-Version ist, ich glaube, der Großteil der Leute liest entweder nicht richtig mit oder aber ist teilweise nicht in der Lage, den Sinn zu verstehen. Das muss ja nicht zwingend sein, dass es sich da um Leute handelt, die nicht, also die Ausländer sind, die deutsch nicht als Muttersprache haben. Es gibt ja auch genügend Menschen, die deutsch als Muttersprache haben, aber trotzdem ein bisschen Schwierigkeit mit dem Leseverständnis oder so. Weil man kann es ja umgekehrt auch machen. Man liest ja umgekehrt auch häufig Texte, die nicht beim Lesen, sondern beim Schreiben extrem viele Fehler produziert haben. Wo man sich dann halt auch denkt, in manchen Fällen zumindest oder denken könnte, ist das jetzt Trolling oder ist es einfach so, dass da jemand ja entweder möglicherweise nicht nochmal über den Text drüber gelesen hat oder aber einfach gar nicht in der Lage ist, diese entsprechenden Fehler zu erkennen und sie deshalb drin bleiben. Und da würde ich halt auch nicht per se von Trolling ausgehen, sondern eher davon, dass das halt, genau wie es beim Leseverständnis Probleme gibt, manchmal auch beim Schreiben, das eine oder andere Probleme geben kann. Habe das Erlauben von Multiboxen nie ganz verstanden. Muss doch, um alle acht gleichzeitig steuern zu können, eine Third-Party-Software benutzen oder nicht? Jo, und das ist an sich noch kein Problem. Man benutzt ja ziemlich viele Third-Partys-Software auf deinem Rechner üblicherweise. Die dann ins Spiel eingreift, wäre das Ganze damit dann nicht verboten. Nee, ist doch dasselbe, als würde ich mir einen Angelbot holen. Nee, das ist ganz und gar nicht dasselbe, als würdest du dir einen Angelbot holen. Aber das ist gar nicht so leicht gewesen, diesen Teil zu finden. Ich habe ziemlich lange gesucht, bis ich den entsprechenden Abschnitt gefunden habe. Ich versuche das jetzt mal so gut es geht, frei zu übersetzen. Warte mal, eine Sache, bevor ich das jetzt hier gleich falsch eingebe. Blizzard Entertainment erachtet die Nutzung von nicht autorisierter Third-Party-Software oder Third-Party-Software und Programm zum Zwecke des Hackings, Cheatings, Bottings und oder Ändern oder Facilitating, Erleichtern, Ermöglichen des eines Gameplays. Ich glaube damit ist gemeint, dass es bestimmte Art und Weise in das Gameplay gibt, die man auf faire Weise nicht erreichen könnte. Das könnte sowas sein wie zum Beispiel Fliegen oder so. Könnte aber auch sowas sein wie DPS-Routinen, was es im Rahmen von Botsmer gab. Als schwerwiegende und ernsthafte Verstoß gegen das End-User-License-Agreement. Das ist der wichtige Teil. Es geht nicht einfach nur um irgendwelche Third-Party-Software, sondern um nicht autorisierte und dort vor allen Dingen, da ist noch ein A und C unterteilt, in welche, die es ermöglicht zu botten, hacken und so weiter und so fort. Also zwei Dinge. Es geht um welche, die nicht autorisiert ist. Im Zweifelsfalle gibt es ja welche, die als solche ganz offensichtlich deklariert ist und dann nur welche, die bestimmte Sachen macht. Der Hintergrund ist natürlich der, dass es alle mögliche Third-Party-Software gibt, die bei dir auf dem Rechner läuft und auch laufen darf, während du WoW spielst. Mal unabhängig davon, ob sie unmittelbar zum Zwecke des Spielens eingesetzt wird oder nebenher läuft und dir vielleicht irgendwelche Dinge sagt, gibt, wie auch immer. Um mal ein Beispiel zu nennen von einer Software, die nicht unmittelbar in dein Spiel eingreift und die du auch nicht notwendigerweise zum Spielen brauchst, die aber trotzdem illegal wäre. So was kannte ich von, bei DaoC, bei Dark Age of Camelot gab es sowas. Da gab es eine Software, die konnte halt die Positionsdaten aller Spieler auf einer Map auslesen und dann haben die Spieler einen zweiten Monitor gehabt. Auf diesem zweiten Monitor haben sie die Gebietsmap gesehen und quasi so Pfeilchen und Richtungen von jedem einzelnen feindlichen Spieler. Das wäre eine Software, die du ja nicht, die dir nicht das Spielen oder irgendeine Art von Cheat-In-Game ermöglicht, aber trotzdem nicht erlaubt ist, weil sie dir eine Information gibt, die ansonsten kein anderer haben kann und die natürlich hochgradig als hochgradig unfair angesehen wird. Zu Recht finde ich. Und das trifft da ja nicht zu. Du hast ja nur eine Software, die im Prinzip ein bisschen vergleichbar ist mit sowas wie einer Tastatur oder Maustreiber. Und bei einem Angelbot ist das ja was völlig anderes. Das macht ja was ganz ganz anderes. Das ist auch eine Software, das hat es gemeinsam und es verarbeitet auch Befehle, das hat es auch gemeinsam. Was es aber im Gegensatz zu einer Steuerungssoftware für Multibox gemacht, der Angelbot, ist ein Prozess zu automatisieren. Und der Teil ist, dass das nicht erlaubte daran. Das Automatisieren. Nicht, dass es eine Third-Party-Software ist, die irgendwas macht, sondern dass es etwas automatisiert. Und um da wieder zurück zu kommen, das tut die Third-Party-Software zum Multibox nicht. Die automatisiert nichts. Die gibt dir halt die Möglichkeit mit einem Keyboard an acht Clients oder an fünf Clients gleichzeitig ein Befehl zu senden. Daran ist nichts automatisch. Ob ich an einen Client einen Befehl sende oder ob ich an einen Client, Entschuldigung, an zwei Clients einen Befehl sende, das ist beides nicht automatisiert. Es gibt eine ganz interessante Faustregel, die man üblicherweise bei Blizzard gerne mal den Spielern mit an die Hand gibt. Und das ist üblicherweise, dass das ein Tastendruck pro Client mit einer Aktion korrespondiert, die der Charakter macht. Dass du zum Beispiel nicht eine Taste drückst und dein Charakter läuft zum Briefkasten und leert den. Das wären ja mehrere Aktionen. Und auch das wird von dieser Software eingehalten. Du drückst halt deine, was weiß ich, deine W-Taste und jeder deiner acht Charaktere bewegt sich einen Schritt nach vorne. Das muss aber übrigens nicht notwendigerweise bei allen Clients dieselbe Aktion sein. Du könntest zum Beispiel sagen, keine Ahnung, wenn ich das E drücke, dann löst es auf dem einen Client einen Angriff aus, auf dem anderen Client löst es einen Heilzauber aus oder so. Das ist ja auch durchaus möglich, denn es ist immer noch dasselbe. Ich drücke eine Taste und pro Client löst sie nicht mehr als eine Aktion aus. Und das war bisher immer zumindest die Richtlinie von Blizzard. Ich weiß, dass es Leute gibt, die sich da fürchterlich darüber aufregen. Ich bin da immer, wir haben erneut dieses Thema gehabt, Multiboxing. Daher, unter dem Kontext kommt ja auch die Frage. Ich sehe das immer in erster Linie so, solange diejenigen nicht in einer massiven Art und Weise in das Spiel eingreifen, die unmittelbar dafür sorgt, dass andere Spieler das Spiel nicht mehr oder nur noch sehr eingeschränkt spielen können. Gerade was so Zonenlag und so betrifft, gab es da manchmal Situationen, wenn halt 40 Spieler gleichzeitig an derselben Stelle sind und irgendwas machen. Beziehungsweise halt zu diesen Extremen, die du mit der Situation wie 40 Spielern hast, bei 40 Spielern, die einen Instant Zauber haben, tatsächlich die Möglichkeit hast, Leute zu one-shotten in einer koordinierten Art und Weise, die ansonsten in Gruppen praktisch nicht möglich wäre. Weil so schnell und so gut kriegst du Leute halt nicht koordiniert. Dann stößt das so ein bisschen aus meiner Sicht an die Grenzen. Was alles andere betrifft, ist das irgendwie eher harmlos. Diese Geschichte, die immer wieder heraufbeschworen wird, dass dadurch die Economy kaputt gemacht wird, das sehe ich dann doch irgendwie ein bisschen relaxter, weil meistens die Anzahl von Multiboxern viel zu gering auf dem Server ist, als ob das einen relevanten Einfluss hätte. Und das größere Problem meistens nicht das Multiboxing ist, sondern wenn dann das Botten, weil es den Spielern halt die Möglichkeit gibt, 24 bis 7 dieselbe Tätigkeit zu machen, wie zum Beispiel Kräuter pflücken oder so. Und bei den meisten Multiboxern habe ich nicht das Gefühl, dass die sich mit so langweiligen Dingen rumplagen, wie, zumindest mehrheitlich, über längere Zeit jetzt Kräuter zu pflücken. Es mag sein, dass sie das auch mal tun. Kann ich auch verstehen, ich pflücke auch manchmal Kräuter mit nur einem Account. Aber das war's auch. Reizvoll hingegen finde ich tatsächlich, wenn Multiboxer sich überlegen, zum Beispiel alleine einen Dungeon in einem Mythic Plus Setting zu machen und dann dort natürlich verschiedene Rollen spielen. Denn das ist schon schwer genug in koordinierten Gruppen hinzubekommen. Das aber solo hinzubekommen mit fünf verschiedenen Accounts, die man gleichzeitig spielt, das braucht, glaube ich, noch eine ganz andere Art der Koordination und geht bestimmt auch nicht uneingeschränkt sein. Vermutlich dann nur in bestimmten Dungeons und nur bis zu bestimmten Schwierigkeiten, weil alleine das Verteilen der Charaktere halt nicht so ganz trivial ist, als würde man einen steuern. Ja, aber das nur dazu. Das ist, glaube ich, immer so ein weit verbreitetes Missverständnis, um nicht zu sagen, eigentlich das Problem aus Nummer eins. Eigentlich fasst das Problem aus Nummer eins aus dem tatsächlichen Regelwerk nur so ein Zehntel gelesen und dann versucht das anzuwenden. Da steht irgendwas von Third Party drin, müsste das nicht also verboten sein. Aber nee, müsste es nicht. So, das soll es gewesen sein für heute. Ich danke euch für eure Aufmerksamkeit. Macht es gut und tschüss. Bis morgen, sagt euer Onkel Barlow.