OnkelBarlow/BMZ/689: 10.000 Fragen Teil II

#	date	runtime	url
692	2019-08	00:33:41	YouTubeSpotify

Zusammenfassung

<Zusammenfassung>

Transkript

Hallo und herzlich willkommen hier ist Barlow mit BMZ Nummer 689 und dem zweiten Teil von 10.000 Fragen und im Moment wird bei mir ein bisschen an Gerüsten rumgeschraubt, ist ein bisschen laut gerade, tut mir leid, ich kann daran nichts ändern. Ich habe alle Fenster zu aber man kann es glaube ich trotzdem noch hören. Gehen wir in Medias Res trotzdem. So, hier haben wir stehen geblieben. Warum gehen wir so rücksichtslos mit Lebensmitteln oder anderen Verbrauchsgegenständen um? Tue ich grundsätzlich nicht. Also weiß ich, was bei dir so ist aber ich zum Beispiel lege relativ großen Wert darauf, dass wir nach Möglichkeit Dinge zum Beispiel verbrauchen die relativ kurz davor sind ihr Verfallsdatum zu erreichen und dann wird halt auch das was ursprünglich mal geplant war zu essen oder zu machen um einen Tag verschoben um das zu tun. Und bei Verbrauchsgegenständen wüsste ich jetzt spontan auch nicht womit ich besonders rücksichtslos umgehen würde. Also ich glaube nicht, dass das bei mir so ist und ich glaube es wird es ist zunehmend die Bereitschaft von Leuten da überhaupt darauf zu achten nicht mal die Bereitschaft sondern glaube ich auch die Aufmerksamkeit dafür, das wahrzunehmen, dass man ja also an der einen oder anderen Stelle ein bisschen ökologisch bewusster sein kann. Vielleicht nicht in hundertprozentiger Umsetzung aber ich glaube das ist auf jeden Fall ein Weg den sehr sehr viele einschlagen und bei Lebensmitteln ist halt immer ein ganz ganz großes Problem, dass viele Menschen dazu neigen Lebensmittel die nicht so aussehen wie man gerne möchte dass sie aussehen oder ja nimm die Sachen das Obst mit den Druckstellen oder so halt einfach nicht zu kaufen und viele von euch werden sich jetzt denken das ist doof dass Menschen das nicht tun aber auf der anderen Seite weiß ich auch viele von denen die jetzt sagen das ist doof wenn man das nicht macht sind auch nicht diejenigen die sich den Apfel oder die Gurke mit den Druckstellen raussuchen sondern sich dann eben auch eine andere nehmen und das sorgt dann eben dazu dass dafür das viel viel weggeschmissen wird. Weil immer noch die Frage ist nur dass es jemand nicht kauft vielleicht gibt es ja trotzdem Möglichkeiten die Dinge sinnvoll zu verwenden und soweit ich weiß ist das teilweise so bei den Supermärkten. Ich weiß nicht ob es überall so ist und ich glaube da geschehen also rechtliche Auflagen was mit den Lebensmitteln passiert die zwar genießbar sind aber nicht gekauft wurden und so weiter und so fort. Ist doch egal wenn man liebt wenn man jemanden liebt das ist egal fürs Universum bestimmt für ein selbst und die Person nicht glaube ich. Ist Eifersucht nicht ein Zeichen dass man nicht offen miteinander reden kann kann glaube ich der Fall sein muss aber nicht immer der Fall sein glaube ich also es gibt halt auch Menschen die ganz offen miteinander reden können und trotzdem so ein Anflug von Eifersucht haben ich glaube das gibt nicht so was man kann das nicht so universell sagen was das ausmacht manchen ist es vielleicht einfach schlecht Erfahrung und damit so ein bisschen so eine Angst also so eine kleine Form von Phobie könnte das ja eigentlich auch sein Eifersucht Angst dass der andere einen verlässt oder betrügt oder so ich glaube das ist nicht so ganz leicht und uneingeschränkt zu sagen und ist es nicht das wichtigste dass man über alles reden kann weiß ich nicht in also wir sind wieder so in dieser in dieser perfekten Welt aber die Frage ist möchte ich mit mit mit mit jedem oder selbst mit bestimmten Personen über wirklich alles reden oder gibt es einfach Dinge von denen ich sage die zu denen habe ich meinen was auch immer meine meine Gedanken oder so aber die möchte ich nicht mit jemanden teilen also so wäre es zumindest bei mir ich will nicht nicht nicht alles unbedingt mit jemanden teilen müssen und daher nee das ist glaube ich nicht dass das das wichtigste das ist wieder so das sind so Dinge die unterschreibt bestimmt jeder sehr leicht und wenn er dann tief in sich reinhorcht dann wird er bestimmt Dinge finden wo er sagt na aber darüber vielleicht nicht unbedingt das genauso wie dieses ist es nicht das wichtigste dass man ehrlich ist oder so es ist immer leicht gesagt aber wenn dich jemand zum Beispiel fragt sieht das gut an mir aus oder so dann und du du nicht zwingend der Meinung bist dass es das tut du weißt aber es gefällt ihm oder ihr sehr was sagst du dann verletzt du jemanden ist ist die ehrlichkeit wichtiger als jemanden nicht zu verletzen ich glaube nicht also nicht umsonst gibt es ja die den begriff so von von not lügen oder auch vielleicht so höflichkeits lügen oder so oder so was wie schön dich zu sehen oder andere dinge naja das ist anderes thema warum treten wir dinge die wir nicht verstehen treten wir dingen die wir nicht verstehen eher mit gewalt abneigung gegenüber als verstehen lernen zu wollen ist glaube ich auch nicht uneingeschränkt so ich glaube es gibt menschen die dazu neigen es vielleicht sogar in der in der in der menschheit eher so wie du es beschreibst aber ein wichtiger teil oder eine eine wichtige eigenschaft kann eben sein genau so nicht zu sein und nicht zu ticken so ein bisschen so eine weltoffenheit aber ich glaube das ist auch wieder so ein bisschen so ein teil ist so ein bisschen herdentrieb und so gelernte dinge so menschen entwickeln sich ja seit seit seit ewig langer zeit und man man neigt dazu dem dem dem rest quasi der herde zu vertrauen dass der grund warum es so situationen gibt wenn wenn dir zehn menschen entgegenrennen die panisch vor etwas fliehen oder 100 was machst du dann rennst du mit weg in dieselbe richtung in die sie wegrennen oder gehst du einfach deines weges weiter viele menschen würden mit wegrennen und da gibt es auch einige videos sowas in form eines gags benutzt wird für irgendwelche versteckte kamera videos aber es ist natürlich keine dumme annahme zu sagen es gibt jetzt quasi zwei möglichkeiten entweder ich werde von all diesen menschen verarscht oder aber es gibt tatsächlich eine gefahr für die manche leute ist so also die für manche leute so groß zu sein scheint dass es wichtig ist für sie schnell wegzukommen und dann ist das eine gute eigenschaft das zu tun sich da quasi auf die masse zu verlassen das kann natürlich auch negative eigenschaften haben wenn man sagt so in dem in da wo ich mich bewege und und alles was ich kenne ist quasi abgesegnet als es ist gut und alles was mir völlig fremd und unverständlich ist etwas den ich mit skeptisch gegenüber treten würde denn wäre es etwas etwas gutes und nachvollziehbar es wäre es ja vermutlich schon teil meines lebens schrägstich meiner kultur und so weiter und so fort also vermutlich zum teil auch noch so ein schutzmechanismus kann ich mir vorstellen bin mir nicht ganz sicher aber du hast natürlich in vielen fällen recht dass sowas wenn es um keine ahnung sondern musik jetzt gehen würde oder eine veranstaltung oder so in der form halt nicht sinnig ist ist es nicht das schönste zu sehen wie dein kind nach seinen vorstellen sein leben lebt weiß ich nicht was wenn ein kind hitler ist und seine vorstellung ist alle menschen zu vernichten dann würde ich sagen ist es nicht das schönste zu sehen wie das kind sein leben nach seinen vorstellen umlebt ist man nicht viel vorsichtiger wenn man fahrrad ohne helm fährt kann sein es gibt so ein paar dinge wenn wenn wenn die häufig diskutiert wird diskutiert man meistens halt unfälle also bei motorrädern und bei bei bei fahrrädern dass man dann diskutiert man meistens im falle eines unfalls wie ist die wahrscheinlichkeit verletzt zu werden und am kopf verletzt zu werden eine berechtigte frage ist die man vorher stellen muss ist denn überhaupt die unfallwahrscheinlichkeit dieselbe und darauf muss die antwort nicht notwendigerweise ja lauten diejenigen von euch die motorrad fahren und die mit so einem integral helm fahren so der komplett geschlossen ist werden vermutlich bestätigen können dass das ein anderes gefühl ist als komplett ohne helm zu fahren wobei ich jetzt mal nicht hoffe dass sie das mit motorrad machen oder gemacht haben zumindest nicht in deutschland und ja vermutlich die frage ist nur macht es den ist den negativen effekt wieder wett und die antwort lautet vermutlich es könnte knapp werden bei motorrad wird es definitiv sehr knapp um nicht zu sagen sich nachteilig auswirken zugunsten des nicht mit helm fahren zumindest nach allen informationen die ich habe aber im fahrrad fahren war es glaube ich so da haben wir auch schon mal darüber gesprochen hier in dem BMZ ist eine der gründe warum es keine helmpflicht gibt dass das was man einspart durch die helme an schweren verletzungen dadurch drauf geht dass leute bei einer helmpflicht weniger fahrrad fahren würden und dadurch der positive gesundheitliche effekt des fahrradfahrens nicht mehr zum tragen kommen würde in dem maße dass man netto verlust hätte was auch wieder interessant ist ähnliches gilt auch so in so einer absolutität dass das das boxen das amateur boxen oder das olympische boxen war es glaube ich auch dass es da beim olympischen boxen eine helmpflicht für die boxer gab mit der idee sie dadurch schützen zu wollen und diese helmpflicht wurde abgeschafft weil das gegenteil passiert ist der der der kopf hat eine größere trefferfläche geboten durch den durch diesen gesichtsschutz und es kam nicht weniger zu zu kopfverletzungen oder zu entsprechend schweren kopfverletzungen gab was ähnliches galt sogar für die boxhandschuhe das durch die boxhandschuhe ist zu mehr schweren kopfverletzungen gekommen ist und nicht zu weniger also es ist nicht immer so ganz so ganz leicht wenn leute sagen das ist auch ganz klar und intuitiv das liegt doch auf der hand da muss man in vielen fällen sagen nur weil es intuitiv ist heißt es nicht dass es richtig ist unsere intuition ist da oft falsch geht es nur um dich oder kannst du dich an andere hinein versetzen um sie zu verstehen das ist glaube ich immer sehr sehr sehr sehr schwer universell zu sagen es ist ich nehme das folgende beispiel weil das jetzt mich gerade betroffen hat ich habe im momenten wie schon erzählt habe eine magenschleimautentzündung und die ist super mega unangenehm und extrem langwierig und als ich vorher von der magenschleimautentzündung gehört habe und so von den symptom gehört habe übelkeit erbrechen und so weiter und so fort dachte ich mir ja gut ich kenne übelkeit ich kenne dass man sich erbrechen muss das ist unangenehm aber davon geht die welt quasi auch nicht unter tut sie natürlich auch nicht die welt geht davon nicht unter aber es ist viel viel unangenehmer das zu haben und als als als mehr oder weniger chronisch oder zumindest lang an anhaltende symptome zu haben als ich erwartet hätte und deswegen war das wie ich mich bis bis zu dem zeitpunkt wo ich es selber hatte darin hinein versetzen konnte falsch also es war einfach nicht ansatzweise obwohl ich natürlich die symptome kannte aber eben nicht in dieser form konnte ich das nicht ansatzweise so nachvollziehen wie es für jemanden zu empfinden war und je extremer die dinge sind die jemanden betreffen desto schwieriger wird es sich mitunter da hinein zu versetzen wenn man nicht etwas vergleichbare schon erlebt hat glaube das könnte einer der größten fehler sein die menschen begehen nämlich zu glauben dass sie sich in etwas hineinversetzen können merkt man ja auch immer wieder wenn wir das thema mir auch gelegentlich psychische krankheiten oder so oder nehmen wir sowas wie süchte wenn dann jemand sagt wenn du wirklich will kann man mit dem rauchen aufhören wenn man nur wirklich will kann man mit dem trinken aufhören trinken oder alkohol drogenblase ist alles charakterschwäche das ist das deutlichste zeichen dass jemand eigentlich gar keine ahnung hat wovon er redet unter anderem natürlich weil er vermutlich nicht davon betroffen war oder aber diejenigen die sind glaube ich noch schlimmer die betroffen sind die für sich eine lösung gefunden haben und glauben die sei deswegen für jeden übertragbar also ich glaube das ist ein grundsätzlich sehr sehr schwieriges problem sich in leute hinein zu versetzen fehler sind darum gemacht zu werden nur aus ihnen lernt man man lernt nicht nur aus fehlen man kann auch aus dingen lernen die funktionieren aber ja also grundsätzlich ist das schon richtig dass zu einem lernprozess fast immer auch fehler gehören aber daraus folgt ja jetzt nichts also daraus folgt ja deshalb nichts weil man ja nicht bewusst versucht fehler zu machen im glauben dass man dadurch mehr davon lernt sondern es ist etwas was man im nachhinein betrachtet nachdem man eine entscheidung getroffen hat in den allermeisten fällen zumindest die man im rahmen seiner informationen als die beste erachtet hat und die sich möglicherweise nicht als die beste herausgestellt hat wobei auch da wiederum gilt dass es immer schwierig ist fehler nur anhand des ergebnisses zu beurteilen man kann etwas machen was absolut richtig war das ergebnis ist scheiße und man betrachtet es deshalb als ein fehler aber diese betrachtung kann falsch sein aber auch das ist wieder wieder so ein komplexes thema und war auch geht auch zu weit von der frage weg kommt es dir so vor dass du der einzige bist mit einem haufen von problemen absolut nicht also ich glaube mir persönlich also ja jeder hat so seine problemchen und sorgen aber ich bin ich habe nicht das gefühl dass ich jemand bin der ein haufen von problemen hat ich glaube es gibt menschen die größere probleme haben viel größere probleme haben allein schon die tatsache dass ich hier in in in westeuropa in deutschland lebe und dach über dem kopf habe ein einkommen habe dass das alleine sind schon ist schon so eine luxussituation die vermutlich auf keine ahnung 90 prozent der weltbevölkerung nicht in der form zutrifft und versorgung im krankheitsfalle und so weiter und sofort du stehst an erster stelle du lebst doch nur einmal für mich selbst für sich selbst steht glaube ich geht man oft an einer sehr hohen in einer sehr hohen stelle das stimmt ist religion nicht eine massenkontrolle über viele menschen ja ja ja ja sie kann als solche eingesetzt werden eine theorie glaubt nur nicht dass das immer also ich glaube dass es meistens nicht die intention von religion ist sondern so ein negativer begleiteffekt dadurch dass ich dann strukturen entwickeln und diese struktur strukturen gibt es dann halt irgendwie menschen die innerhalb einer religion zum beispiel relativ viel macht haben so höher gestellte personen und bei denen kann es wiederum passieren dass sie das was sie da machen ausnutzen um andere menschen zu kontrollieren also es kann der fall sein dass es zu einem gewissen grad passiert ich glaube nicht dass das uneingeschränkt für jede religion gilt es gibt halt so religionen die viel mehr in so einen bereich von philosophie gehen und auch weniger so regelbasiert also so stark regelbasiert existieren und dann gibt es natürlich das gegenteil es gibt genauso hier religionen die sehr sehr stark die menschen kontrollieren und ihn vorschreiben was sie zu tun und zu lassen haben warum kann man seine sünden mit geld einwaschen kann man nicht also kommt immer darauf an von welcher religion du redest aber allgemein kann man das nicht aber man kann seine sünden rein waschen indem man sie bereut aber auch das gilt nicht in jeder religion es gibt religionen in denen eine sünde quasi unverzeihlich ist und das musste mich nicht so richtig fragen also mit mit verstand an religion ranzugehen das ist das das ist nicht so das ist nicht kompatibel die beiden dinge die passen irgendwie nicht nicht zusammen ist das gericht noch gerecht welches und in welchem fall ist natürlich allgemein kann man immer sagen dass das jemand der der der sich um um das recht kümmert oder mit dem recht zu tun hat immer gefahr läuft ungerecht zu handeln dann muss man halt noch fragen natürlich ob recht allgemein gerecht ist und auch da wird ganz ganz viele fälle geben wo man sagen muss das ist nicht wirklich gerecht leute zum beispiel zu bestraften weil sie drogen konsumieren was ist daran gerecht also ich kann mir das nur vorstellen dass halt zum beispiel sowas wie drogenkonsum und die bestrafung dessen oder der besitz man das der konsum ist meistens nicht strafbar der besitz ich kann mir das halt nur so vorstellen dass das ganz ganz viele dinge und gesetze unter anderem auch mit unserem gefühl von moralischen verfehlungen zu tun haben die bestraft gehören und da fällt halt auch irgendwie sowas wie drogenkonsum rein und natürlich wenn auch wenn der konsum nicht bestraft wird und um sie zu konsumieren hast du sie halt oft dabei oder besitzt sie und dann muss ich halt fragen mit welcher logik so etwas bestraft werden sollte oder darf oder was daran gerecht ist und welchen maßstab man anlegt was man als droge bezeichnet die legal oder illegal ist und so und das jetzt nur in dem fall von drogen ich nehme noch ganz andere dinge mit rein was ich zum beispiel immer fürchterlich finde ist dass man gleiche taten bei einem unterschiedlichen ausgang den derjenige der der täter es nicht kontrollieren konnte unterschiedlich bestraft also man bestraft leute dafür dass sie pech haben und das finde ich halt auch mehr als grenzwertig und fragwürdig der eine haut im einten menschen in die fresse der fällt hin fällt auf den kopf stirbt der andere mit dem selben schlag haut jemanden und der das glück das bevor er hin fällt er ein stück ein schritt nach hinten stolpert und irgendwie mit dem kopf in einem stück gras landet oder so oder sich vielleicht nur eine schwere brennung zuzieht die tat ist genau dieselbe die motivation ist exakt dieselbe ein zufälliges ereignis hat bei dem einen dazu geführt dass es tödlich ist bei dem anderen dass es das nicht ist ist es gerecht in ein schwerer zu bestrafen wenn wenn das so ist dann bestraften wir ja nicht die tat sondern bestraften wir das ergebnis der tat und das kann man auch durch der durchaus sehr sehr stark diskutieren weil es halt auch dazu führt dass menschen einen gedanken entwickeln dass straf oder dass ja doch dass straftaten nicht schlimm sind so lang nichts passiert denkt die ganzen rasa die die irgendwelche autorennen mit 160 sachen in der stadt machen ist ja niemand was passiert ja ist das der marsch das niemand was passiert ist es nicht niemand was passiert weil du was gutes gemacht hast aber das glück hast dass gerade niemand die die kreuzung überquert hat dass du damit 160 lang gepresst und andere dieses glück nicht gab wir alle sind seefahrer warum zerstören wir unser schiff er tun wir nicht also tun wir nicht in der form wie du das beschreibst also es ist ja nicht eine eine eine wissentliche wildliche art und weise sondern in vielen vielen fällen sind es dinge von denen man nicht davon ausgegangen ist dass sie so gefährlich sind wie sie sind ganz im gegenteil manchen fällen führen führen auch korrekturen dazu dass man denkt mensch wir haben jetzt irgendwie katastrophe x verhindert und im ohne sich dessen bewusst zu sein steuern wir auf katastrophe y zu man darf aber nicht vergessen dass es schon etliche katastrophen gibt die wir abgewendet haben und wo dieses bewusst sein auch da war das zu tun das ozom noch beispielsweise schließt sich wieder eines der größten katastrophen noch vor zehn oder zwanzig jahren an der der saure regen in der form und dass das wahlsterben was in den 80ern eines der größten themen überhaupt war konnte durch entsprechendes eingreifen massiv minimiert werden also ja wenn es wenn es so wäre dass man es immer absichtlich tun würde wäre es leicht das aufzuhören aber es sind halt oft irgendwelche nebeneffekte die die nicht leicht zu kontrollieren vor allem nicht schnell leicht zu kontrollieren sind und wenn dann in vielen vielen fällen extrem teuer zu kontrollieren sind und das ist nicht so als ob dieses teuer immer bedeuten würde wir haben irgendwie einen riesen berg von gold und dieser berg von gold wird kleiner sondern es kann in manchen fällen bedeuten dass bestimmte dinge nicht mehr funktionieren würden menschen vielleicht nicht mehr dach über den kopf haben könnten es ist nicht immer so ganz leicht irgendwie für manche glauben dass wir in so einer so einer fantasiewelt leben in dem man jeden ha jeden schalter innerhalb von null sekunden umlegen kann und nur die unwilligkeit böser raffgieriger menschen dafür sorgt dass das nicht so ist das mag in manchen fällen ein ein faktor sein der der auch zutrifft aber wenn das die einzige lösung wäre hätten wir vermutlich die probleme nicht die wir haben warum wir kriege führen aus den unterschiedlichsten gründen glaube ich ne gibt zehn millionen gründe warum warum kriege entstehen das lässt sich glaube ich auch nicht so universel beantworten unverzeihlich ein leben zu kontrollieren oder auszulöschen ist es unverzeihlich ein leben zu kontrollieren oder auszulöschen sind zwei unterschiedliche dinge kontrollieren und auslöschen und dann ist die frage was kontrollieren bedeutet zum beispiel jemanden zu inhaftieren bedeutet das ein leben zu kontrollieren das ist nicht zwingend unverzeihlich glaube ich auszulöschen ist auch nicht zwingend unverzeihlich wenn es das geringere übel ist und das kann passieren wenn du einen geiselnämmer hast der der eine bombe um sich gebunden hast und dass die möglichkeit ihn auszuschalten ohne dass jemand anderes zu schaden kommt dann ist es nicht unverzeihlich das zu tun nicht die schönste aller möglichen lösungen aber es ist trotzdem manchmal die beste und mit die beste meine ich die am wenigsten schlechte menschen die böse sind waren das sind doch nicht von anfang an nach ja das immer so böse ist halt immer so ein schwieriges wort weil wie definierst du das viel ist von dem was irgendwie als böse definiert sich guck sehr ich bin so ein riesen fern von so trupe freim ne so kriminalfälle und alles mögliche und amerikaner die ja auch sehr sehr religiös sind und dann sehr sehr viele so religiöse konzepte glauben auch auch die die ich sage mal vernünftig tickenden und nicht nur die die komplett wahnsinnigen glauben an gut an böse an satan an gott und so weiter und sofort und dort sind oft viele menschen die die geistig kranke straftäter sind werden als böse bezeichnet und da muss man sich halt sagen ist das eine sinnige art und weise an dinge heranzugehen und wenn dem so ist wenn wir das als böse bezeichnen sind sie das nicht immer von anfang an manchmal kommt sowas durch alle möglichen äußeren umstände in vielen vielen vielen vielen fällen leider gott ist durch familien den sie aufgewachsen sind ich glaube bei diesen spree killern habe ich das gelesen ist dass ein ein faktor ist der eine hohe eine hohe übereinstimmung ich habe die höchste übereinstimmung zwischen all diesen spree killern ist massive probleme in familiären umfeld sollte gut und böse nicht eher system relevant und systemfehler heißen ne was system relevant system für den kontext verstehe ich gar nicht würde terror nicht ausgenutzt um stück für stück unsere freiheit zu nehmen nein ich glaube das ist zu stark vereinfacht ich weiß worauf du hinaus willst ich weiß worauf du hinaus dass du sagst wenn wir terror es gibt terror und um terror zu verhindern gibt es eine überwachung und überwachung ist dient dazu jemanden freiheit zu nehmen sehe ich nicht so weil ich nicht glaube dass es irgendjemandes interesse ist grundsätzlich mal die freiheit zu beeinträchtigen das ist nicht die motivation die motivation ist straftaten und terror zu verhindern warum ist das die motivation weil leute absolut über reagieren wenn es um bestimmte arten von straftaten und dazu gehört eben auch terrorismus geht so weit über reagieren dass das die stabilität eines ganzen landes außer gefecht setzen kann gerade über das thema terrorism von der häufiger schon mal gesprochen wie die wahrnehmung durch die von der gefahr durch terrorismus ist und das kann ein großes problem sein dass es zum kotzen übrigens ist absolut zum kotzen dass so eine verhältnismäßig geringe gefahr in den köpfen so unglaublich aufgeblasen ist dass in gewisser art und weise eine notwendigkeit besteht darauf zu über reagieren um dem rechnung zu tragen und das ist der das ist der kern des problems und nicht dass irgendjemand lust hat andere leute freiheit zu beschneiden und das ist ja das ist immer so ein problem je mehr freiheiten die menschen haben das so mehr freiheiten haben sie natürlich auch dinge falsch zu machen in jeder art und weise auch für andere lebensgefährdend falsch zu machen du kannst niemals eine hundertprozentige sicherheit für die leute erreichen wenn du ihnen hundertprozentige freiheiten in allem gibt man muss natürlich nur fragen okay welche freiheit muss man ihm geben und welche nicht und welche freiheit darf beschnitten werden und welche nicht nur das eine diskussion die wir auch ständig führen bei welcher das der fall sein darf aber du kannst nicht beides haben du kannst nicht hundertprozentige freiheit und hundertprozentige sicherheit haben das funktioniert nicht und wann immer mal wieder etwas passiert gerade wenn wir vom thema terrorismus reden muss man halt sagen ja das ist das ist etwas das ist einer der preise die die man für viel freiheit zahlt es aber auch je mehr darüber nachdenkt muss man zu dem schluss kommen so bescheuert das klingt dass es das wert ist diese art von von preis zu bezahlen in vielen fällen muss man das glaube ich sagen dass das wert ist das zu bezahlen wenn man sich versucht überlegen wie ein hundertprozentiger schutz aussehen würde und was das bedeuten würde wonach wird gut und böse bewertet habe ich noch nicht gehabt na ja nach den eigenen maßstäben die man hat und die können sehr sehr sehr unterschiedlich sein und sich im laufe der zeit extrem wandeln das ist eine eine eine sache die wir glaube ich die man immer im hinterkopf behalten muss dass sich morale und wertvoll im moral und wertvorstellungen immer massiv wandeln können und was für uns heute unvorstellbar ist ist vielleicht in hundert jahren oder war vor hundert jahren oder 50 gang und gäbe zum beispiel warum schaut oder filmt man lieber als zu helfen auch das stimmt nicht uneingeschränkt aber ein bisschen was von diesem thema hatten wir eben schon herdentrieb man in dem fall wiegt man sich fälschlicherweise in sicherheit oder wiegt andere leute in sicherheit dass man dann filmt wiederum ist ein anderes ding aber dass man nichts tut zum beispiel statt zu helfen das ist so ein so ein so ein fehlschluss in unser gehirn hat genau wie der wie es den schluss sieht wenn hundert leute uns entgegen gerannt kommen die vor etwas fliehen sollten wir mit fliehen weil diese hundert leute richtig handeln wenn irgendwo eine person auf dem boden liegt die hilfe braucht und zehn mannen 20 30 mannen gehen vorbei und ohne etwas zu tun stellen wir uns oft gar nicht die frage braucht diese personenhilfe denn würde sie hilfe brauchen hätte ja jemand geholfen und das ist etwas das glaube ich unbesorgt bewusst dass sie es gibt habe ich auch einige artikel zum thema bei stander effekten oder wie es schaulustigen heißt gibt es im deutschen schaulustigen effekt mehr was heißt irgendwie anders ja also aber das ist glaube ich so einer der faktoren die da die dazu beitragen da kann man immer versuchen auszubrechen vor allen dingen dann wenn es kein risiko für einen selbst bedeutet es ist immer ein bisschen was anderes wenn du sagst ich sehe irgendwo den streit von zwei personen eskalieren und ich soll jetzt derjenige sein der eingreift also wo man ein persönlich erhebliches risiko für sich selber aufnehmen muss da kann ich verstehen dass jeder sagt ok dazu bin ich erstmal nicht bereit wobei es angeblich helfen soll andere darauf anzusprechen einem jetzt zu helfen weiß ich nicht ob das funktioniert ich habe waren nicht oft oft in der situation wo ich andere um hilfe hätte bitten bitten müssen in solchen situationen einzugreifen aber wenn es wenn ihr einfach nur leute sieht es geht die in einer situation sind die so bedeuten könnte dass sie hilfe brauchen dann zum beispiel umgefallen zusammengebrochen irgendwo nicht bewusstlos dann spricht halt nicht viel dagegen lieber lieber zwei leute gucken nach und es ist nichts als es guckt niemand nach und es ist was warum bildet man keine rettungsgasse auch das ist ja nicht so uneingeschränkt richtig manchen fällen glaube ich weil die leute sich einigen können wo die gebildet wird uns nicht mehr sich erinnern weil jetzt zwischen linken und mittleren zwischen mittleren und rechten fahrstreifen zum beispiel ne wobei selbst da wenn die solange sich die leute an die mehrheit halten die etwas macht auch wenn die mehrheit falsch liegen würde gibt es immer noch eine richtige rettungsgasse danach aber ich glaube das funktioniert durchaus ist halt nicht so ein ganz leichtes unterfangen wenn sich zum beispiel so ein verkehr nicht bewegt und man falsch steht dann ist es ja nicht so ganz leicht plötzlich aus dem nicht eine rettungsgasse zu bilden aber ich glaube das funktioniert durchaus unter umständen mehr viel viel schlimmer finde ich die frage interessanter finde ich die frage warum manche leute aktiv rettungskräfte hindern nicht aus versehen ich aus nachlässigkeit dummheit oder unachtsamkeit sondern aktiv und absichtlich könnt ihr sagen ich bin zufrieden mit meinem leben ich in meinem brust und ganzen ja durchaus freunde kann man sich aussuchen familien nicht habt ihr ja eine person in eurem leben die vor euch wichtiger das wichtigste auf der welt ist schrägstich sind ja durchaus schon mal daran gedacht euch bei euren eltern zu bedanken für die tolle kindheit ihr hattet oder hattet ihr keine schöne kindheit durchaus und auch schon getan das verständnis von wertgegenständen ist für kinder die keinen frieden kannten ein anderes als für kinder die nicht wissen was krieg ist ja weil überhaupt wertgegenstände oder gegenstände für kinder die in einem krieg groß werden was was ganz ganz anderes und nebensächlicheres sind wenn du als gerade als kind in der ständigen angst leben muss dass dir die decke vom kopf weggebombt wird dann gibt es vielleicht noch irgendwelche dinge zu denen du emotionales verhältnis hast vielleicht eine poppe oder vielleicht ein haustier oder so oder ein spielzeug oder so aber da macht sich keiner den kopf ob er sich das neueste iphone leisten kann oder kaum einer vielleicht gibt es auch leute die sich den kopf machen aber nicht viele leute und viele probleme von denen wir haben sind sind quasi luxusprobleme die luxusprobleme die wir haben weil wir sonst keine größeren sorgen haben warum sollen die anderen sterben und nicht ich bin ich was besseres aussage von einem menschen der sich auf den weg gemacht hat um menschen kriegsgebieten zu helfen das ist das ist die falsche logik eigentlich ist ein falsches dilemma warum sollen die anderen sterben und nicht ich keiner von euch soll sterben das ist der springende punkt dass der die logik ist nicht selber in gebiet zu gehen in den menschen sterben sondern die leute rauszuholen die in dem gebiet sind in dem sie sterben damit sie es nicht tun und was besseres nein also bist du nicht oder ist mensch nicht egal welcher nur es gibt keinen grund sich deswegen in todesgefahr zu begeben notwendiger weise zumindest dann nicht wenn es keinem zweck dient außer eben auch sterben zu können man nur hast gesagt okay in menschen in kriegsgebieten zu helfen und da stellt die stellt sich die frage ist das das effizienteste was man tun kann sich selber in die gefahr bringen um dort irgendwem irgendwie zu helfen oder kann man nicht mehr erreichen ohne sich in gefahr zu bringen das ist ja oft durchaus die bessere wahl schöne worte sind nicht mehr wahr wahre worte sind im jahr schön jahres mit sicherheit habt ihr euch schon selbst kennengelernt vermutlich geht es am ende deiner tage weiter das nächste abenteuer ist der tot die endstation ich gehe davon aus dass die endstation ist aber wer weiß das schon ich bin nicht gestört ich bin eine limited edition ist nicht jeder eine limited edition also gibt ja nicht nicht viele von uns jeweils mir fällt mir gerade nicht ein obwohl ich mir sicher bin dass man so weitermachen kann da ist nur die sicht und denkweise von mir ist das schöne ist dass es mehr als eine antwort auf die fragen gibt jeder versteht die anders manche fragen passen auch gar nicht zu dir oder dass sie gar nicht verstanden das ist egal kein test oder eine bewertung zwar auf jeden fall ein paar interessante fragen dabei ist also natürlich manche fragen auch die die etwas voraussetzen die also sagen unter der annahme dass das so oder so ist und da kann man sich durchaus streiten ob man diese annahme teilt oder nicht habe ich ja gerade gemacht also nicht gestritten aber zumindest gesagt dass ich die annahme nicht unbedingt teile aber es war interessant und hat spaß gemacht euch hoffentlich auch diesem sinne sage ich bis morgen macht es gut und schüss euer onkel Barlow