OnkelBarlow/BMZ/289: Alexa, Loremaster, Fragen über Fragen

#	date	runtime	url
289	2018-07	00:11:33	YouTubeSpotify

Zusammenfassung

<Zusammenfassung>

Transkript

Hallo und herzlich willkommen, hier ist Barlow mit BMZ Nummer 289, dem voraussichtlich letzten aus meiner alten Wohnung und dann ab morgen aus der neuen Wohnung. Mit den Themen Alexa, Lawmaster und Fragen über Fragen. Und dieses Fragen über Fragen habe ich zweizeitig gemacht und da ist mir dann aufgefallen, dass jetzt ja tatsächlich in der Schrift, also im Text, Fragen über Fragen steht. Deep. So, mein Barlow, was hältst du eigentlich von Assistenten wie Alexa oder Amazon? Ich habe meine Wohnung jetzt auf Smart Home umgerüstet und kann nun meine Musikanlage, die komplette Beleuchtung sowie Kaffeemaschine und elektrisches Türschloss mit Sprachbefehlen steuern. Mein Umfeld nimmt das sehr gemischt auf, vor wegen du lässt dich ja 24 Stunden am Tag von dem Ding abhören. Oh, kommen jetzt auch diejenigen, die erzählen, dass sie sich ganz sicher sind, dass irgendwie ihr Handy sie abhört, weil sie Werbung bekommen haben, die sie nur bekommen könnten, wenn ihr Handy ihre Konversationen verfolgt. Die habe ich auch neulich gelesen, fand ich auch richtig gut. Ja, was ja nicht ganz falsch ist, allerdings besitzen all diese Leute ein Smartphone, was ja theoretisch dieselben Möglichkeiten bietet und was man dazu auch noch ständig dabei hat. Ich habe jedenfalls einen Riesenspaß, damit wie ist deine Meinung dazu? Ja, man muss halt immer irgendwie diese Abwägung machen zwischen potenzieller Sicherheitslücke und halt dem, was dann in dem Fall halt Unterhaltung oder es ist ja nicht nur Unterhaltung, also so was wie das Licht anmachen hat ja auch durchaus einen potenziellen Sicherheitsaspekt. Also, dass du nicht bis zum Lichtschalter laufen musst oder wenn du irgendwas in den Händen hast, weil jeder von uns kennt das, dass man meinen zwei Meter im Dunkeln durch die Wohnung laufen zu können und dann mit dem kleinen Zeh den Türrahmen ertastet und das ist jetzt nur noch so ein Fall, der wehtut, aber noch nicht unmittelbar gefährlich ist oder das Türschloss zuzumachen, wenn das etwas ist, was man ansonsten nicht machen würde, dann hat das ja durchaus auch einen positiven Sicherheitsaspekt und nicht nur den Aspekt einer Sicherheitslücke. Und ja, es ist ja tatsächlich so, dass jeder, der ein Tablet hat, jeder, der ein Smartphone hat, jeder, der einen PC oder ein Laptop hat auch, also sofern dort irgendwie Kamera oder und Mikrofon angeschlossen sind, unmittelbar ein ganz ähnliches Problem hat, aber mittelbar halt auch das Problem hat, dass wenn ein Angriff darauf stattfinden würde, in den allermeisten Fällen die Daten zumindest zu einem Teil nur sehr unzureichend gesichert sind oder er ist halt bereit und das sind ja auch ganz viele, ihre Daten irgendwo bei Drittanbietern zu hinterlegen, wo man auch nicht immer dafür garantieren kann, dass die Daten sicher sind. Also mir persönlich wäre es zum Beispiel lieber, wenn jemand meine Gespräche 24-7 abhören würde, als wenn jemand Zugang zu allen meinen Bankdaten und E-Mails hätte, so mal als ein Beispiel zu nennen. Also ja, wir sind da ja oft, also oft sind ja diejenigen, die sowas kritisieren, dann so ein bisschen selektiv, dass sie halt sagen, das finde ich ja total fürchterlich, was, wenn die dich abhören, ohne sich zu vergegenwärtigen, dass sie selber das genau gleiche Problem, wenn nicht sogar in deutlich stärkerer Form, als absoluten normalen Bestandteil ihres Lebens voll und ganz akzeptiert haben. Ich finde das, ich finde sowas grundsätzlich cool. Das einzige Problem, was ich mit so Voice Software habe, ist, dass die mir in den vergangenen Jahren, und ich habe da lang nicht mehr mich drum gekümmert, immer so unzuverlässig war, dass ich denn nie ernsthaft in Erwägung gezogen habe, das zu benutzen. Aber wenn das bei dir funktioniert und dir Spaß macht und in deinem Fall ja auch tatsächlich, wie wir uns ja gerade, wie wir gerade festgestellt haben, durchaus auch positive Sicherheitsaspekte haben kann, warum nicht? Hallo Barlow, ich arbeite zurzeit am Lawmaster Erfolg und tatsächlich fehlt mir nur noch eine Quest dazu. Dabei handelt es sich um eine Gruppenquest in Icecrowne. Vielleicht erinnerst du dich noch daran, dass es in Icecrowne vor Gruppenquest nur so wimmelt. Jo, ich habe glaube ich auch einige Sachen in Icecrowne erst gemacht, nach dem Max-Level, sodass die halt für mich ein bisschen leichter skaliert waren. Ist das, Moment, dass es in Icecrowne vor Gruppenquest nur so wimmelt und die Krönung ist, ach so ja, dass einige davon von Phasing betroffen sind. Jetzt finde erst mal Spieler, die auf demselben Stand sind oder Icecrowne bereits durch haben. Pustekuchen. Jetzt werde ich wohl erst in ein paar Level aufsteigen und es dann alleine versuchen. Und jetzt sterbe ich nur in einer Tour. Was hältst du generell von der Phasing-Mechanik und sollte Blizzard das in alten Exventions abschalten, um die entsprechenden Probleme zu vermeiden? Ja, aber du vermeidest ja nicht. Also in den meisten Fällen wird ja umgekehrt ein Schuh draus. Du bist deshalb gefazed, weil das Phasing mehr oder weniger unvermeidbar ist, damit die Zone für dich noch einen Sinn ergibt. Typische Beispiele sind, du baust in irgendeiner Zone irgendeinen Lager auf oder so. Dann musst du ja irgendwann die Situation haben, dass dieses Lager noch nicht aufgebaut ist auf einer Map und auf einer anderen Map muss dieses Lager aufgebaut und fertig existieren. Und das kriegst du halt, wenn es keine gesonte Map ist, über der Garnison oder so, kriegst dadurch Phasing hin. Dass jemand, der in einer bestimmten Reihe ist bei seiner Quest, bei seinen Quests, die er gemacht hat. Manchmal befreit man ja auch irgendeinen, keine Ahnung, befreit irgendeinen Drachen, der steht dann in irgendeiner anderen Stelle im Rahmen der Quest und so weiter und so fort. Und deswegen gibt es ja Phasing, damit die Leute, die an derselben Stelle sind, auch tatsächlich eine Map haben, die sich gleicht. Klar sind die grundsätzlichen Maps meistens nicht unterschiedlich wie Tag und Nacht, aber es gibt doch erhebliche Unterschiede, die es eben notwendig machen zu Phasen. Und deswegen kannst du halt nicht sagen, ja wir schalten einfach Phasing ab, aber was machst du denn dann mit dem besagten Außenposten? Ist er dann gleichzeitig da und nicht da? Das geht eben nicht und das ist halt die Schwierigkeit daran. Wenn du das machen würdest, müsst du vermutlich sämtliche Quests redesignen und Questschritte wegmachen und so weiter und so fort. Und da lässt man es einfach so wie es ist und hat halt den Nachteil, wenn Leute alte Quests machen wollen, werden sie nicht immer Leute finden in großen Mengen, die gerade beim selben Schritt sind, um diese Quest auch zu machen. Aber es gibt ja immer noch die Möglichkeit einfach zu warten und die Quest dann zu machen, wenn sie halt nicht mehr eine Schwierigkeit darstellt, sprich wenn man von einem Level entsprechend hoch ist. Ja ist nicht optimal, aber das ist das komplette Prinzip bei Group Quests. Du bist darauf angewiesen, Gruppen von Leuten zu finden, die gerade zur selben Zeit dasselbe machen wollen und ansonsten, wenn du sie nicht solonen kannst, was nicht jede Klasse und nicht jeder Spieler, sagen wir mal so, ist egal ob es jede Klasse kann, was aber nicht jeder Spieler hinbekommt, dann kannst du sie halt nicht machen. Hey Barlow, so sachlich und nachvollziehbar wie du die Themen in deinem BMZ behandelt, ab und zu habe ich den Eindruck, dass die Fragestellen sich von dir nicht gerade bestätigt fühlen und dadurch vielleicht eingeschnappt sind und dadurch deine BMZ nicht weiterverfolgen. Hast du Angst, dass so was öfter passiert? Es ist grundsätzlich nicht vermeidbar, dass jemand sich nicht bestätigt fühlt, weil ich mir auch häufiger mal Fragen raussuche, unter anderem danach, dass es nicht Sachen sind, mit denen ich übereinstimme. Einfach um den Leuten zu zeigen, naja man kann aber auch eine andere Perspektive darauf haben oder man kann das auch ein bisschen anders sehen. Ja manchmal stimme ich auch mit den Leuten komplett überein, aber eben nicht jedes Mal. Ich schließe eine Frage nicht deshalb aus, nur weil ich nicht mit demjenigen übereinstimme, der etwas schreibt. Und ja, dann kann das natürlich passieren. Wann Leute eingeschnappt sind, das ist so schwer zu beurteilen. Ich versuche nach Möglichkeit, wenn Leute sich nicht in einer Art und Weise verhalten, die mir extremst auf den Sack geht, versuche ich so die Fragen zu beantworten, dass ich zumindest nicht aktiv versuche jemanden auf die Palme zu bringen. Das lässt sich manchmal nicht vermeiden. Manchmal bringen mich Leute so auf die Palme, dass ich das dann im Gegenzug auch mache, aber ich versuche meistens die Fragen so auszuwählen, dass ich nicht gerade die nehme, von denen ich weiß, dass sie mich auf die Palme bringen. Klappt wie gesagt nicht immer. Und dann gibt es halt auch noch Leute, ich habe den Fall gehabt, dass ich angemauert worden bin, weil das wörtliche Zitieren nicht okay war. Weil ein Text so komisch geschrieben war, wenn Texte so komisch geschrieben sind, dass sie überhaupt keinen Sinn mehr ergeben, dann lese ich die meisten langsam Wort für Wort. Und dann kommen oft sehr sinnlose Konstruktionen dabei raus, weil die halt irgendwie schnell geschrieben sind und keinen Sinn mehr ergeben. Und dann dafür wurde ich schon angemauert, dass ich Sachen wörtlich vorgelesen habe, weil das beleidigend sei. Was soll ich da noch sagen? Also was soll ich dagegen da noch tun? Es ist vermutlich nicht vermeidbar, dass jemand sich auf den Schlips getreten fühlt oder mir nicht zugegeben hat. Ich habe auch Leute, die mir schreiben, ich stimme dir fast nie zu und ich denke mir, okay, was? Ich sage 99 Prozent der Dinge, die ich sage, sind doch einfach so, geht andere nicht auf den Sack, lasst die anderen spielen, wie sie spielen wollen, wenn es euch nicht so sehr einschrägt. Aber das ist offenbar hochgradig kontrovers für manche. Also es kommt vor, das macht mir im Großen und Ganzen keine Sorge. Also ich habe versucht, also ich versuche aufzugeben, es möglichst vielen recht zu machen, weil es eh nicht funktionieren wird. Also egal, was du machst, du wirst immer jemanden haben, der sagt, das finde ich aber gerade total doof. Und ich werde deswegen nicht versuchen, möglichst extrem zu polarisieren. Ist ja auch ein Mittel, was viele benutzen. Viele von gerade so YouTubern. Ich weiß nicht, ob es bei Streamern auch so häufig ist, aber gibt einige. Sind ja irgendwie so extrem polarisieren, dass sie versuchen, irgendwie in jede Richtung so ein bisschen zu provozieren, in der Hoffnung dadurch dann ein bisschen mehr Aufmerksamkeit zu bekommen. So nach dem Motto, auch jemand, der meine Videos nur schaut, um sich darüber aufzuregen, ist jemand, der meine Videos schaut. Das versuche ich normalerweise nicht zu machen und nicht nur normal, also mache ich mich zumindest nicht bewusst und scheinbar scheinen es ja doch Leute zu geben, die das so auffassen. Von daher nee. Also ich mache mir da keinen extrem großen Kopf drüber und versuche nur in erster Linie bei der Themenauswahl so vorzugehen, dass ich nach Möglichkeit einige Themen weglasse, wenn ich das Gefühl habe, jemand versucht gerade nur zu provozieren. Also das gilt aber auch allgemein, das gilt auch im Stream. Das ist sehr häufig so, dass Leute mal irgendwie gebannt werden, weil ich halt weiß, die versuchen gerade nicht in irgendeiner Art und Weise, sich also sich positiv einzubringen oder konstruktiv zu sein, die versuchen halt gerade Reaktionen zu provozieren und das fällt einem nach Jahrzehnten in dieser Branche dann manchmal relativ schnell auf und wenn sie gut sind als Trolle, dann machen sie das in einer Art und Weise, die zumindest so auf den ersten Blick gegen keine Community Guideline zu verstoßen scheint. Aber davon gibt es nicht so sehr viele von Trollen, die dann so geschickt sind, dass sie das hinbekommen, aber das ist wie gesagt auch nicht immer der Fall. So das soll es gewesen sein für heute. Ich hoffe ihr hattet Spaß, drückt mir die Daumen, dass morgen in der neuen Wohnung alles so ohne weiteres funktioniert, dass ich nicht daran gehindert bin Content zu produzieren. Macht es gut und tschüss sagt euer Onkel Barlow.