OnkelBarlow/BMZ/795: Weihnachtsbesuch, "The Red Pill

#	date	runtime	url
800	2019-12	00:39:43	YouTubeSpotify

Zusammenfassung

<Zusammenfassung>

Transkript

Hallo und herzlich willkommen hier ist Barlow mit BMZ Nummer 795 und den Themen Weihnachtsbesuch und The Red Pill. Nur zwei Themen heute, weil ich davon ausgehen, dass das zweite eines wird, was wieder so ein bisschen länger ist. Hey ho Barlow, ich hätte da mal eine Frage. Meine Familie und ich wollten meine Oma am zweiten Weihnachtsfeiertag besuchen im Altersheim. Das haben wir heute so ausgemacht. Nun hat meine Schwester allerdings bei der Familie von ihrem Verlobten an diesem Tag zugesagt. Meine Mutter war daraufhin sehr wütend. Sie sagte, dass die Familie vor allem an Weihnachten vorgeht, aber das ist doch Familie. Aber gut. Und dass dies vielleicht das letzte Weihnachten meiner Oma ist. Das gilt übrigens für jedes Weihnachten mit jeder Person, die du an Weihnachten triffst. Könnte immer das letzte sein. Auf der anderen Seite steht für mich, dass meine Oma dement ist und leider sowieso kaum was mitbekommt. Meiner Meinung nach kann meine Schwester meine Oma auch an jedem beliebigen anderen Tag noch besuchen und das Weihnachten ist es für mich irrelevant. Was hältst du davon? Würdest du es meiner Schwester als Vorwurf machen, wenn sie eher zum Weihnachtsfest der Familie ihres Verlobten gehen würde? Wie wichtig ist Weihnachten für dich? Also eine kleine Teilinfo fehlt noch, nämlich die, ob ihr als Familie allesamt ausgemacht habt, dass ihr Oma besuchen geht und danach Schwester gesagt hat, ich ändere den Plan, ich gehe nicht mit euch zusammen, sondern an einem anderen Termin. Oder ob sie schon vorher einen anderen Plan gemacht hatte und Muttern also verlangt, dass dieser Plan umgeworfen wird. Das Argument Familie geht vor, wie ich gerade schon sagte, finde ich es halt in dem Fall jetzt nicht so besonders sinnig, weil das ja quasi auch, ich meine die sind verlobt. Und noch nicht verheiratet, aber das bedeutet ja, dass es in Zukunft dann durch die Heirat auch Familie wird und dieses Problem existiert dann ja immer. Also grundsätzlich bei Paaren, dass man die eine Hälfte der Verwandtschaft hat, die andere Hälfte der Verwandtschaft hat und oft ist beiden Weihnachten relativ wichtig und man sich dann entscheiden muss, teilt man sich irgendwie über die Feiertage auf, jeder besucht irgendwie seinen eigenen Eltern teil oder Großeltern oder ist man an einem Feiertag bei den einen, am einen Feiertag bei den anderen oder macht man es nach Jahren unterschiedlich und so weiter und so fort. Aber dass das eine Möglichkeit ist, dass man die andere Familie jeweils wählt, das sollte jedem bewusst sein. Ansonsten sehe ich das relativ ähnlich wie du. Für die Oma ist es ja relativ irrelevant, ob sie Besuch an dem einen oder anderen Tag bekommt, es sei denn, sie steht sehr selten für Besuch zur Verfügung, was nicht wenn sie gesundheitliche Schwierigkeiten hat und man sagt, ich möchte sie jetzt nicht damit belasten, dass jeden Tag da irgendjemand anderes zu Besuch kommt. Wenn dem nicht so ist, würde ich sogar sagen, dass es eher was Positives ist, wenn man die Besucher aufteilt, weil sie dann häufiger Besuch bekommt. Nicht einmal von 20 Leuten, sondern an zwei verschiedenen Tagen, einmal kommen hier zwei, drei, dann kommen hier zwei, drei und so weiter und so fort. Wobei du ja sagst, sie ist ein bisschen dement und kriegt vielleicht sowieso nicht mehr so mega viel davon mit. Was Mutterin da sagt, ist, glaube ich, da geht es gar nicht um die Oma, sondern mehr um sie selbst, um den Rest der Familie, dass der Rest der Familie dort zusammen ist. Was ich natürlich auch ein Stück weit verstehen kann, dass sie sagt, ich würde das für uns toll finden, nur muss man dann halt nicht Oma vorschieben und sagen, das wäre besser oder wichtiger für Oma. Also ich finde das völlig legitim, was deine Schwester macht, dass sie sagt, an Weihnachten sind wir bei der Familie des Verlobten und besuchen dafür Großmutter an einem anderen Tag. Was bei mir an Weihnachten ist, das glaube ich, habe ich immer wieder mal drüber gesprochen, neulich glaube ich zuerst, zuletzt. Ich war meistens Weihnachten bei der Familie in den letzten Jahren dadurch, dass ich halt da gearbeitet und gestreamt habe, war das eben nicht so der Fall, weil ich das eher als notwendig geachtet habe, diese Zeit mir quasi nicht freinehmen zu können. Weil ich halt dachte, ich muss ein bisschen was tun, um so ein bisschen zu Potter zu kommen und das hat auch viel Spaß gemacht und ich bin immer noch nicht hundertprozentig sicher, wie das bei mir in diesem Jahr sein wird. Mein Schwesterchen kommt auf jeden Fall vorbei, ich hatte das auch schon mal gesagt, seit meiner Erkrankung kommt die mich so, so gut sie kann, immer wieder mal zwischendurch besuchen, was sehr cool ist, was mich sehr freut. Die ist am 27. bis 29. wieder zu Besuch und ja, ich muss mal schauen, vielleicht finde ich ja doch, also ich werde nicht operiert übrigens im Dezember, vielleicht finde ich ja doch die Zeit den einen oder anderen streamen mal wieder anzuwerfen. Ich habe auch Carla schon abgesegnet, dass wenn sie möchte, sie ihre Familie, also Vater vor allen Dingen besuchen kann und dann wäre ich wieder ohne Hundchen und zu Hause, also stünde dem dann eigentlich nichts im Weg, aber ich muss das immer so ein bisschen tagesformabhängig machen momentan und dann wiederum bei mir ein bisschen davon abhängig, ob da gerade, ja also ob da gerade Chemo ist oder nicht und das ist aber quasi das identische mit Tagesform. Hallo lieber Onkel Barlow, erstmal danke für deinen täglichen Content und weiterhin viel Glück und gute Besserung. Dankeschön. Nun zu meinem Thema. Ich habe mir vor ein paar Wochen den Film The Red Pill von Cassie J. angeschaut und war nicht schlecht, da gibt es übrigens auch noch eine relativ gute Ted Talk zu von der Macherin dieses Films, wo sie so ein bisschen die Hintergründe erklärt, wie sie auf die Idee gekommen ist, diesen Film zu machen. Also Cassie J., The Red Pill, bin erstaunt, wie sehr ich dadurch ins Grübeln geraten bin. Bist du echt? Also für mich war das so eine, ich habe den auch gesehen und war das so ein Film, wo ich mir eigentlich dachte, das ist nicht viel Neues, was da erzählt wurde, weil das Themen sind, die ich schon immer so ein bisschen mit auf dem Schirm, Entschuldigung, immer so ein bisschen mit auf dem Schirm hatte, musste ich mich kurz muten, um so ein richtig schönes Bäuerchen rauszulassen. Kurz zusammengefasst geht es in dem Dokumentarfilm darum, die Sicht der MRAs, Men's Right Activists darzustellen, also Männerrechtler, könnte man auch deutlich sagen und der sonst feministisch eingefärbten Meinung unserer Gesellschaft gegenüberzustellen. Zum letzteren Teil komme ich übrigens am Ende nochmal, der feministisch eingefärbten Meinung unserer Gesellschaft und zu hinterfragen. Die Regisseurin schweckt den Film immer wieder mit ihrer eigenen Meinung, war selbst Feministin nach dem Laufe der Produktion des Films, Videotagebücher erstellt, in denen sie ihre eigene Weltanschauung hinterfragt und plötzlich auch geändert hat. Das ist beeindruckend gewesen, muss ich sagen. Fand ich richtig stark. Es werden viele alltägliche Probleme aufs Tablett gebracht und aus nicht beider Geschlechter dargegenübergestellt wie häusliche Gewalt, reproduktive Rechte, Wahl der Lebensinhalte, Kindergroßzinen, Beruf ausüben, Aufbrechen der klassischen Rollenbilder und einiges mehr. Was bei so ziemlich allen Themen herauskommt, dass wir ein ziemliches Ungleichgewicht darin haben, wie wir auf Probleme von Frauen bzw. Männern schauen. Ja, das ist nicht verwunderlich. Beispiel häusliche Gewalt. Erst einmal trauen die meisten Leute, insbesondere Männer, einer Frau nicht wirklich zu gewalttätig zu sein. Wenn eine Frau gegenüber einem Mann Gewalt ausübt, sei es psychischer oder physischer Natur, dann wird es bei weitem nicht so schlimm angesehen wie umgekehrt. Ja, es gibt ja auch zum Beispiel zum Schutz von Frauen gibt es Frauenhäuser, es gibt keine Männerhäuser in Deutschland, obwohl es diese Situation umgekehrt halt auch gibt. Man sagt, es ist kein relevantes Problem, für das wir eine Lösung brauchen. Natürlich kommt es, also nicht in dem Maße eine Lösung brauchen, sagen wir es so. Natürlich kommt es auch immer auf das Ausmaß der Verletzung an, die Tendenz bei der Beurteilung bleibt aber gleich. Frauen erhalten vor Gericht außerdem bis zu 60 Prozent geringere Stafen als Männer, beeinigt dieselbe Tat nach amerikanischen Maßstäben. Ja, ja, kommen wir auch noch zu. Das ist so ein bisschen wie Gender Pay Gap. Das kann man nicht so ganz leicht so sehen, aber ja, das stimmt. Das eigentliche Problem an der Sache ist, dass ein Mann seinerseits eine viel größere Hemmschwelle hat, sich in so einer Situation überhaupt Hilfe zu suchen, da er sich schämt, vermutlich nur belächelt wird, wenn er mit der problematischste Polizei geht. Ja, das ist nicht das einzige Problem dabei. Das mag sein, dass das in manchen Situationen auch noch ein Problem ist, aber zum Teil ist ein Problem auch die Reaktion zum Beispiel von der Polizei. Dass wenn in so einer Situation die Polizei gerufen wird, dass dann manchmal nicht der Täter, sondern das Opfer verhaftet wird. Weil man sich halt klar ist, wenn es so einen Domestic Violence Call gibt, also einen Anruf wegen häuslicher Gewalt, dass man schon vorgefertigt hat, wer daran wohl schuld sein muss. Eben genau das wird auch im Film mit einem Beispiel unterlegt. Ein Mann, der von seiner Frau regelmäßig geschlagen wurde, hat sich irgendwann versucht, bei der örtlichen Polizeihilfe zu suchen. Er wurde, wie vorher erwähnt, nur belächelt und nach Hause geschickt. Gegenbeispiel wurde dann die Geschichte einer jungen Frau erzählt, die ihrerseits ebenfalls wegen häuslicher Gewalt zur Polizei ging. Hier sah die Sache schon anders aus. Die Polizei fährt zu dem Typ und nimmt ihn sicher als halber in Gewahrsam, wo er erst mal auf Herz und Nieren geprüft wird. Die Beispiele aus dem Film sind natürlich alle nach amerikanischen Maßstäben gemessen und gelten dadurch nicht eins zu eins hier in Deutschland. Ich denke aber schon, dass ein gewisser Halber jetzt gerade auch für unser Land dahinter steckt. Ein weiteres Beispiel wäre die Wahl des Lebensmittelpunktes. Frauen haben lange Zeit dafür gekämpft, dass sie erst einmal die gleichen Berufe wie inner ausüben dürfen. Das dürfen sie schon eine ganze Weile. Aber gut, ja. Und das muss man auch wieder mit Vorbehalt sehen, weil es eine ganze Menge Männerberufe gibt, in die Männer eigentlich auch nicht wirklich gerne reinwollen und in die sie gedrängt wurden, weil es halt irgendwer machen muss. Gerade sehr, sehr viele Berufe, die erhebliche Gesundheitsgefahr mit sich bringen. Merkt man übrigens auch, wenn ich über den USA spreche, ist die Anzahl der tödlichen Berufsunfälle bei Männern, Männer machen glaube ich 95 Prozent davon aus oder so. Also eine ganz, ganz große Zahl. Oder ein ganz, ganz großer Prozentsatz. Ist aber auch eine relativ große Zahl, verglichen mit anderen Ursachen. Wo war ich stehen geblieben? Aus dem dürfen Chancen haben. Es geht, Verstärknis, Aufbrechen von Geschlechterrollen, was an sich denke ich auch eine gute Sache ist. Aber eben auch hier wird mehr oder weniger nur in eine Richtung gedacht. Eine Frau zum Beispiel die Wahl, ob sie sich lieber um die Kinder kümmern möchte, ob sie überhaupt Kinder haben möchte, ob sie Karriere machen will. Von einem Mann hingegen wird weitläufig immer noch erwartet, dass er einen Großteil der Brötchen verdient und die Familie ernährt. Nein, weicht sich auch mittlerweile auf, aber ich glaube, um den Teil ging es auch gar nicht. Also das ist ja wirklich nur eine spezielle Rolle. Und diese Rolle muss man sich ja nicht verschreiben und das machen ja viele Leute auch nicht. Also es ist ja nicht so, als ob die Leute sagen, hey Mädels, ihr habt die freie Wahl, aber Männer, ihr müsst auf jeden Fall ackern gehen. Das ist ja nicht so. Eigentlich ist es ja eher so, dass man auch die Rolle eines Vaters, zum Beispiel der zu Hause bleibt und sich um ein Kind kümmert, durchaus unterstützt. Ich verliere immer so leicht den Pfad, weil das doch ein ziemlich großer Textblock ist. So, von einem Mann wird es... Es wird ja viel beschrieben, dass Männer hier nicht die gleiche Wahl haben wie Frauen. Gut, Männer können auch keine Kinder gebären. Aber hier geht es ja um die Frage, ein Großteil seiner Zeit zu Hause zu sein und die Kinder groß zu ziehen. Wenn wir aber sagen, dass wir die Geschlechterrollen aufbrechen wollen, dann sollten wir auch einen Mann als Vater im Haushalt mit Halbtagsstelle als vollwertigen Mann akzeptieren, was für viele mich eingeschlossen erstmal merkwürdig klingt. Wie schon gesagt, also ich glaube, das sind zwei unterschiedliche Dinge. Ich glaube, diejenigen, die die Geschlechterrollen aufbrechen wollen und sagen wollen, hier sind Mädels, hier arbeitet, sind dieselben, die auch sagen, Jungs, bleib durchaus mal zu Hause. Das Problem dabei ist, dass das Aufbrechen von Geschlechterrollen von manchen missverstanden wird, ist als Geschlechterrollen umtauschen. Das ist ein riesengroßes Problem dabei, dass manche denken, ja das Klischee von der Frau, die in der Küche ist, ist halt falsch und ersetzen es durch das Klischee, indem sie quasi alle alten Männerrollen nun auf eine Frau pressen, was halt genauso unglaublich blödsinnig ist und das ist ein ganz ganz großes problem das sind wieder das das gegenteil von gut ist gut gemeint es geht nicht darum jemand in die gegenteilige rolle zu zwingen sondern ihm zu erlauben zu wählen was er machen möchte oder sie was er oder sie machen möchte und das ist ein riesen problem weil es im umkehrschluss halt oft mit sich bringt dass das gerade bei frauen die sich für eine finde ich nenne es mein anführungsstrichen traditionelle rolle entscheiden dass die kritisiert werden dafür dass es bescheuert sie haben die freiheit das zu tun und das sollten sie haben sollte man nicht sagen du bist du du bist jetzt aber nicht progressiv nur weil dein deine wahl nicht meiner meinem wunsch entspricht ich schließe mich deshalb selber mit ein da ich bis vor einigen wochen eigentlich nie bewusst gedanken darüber gemacht habe dass ich als man noch eine andere wahl haben könnte als vollzeit arbeit zu gehen aber da muss ich echt sagen so mein freundes und bekannten kreis sogar in meiner nachbarschaft hier ist ein kleiner hund der wieder auf den schoß möchte kleiner und komm her so habe ich einige gesehen bei denen es halt so ist dass sich die die die zeit und auch die elternzeit so ein bisschen geteilt wird einer meiner nachbarn hat viel zeit zu hause mit seiner kleinen verbracht und so also ich glaube das ist eine sache die die schon durchaus akzeptiert es gibt halt aber so ein paar andere situationen wo sich glaube ich der eine oder andere vater wir haben viele jungs die zu hören nicht ertappt fühlen wird aber an diese situation erinnert fühlen wird ist wenn man auf mit seinem eigenen kind zeit verbringt und ist dann dann gewertet wird als babysitten dass man sagt ach vater passt auf das kind aus bis am babysitten nee ich bin grad vater das macht man so du willst meine mutter doch nicht sagen die späte am babysitten ok ich muss sagen dass ich sehr verwundert über eine eigene reaktion auf den film war und zwar in so fällen als dass ich nicht geglaubt hätte dass ich solche probleme hätte mich auf gedanken einzulassen die im film angesprochen werden ich könnte jetzt noch zigdutzend weitere beispiele nennen die ähnliche verhältnisse aufweisen aber dann wird der text vielleicht acht bis zehn seiten lang würde denn den rahmen eines BMZ etwas sprengen daher möchte ich an dieser stelle meine empfehlung auf sprechen aussprechen den man den man sich auf amazon prime frei anschauen kann das wusste ich gar nicht ich habe da andere quelle für gefunden und in film zu sehen dieser film auf mich schon ein kleiner augenöffner für etwas dass man vorher immer als selbstverständlich gesehen hat und lässt einen zumindest einmal vieles hinterfragen ich denke man kann dort einiges draus ziehen wenn man den film mit sinn und verstand guckt das nämlich fälschlicherweise den immer vorgeworfen wird ist dass die frauen hasse sein was schlicht und ergreifend nicht stimmt er nicht notwendigerweise stimmt das muss man so sagen manchen stimmt es leider aber es stimmt definitiv nicht notwendigerweise und es ist nicht das grundprinzip der der bewegung aber da geht es halt darum was als potenzieller feind gesehen wird als gefahr für die eigene bewegung das wird entsprechend versucht ja mh da falsch darzustellen dazu kommen wir auch gleich noch zum thema der bewussten falschen darstellung der stromänner und mh und und allem was damit zusammenhängt mh was ich mir auch nicht stimmt alles was sie wollen ist den männer ebenfalls eine stimme zu geben zu aufmerksamkeit auf die andere seite zu bringen welche ansonsten oft einfach nur alle privilegien zugesprochen werden und da die schlussfolgernd keine probleme haben ich interessiere mich sehr für diese thematik aber auch einigen BMZ gemerkt dass du dieses thema sehr intensiv bespricht und ich damit auseinandergesetzt hast dachte das könnte dich interessieren ja also tut es und ich habe das ding auch schon gesehen ich habe gesagt noch die die den ted talk der der der der macherin dieses films gesehen und mh fand das klasse mh ich finde es vor allen dingen immer dann einerseits gut aber andererseits auch schade wenn mh es frauen gibt die sich so einem thema widmen und dem damit gehör verschaffen weil mh wenn man das selbe tut dann ist die ablehnung dagegen halt mh in vielen fällen noch größer die gesellschaftliche ablehnung vor allen dann dann dann wird im direkt unterstellt dass er irgendwie frauenhasser oder sonst was ist wobei das dieser dieser armen frau vermutlich nicht anders gegangen ist dann ist es internalisierter frauenhass oder so wie auch immer das dann bezeichnet wird also gehen wir mal von diesen gehen wir mal um diese oder reden wir über diese diese grundidee dieses grundkonzept zunächst mal haben wir und auch die amerikaner eine gleichberechtigung ihrer gesellschaft männer und frauen haben gleiche rechte deswegen ist immer so ein bisschen schwierig eine bewegung zu haben die jetzt für die rechte von x oder y kämpft wenn du sagen muss die habt die rechte bereits da gibt es nichts mehr zu kämpfen mh dann sagt man ich sehe aber folgende situation folgenden in anführen strichen miss stand meistens ist es nun ungleichgewicht und nicht notwendigerweise ein miss stand ja das irgendwie die berufsquote von x oder y so oder so hoch ist es zunächst mal kein miss stand ist zunächst mal ungleichgewicht und habe die vorgefertigten meinung dass meine erklärung dafür so in in in religiöser art und weise gepredigt ist dass es offensichtlich von einer ungleichheit der gesellschaft herrührt also es muss von einer einer ungleich behandlung hier rühren und macht sich gar nicht gedanken darüber dass es möglicherweise auch andere ursachen haben könnte das bringt viele probleme mit sich weil zum einen ist es halt schon religiöser zug ich habe die erklärung bereits bevor die frage gestellt wurde ich frage ich stelle die frage nicht solange sofern am ende nicht meine erklärung als gültig herauskommt und das ist das riesen problem dabei denn nach derselben logik nach der man halt sagt ich habe hier folgenden in anführen strichen miss stand nämlich zum beispiel das im stem field also in den stem berufen äh wie heißen die auf deutsch also science tech engineering und math das sind die die dies die stem berufe dass da wenige wenige frauen sind und dann sage ich okay das liegt offensichtlich daran dass mussten muss diskriminierung das anderes kann es ja nicht sein dann sagst du okay wir nehmen uns eine andere logik vor also mit der sind nicht eine andere logik die selbe logik und sagen aber in den gefängnissen sitzen fast nur männer also muss es wollen muss es sich eine diskriminierung von männern halten und sagen wir näher moment so war das nicht gedacht diese logik dürfte er so nicht anwenden das gilt ja nur wenn es zum nachteil von frauen ist und alles andere ignorieren wir das sehr gängig das ist extrem gängig da ist alles was du beschreibst was in dem film genannt wird ist im prinzip dass man dieselbe logik die im bereich des feminismus angewendet wird wenn dinge zu ungunsten von frauen oder zu gefühlten ungunsten von frauen passieren eben einfach auf männer anwendet und dieser teil wird halt ultra mega oft komplett ausgeblendet und es wird als angriff auf den feminismus gesehen auf die endung ist absolut so dass angriff auf den auf die die gleichberechtigung gesehen dass man sagt aber was ist denn in den situationen wo männer weniger rechte haben oder benachteiligt sind öhm eines der probleme was ich damit damit damit allgemein habe ist dass es das aufzeigen eines eines öhm zum beispiel zahlen mäßiges und zahlen mäßigen unverhältnisses alleine noch nicht bedeutet dass es sich um irgendeine form von diskriminierung handelt und das ist auch bei dieser geschichte mit den mit den öhm verbrechen zum beispiel so wo frauen mittel weniger bestraft werden es gibt immer so ein paar faktoren die man raus rechnen kann man kann zum beispiel sagen naja gut machen beginn im schritt die gleichen strafen sagt okay ich vergleiche nur leute die gleiche strafe begehen und dann stellt man schnell fest es gibt schon grund warum wesentlich mehr männer in den gefängnissen sitzen als frauen gefängnis ist man wenn er mehr verbrechen begehen aber selbst wenn ich so störfaktoren rausrechnet bleibt immer noch was übrig die der fehler der dann gemacht wird es zu sagen alles was ich mir bis dahin nicht erklären kann erkläre ich mit meiner stande erklärung es muss dann diskriminierung sein wenn ich nichts anderes mehr weiß muss es diskriminierung sein und das ist nicht zulässig zunächst mal es kann so sein es können auch faktoren sein die wir möglicherweise noch überhaupt nicht betrachtet haben weil sie für uns keine rolle zu scheinen spielen öhm zu spielen scheint so um und öhm dieser teil ist extrem schwierig weil es sein kann dass es vielleicht jahrzehnte dauert bis wir herausfinden das weitere x prozent abgerechnet werden können für irgendwas anderes was im moment noch gar nicht auf dem schirm haben weil es üblich aber nicht hinterfragt wird ich glaube so die dinge wie geschlecht alter und genau art des verbrechens aber manchmal der familienstand könnte wichtig sein öhm selbst so was wie wie die anzahl von verwandten oder so das mag total bescheuert und absurd so klingen aber dass sowas kann eine rolle spielen und ich weiß nicht ob das bei der bier beim ob es da bei männern und frauen unterschiede gibt aber das kann zum beispiel bei bei den fragen ob das jemand ist der in den usa geboren ist das zu wanderer ist und so weiter sofort eine rolle spielen ich sag das deshalb weil es mal ein eine eine k.i. quasi gab mit der öhm die amerikaner versucht haben sozial prognosen zu stellen was halt öhm beeinflussen sollte wie menschen vor gericht bestraft werden dieses system war öhm war rassen und geschlechter blind diese information kannte das system nicht auszuschließen das auf basis dieser situazie dieser information mögliche ehemalige negative einflüsse wenn man halt so sagt in der vergangenheit sind zum beispiel schwarze menschen härter bestraft werden und würde dem system system die information geben ob ein verbrecher schwarz oder weiß ist oder so dann könnte das system fälschlicherweise daraus folgern die sind immer härter bestraft wurden die schwarzen also tue ich das auch weiterhin so deswegen hat es diese information nicht bekommen war aber trotzdem eingefärbt hat trotzdem ergebnisse geliefert indem man sehen konnte dass zum beispiel bestimmte gruppen nach herkunft oder nach hautfarbe andere bestrafungen bekommen haben oder andere strafung vorgeschlagen bekommen haben obwohl es die information nicht kannte und da wäre halt eine folgerung zu sagen naja gut vielleicht gibt es irgendwas was damit korreliert was dafür verantwortlich ist und jetzt wird es verdammt schwer das rauszufinden hat man nicht gemacht man hat das system einfach offen offen möglich müssen und gesagt damit können wir nichts anfangen und es ist jetzt ein bisschen peinlich das was es da herausgefunden hat oder was es da gesagt hat das ist immer ein riesengroßes problem wenn wir eine nicht geklärte frage mit der uns am besten passenden antwort ersetzen dann hat das nichts mit mit mit mit mit gleichberechtigung mit wissenschaften mit logischem denken zu tun ist das religion was wir machen wenn wir die antwort schon kennen bevor wir die frage stellen oder die frage nur dann stellen wenn die antwort darauf unsere standard antwort ist nun und das existiert auf beiden seiten sowohl im feminismus auch als als als auch in diesem mens right bereich das große problem was ich mit diesem mit dieser dieser zusammen zusammen kunst oder den zusammentreffen dieser beiden ähm bewegungen habe ist das unglaublich viele menschen immer noch feminismus gleich setzen mit gleichberechtigung also glauben dass das ziel von feminismus gleichberechtigung ist das ist nicht uneingeschränkt so und viel mehr noch das wer für gleichberechtigung ist für feminismus sein müsse das ist noch eine viel schlimmere folgerung und eine viel unsinniger folgen du kannst definitiv absolut für gleichberechtigung sein und ich trotzdem nicht im feminismus verschreiben und um leider gott das gibt es halt immer wieder so schleichende teilweise teilweise auch weniger schleichende Dinge die die im rahmen dieser Bewegung passieren passiert sind oder zumindest von vertretern dieser Bewegung der feministischen Bewegung propagiert werden die alles andere als gleichberechtigend sind das fängt mit harmlosen Dingen wie quoten an die halt gezielte benachteiligung auf basis des geschlechts sind geht mit mit dem mit dem gendern von problemen weiter also Dinge wie mensch spreading mensch planing toxic masculinity und so die haben alle keine entsprechung im weiblichen teil das sind alles negative dinge die man die man quasi männern zu ordnet ausschließlich männern zu ordnet und das ist ein ganz schönes problem weil naja kann man sich ja nicht ausmalen warum das ein problem ist wenn man quasi alle negativen eigenschaften vermennlicht und das umgekehrte nicht mal akzeptiert dass es das geben könnte in einem in einem weiblichen bereich bis halt hin zu den ganz krassen extrem das man im prinzip sagt wir schieben mehr oder weniger wir führen jedes pro jedes problem was irgendwo existiert auf entweder die gesellschaft oder halt männer zurück dass es dieses ganz krass extrem wenn weil immer diese diese diese formulierung sowas wie alte weiße männer oder so da wird es halt ganz ganz deutlich da hat man dem dem sündenbock direkt einen namen gegeben und tut gar nicht mehr mehr so als ging es um irgendwie um gleichberechtigung oder sonst was und das ist unglaublich schwierig und bei diesem bei diesen gendern von problemen kommt auch hinzu dass man dann oft nur eine sichtweise das nicht nur eine sichtweise bei den teil des problemes sich anguckt gerade was für dieses thema häusliche gewalt ich wette viele von euch haben schon diverse aktionen gesehen wo es darum ging stoppt gewalt gegen faun ich mir immer denke warum dieser zusatz also stopp gewalt ist an sich eine gute forderung warum diese einschränkung und das ist keine seltene bis hin zu den problemen der der der der schwierigkeit das menschen komplett den blick verlieren dass ist nicht nur eine art von opfer gibt also nicht nur ein geschlecht auf weiß zum beispiel bei dem thema häusliche gewalt wo tatsächlich immer wieder als merkt in diversen twitter diskussionen so getan wird quasi verinnerlicht wurde das ist ausschließlich im weibliche opfer geht das ist in dieser situation quasi keine männlichen opfer gibt oder geben kann und keine weiblichen täter gibt oder geben kann was nichts mit der realität zu tun hat übrigens auch bei sexuellen übergriffen nichts mit der realität zu tun hat trotzdem wird die diskussion immer so geführt nicht immer aber sehr sehr oft so geführt dass der default täter mit nicht umsonst sagen wir täter und nicht täter schrägstrich sternchen innen man ist und das die folgt opfer eine frau ist und wer es auch nur wagt zu sagen das ist nicht so bekommt dann oft die költe diese diese keule ja aber darüber reden wir jetzt nicht darüber wollen wir jetzt nicht reden warum nicht wenn ihr so tut als wäre für gleichberechtigung warum redet ihr nicht darüber dass das problem alle betrifft die antwort ist weil uns alle nicht interessieren also alle interessieren uns dann nicht mehr dass ich im kerbe handelt so und dem logischerweise hat sich dann irgendwann gegenbewegung gebildet die gesagt hat habt ihr eigentlich noch alle tassen im schrank also wenn ihr eure eigenen maßstät einfach nur auf den rest der welt anlegt und nicht nur cherry picking betreibt cherry picking heißt ich suche mir die kirchen heraus ich suche mir nur die beispiel heraus in denen meine theese zutrifft meine theese lautet halt die frauen sind benachteiligt sobald ich aufhöre mit dem cherry picking und überall hingucke stelle ich schnell fest das bild ist nicht so wie du es gerne zeichnen möchtest beide seiten haben situationen in denen es nicht gut für sie aussieht wie viel davon dann eigen verschuldet ist und so das steht erst mal auf dem anderen blatt aber so zu tun als würde es nicht beide seiten dieser medaille geben was soll ich sagen ist problematisch bis hin zu lüge und ja also es war logisch dass ich irgendwann eine meine bewegung bilden würde die er die halt sagt leute also wenn dann müsste die augen auch in beide richtungen aufmachen am aber auch auch damit habe ich wie du schon schon merkt halt auch so ein bisschen eine schwierigkeit sie haben grundsätzlich recht diese maßstätig müssen immer auf beiden seiten angelegt werden und wenn wir das tun dann schnell stellen wir sehr sehr schnell fest das irgendwie die uns immer eingeredete vorher schafft und privilegien oder so eigentlich nicht so wirklich existieren also nicht universel existieren zumindest auf basis eines geschlechts ist es kompletter unsinn wenn ich mir einfaches beispiel mal nehmen aber meine schwestern ich 1974 geboren beide beide 45 keiner von uns hat unterschiedliche rechte wir haben aber sehr unterschiedliche pflichten gehabt wir haben beide die möglichen wir haben freie wahl gehabt was für berufe wir machen wollen wir waren beide auf der gleichen schule werden beide gymnasium also das gymnasium absolviert zu gleichen zeit werden beide abi gemacht mit sehr ähnlichen noten sehr ähnlichen notenschnitt am am beide angefangen zu studieren haben dafür beide mit finanzieller unterstützung bekommen in form von barfwerk der einzige unterschied war dass ich vorher bevor ich studieren durfte am 18 monate zwangsarbeit machen musste aufgrund meines geschlechts nannte sich zivildienst unter androhung von von gefängnisstrafe hätte ich komplett verweigert und gesagt ich macht das gar nicht hätte ins gefängnis gemusst dafür dass ich privilegiert bin ist das ziemlich großer unterschied wenn in in in meiner bis dahin zumindest bis zu dem zeitpunkt relativ kurze lebenszeit ich wie viel 56 prozent oder so in form von zwangsarbeit verbracht habe ist jetzt nicht so das riesen privileg möchte ich behaupten am ja also es gibt immer immer immer zwei seiten die man die man sich angucken muss oder oder anders formuliert du kannst nicht reines cherry picking betreiben aber exakt das passiert halt heutzutage ziemlich häufig das folgenden passiert hat genauso bei den mra so den mensch reichs aktivist wie umgekehrt bei den bei den feministinnen oder feministinnen beide machen sehr oft dieselben arten von fehler sich hat bestimmte dinge anzugucken sie zu isolieren und dann zu sagen wenn ich in ungleichgewicht habe ist meine erklärung für das ungleichgewicht am eine diskriminierung was nicht heißt dass es nicht auch missstäbe missstände trillingen geben kann bei denen das nicht so ist ein gesetzt zum beispiel gesetzt das wie die alte werbpflicht das männer benachrichtigen offensichtlicher fall eines mitstandes der diskriminierend ist aber offensichtlich lange zeit nicht als solcher gewertet wurde niemanden interessiert hat zumindest nicht so und soweit interessiert hätte als dass es nicht verdammt lange gedauert hätte bis es abgeschafft wurde eine weitere schwierigheit ich damit habe ist ich ist dieses allgemeine sich sich da auf eine seite zu stellen das bringt immer das problem mit sich diese brille aufzuziehen mit der man alles ignoriert was nicht das das eigene problem ist und das finde ich persönlich halt nicht gut und nicht richtig das ist so keine keine entweder oder situation für mich aber in vielen fällen wird es eben dazu sowohl bei den feministen als auch bei den mensch reichs aktivist dass sie sich halt diese brille aufziehen und das nur noch die welt sehr sehr extrem wahrnehmen und sich nur noch dass all das raussuchen wo sie sagen es interessiert mich nur dann dann und nur dann wenn das zum nachteil von männern passiert weiteres problem ist dass beide dieser bewegung extremisten anziehen die mensch weit bewegung logischerweise bietet auch denjenigen heimat die nicht nur einfach für eine gleichberechtigung kämpfen sondern die ich sag mal deutlich extremere ansichten haben wie das exakte ging da natürlich auch beim feminismus merken wir recht deutlich habe ich eben schon erwähnt wieso worte wie die mensch predding mensch planning oder sonst was oder oder alte weiße männer besitzt das ist ein extremist das hat nichts mit gleichberechtigung zu tun das ist jemand der in sündenbock gefunden hat und jedes problem was er irgendwie öhm dem er oder sie sich gewahr wird dann eben auf diesen sündenbock schieben kann bis hin zu den wildesten verschwörungstheorien die teilweise ab die mich zu weit da will ich jetzt in der stelle nicht so weit reingehen und mit diesen menschen möchte ich mich weder auf der einen noch auf der anderen seite auch nur ansatzweise assoziieren und das ist auch überhaupt nicht nötig man muss sich keiner dieser beiden bewegung anschließen um um für eine gleichberechtigung zu kämpfen ich würde sogar behaupten im gegenteil ich würde behaupten der größte nachteil den man haben kann wenn man wirklich für gleichberechtigung ist es sich entweder dem feminismus oder den immer ist anzuschließen das ist das größte problem bei dir letztendlich in ganz ganz vielen form ihrer bewegung alles andere machen als für gleichberechtigung zu kämpfen die kämpfen zu einem teil aktiv dagegen eigentlich und jetzt kommen auch zu dem punkt dem dem gesellschaftlichen teil das problem ist halt dass das was diese immer ist machen probleme von männern hinweisen hysterisch missgedeutet missinterpretiert und willentlich wissentlich bombardiert wird ohne sich überhaupt mit den inhalt noch so lange zu setzen und das finde ich auch unglaublich bedenklich eben weil es sich offenbar eingebürgert hat und das ist halt im feminismus nicht so ganz ganz ganz ohne dass man sagt wir setzen das mit gleichberechtigung gleich wenn uns die leute das erst mal abgenommen haben können wir so tun als das als wäre jeder der uns kritisiert ein feind des konzepts gleichberechtigung und damit wird in die pfanne gehauen ich möchte ich mal so ein paar beispiele zeigen das einfachste ist rotten tomatoes für die rett pille da gibt es eine bewerbung ff nicht bewerbung bewertung einer von von den zuschauer jeweils und dann am von kritikern also quasi von von von teil in der mainstream presse 29 prozent bewertung vom vom mainstream bereich und 92 von der audience und das ist nicht der einzige fall wurde das ist ja mal zwei kommen die programme rausgesucht wo ich weiß dass die beide im rahmen öhm nicht im rahmen so sie beide kritisiert wurden von von menschen die sich sehr früh für politiker correctness aus einsetzen das eines von regie gerbis das programm humanity ist im moment sind alles die glaube ich alle auf netflix 43 prozent bewertung von vom mainstream 88 prozent audience des schapelle sticks in stone sts selber massiv kritisiert worden weil es nicht politisch korrekt ist 35 prozent vom mainstream 99 prozent audience unternehmen einst das gegenteil 100 prozent mit sogar mit dem mit der fresh tomato 100 prozent für herrna gatsby nenet 21 prozent audience score was ist das für ein programm das ein programm wo eine am australierin öhm lesbische australierinnen comedy programm gemacht hat das zunächst mal als comedy anfängt und dass sich dann so ein bisschen entwickelt in trauma bewältigung ich auch das habe ich komplett gesehen das ist durchaus ein interessantes programm definitiv es ist halt verfehlt hat sein sein seinen zweck als comedy was hat die die die zuschau auch quittieren mit 21 prozent aber was diejenigen nicht interessiert die sich denken aber es hat die richtige botschaft die botschaft ist mir wichtig als dass es lustig ist und da hat es dann eben 100 prozent und das ist ein ganz ganz massiver indikator für etwas was sich auch durchaus über heraus lesen lässt wenn du einfach nur die artikel in der presse anschaut öhm für einen erheblichen baier öhm was die bewertung von allen möglichen thematiken betrifft und öhm mra und eben auch dieser film der rett pilsen definitiv zu die man halt gerne mal verunglimpfen möchte als ging es um irgendeine eine bewegung von frauenhassenden extremisten die sonst irgendwas machen würden dem ist nicht so nicht dass es die nicht auch geben würde dass die nicht existieren würden die existieren definitiv nur ist das halt nicht der grundgedanke gewesen und das ist mal so ein so ein für den als schluss wort so eine kleinigkeit immer im hinterkopf behalten muss und in einem hinterkopf behalten sollte öhm wie unglaublich krass da bei relativ harmlosen geschichten und forderungen zweierlei maß angelegt wird und öhm wie sehr man demzufolge skeptisch sein sollte ich bin das also wie so immer wenn ich zu solchen themen artikel lese bin ich immer ultra mega skeptisch gerade dann wenn jemand anderes mir das denken abnimmt wenn jemand halt eine formulierung wählt wie xy tätigte eine sexistische aussage zum beispiel das ist etwas wo ich mir denke wenn du mir die aussage nicht nennst ist die wahrscheinlichkeit dass sie wirklich sexistisch war schon mal deutlich geringer weil du diese wertung für mich vornimmt nur du hast diese die sie die mir das quasi abgenommen und deine interpretation einer aussage statt der aussage geschrieben das ist eine sache die ich immer mit viel mit mit viel vorsicht genießen das auch weiterhin tun werde aber mir ist grundsätzlich der film bekannt mir ist die öhm ich empfehle wie schon gesagt die den auf youtube zu finden den tett talk zu diesem thema mir ist diese allgemeine thematik und problematik bekannt und wenn du mich fragst öh ich persönlich würde jedem empfehlen also zumindest jedem der der sich für gleichberechtigung einsetzt und gegen diskriminierung ist sich auf gar keinen fall auf die seite von von feministen oder auch explizit auf die seite von immer ist von mens rights aktivist zu stellen weil das nicht nötig ist für die entsprechende sache oder gegen das entsprechende problem zu kämpfen sehr sehr leicht in auf beiden seiten in eine gesellschaft gerät in der man vielleicht nicht unbedingt sein möchte und das jetzt zum abschluss aber darauf müssen wir dann auch ein anderem anderes mal eingehen weil das unglaublich komplexes thema ist öhm die metoden mit denen dann argumentiert wird auf den jeweiligen seiten ich habe das eben nur kurz angeschnitten was eine der hauptmethoden ist sich ein ungleichgewicht anzugucken und eine lösung für dieses ungleichgewicht parat zu haben und sich deswegen nicht mehr die mühe machen zu müssen überhaupt zu argumentieren ein weiteres konzept ist halt immer dieses gilt bei association also wenn wenn ich dich jemanden zuordnen kann der aus meiner sicht per se unrecht hat dann muss ich gar nicht erst mit ihr reden und das so ein bisschen was was im moment mit dem mit mit mra passiert das wird in der ecke gestellt als sei es per se etwas verwerfliches sie auch brotten tomato werf werf wertung damit man sich mit keinem argumenten auseinandersetzen muss damit man sagen ja das ist ja was was immer ich sagen und das wird dann irgendwie gleichgesetzt mit keine ahnung was kälte im keller wohnen neck beard und in cell und was der teufel noch fast alles aber da müssen wir ein anderes mal drauf kommen weil das so komplex ist dass wir das an fallbeispiel machen müssten und das dauert und ist extrem viel arbeit und extrem aufwand und braucht eine menge themensammlung so war wie erwartet ein langes thema ich hoffe so ich hoffe ich habe das in deinem sinne ausreichend beantwortet macht es gut und schüss wenn ihr themenvorschläge habt dann schreibt sie bitte unter das youtube video das jeweils neueste aktuellste BMZ in form eines kommentars und dann können wir darüber sprechen die sind jetzt erreicht