OnkelBarlow/BMZ/359: Baumspende, Ban, Wir-Gefühl

#	date	runtime	url
359	2018-10	00:18:56	YouTubeSpotify

Zusammenfassung

<Zusammenfassung>

Transkript

Hallo und herzlich willkommen hier ist Barlow mit BMZ Nummer 359 und den Themen Baum, Spende, Ben und Wirgefühl. Ich hätte da mal ein Thema, das bestimmt keinen Gamer betrifft. Bestimmt keiner. Aber ich erwähne es einfach mal. Die amerikanische Internetseite Pornhub, hoffentlich richtig geschrieben, ich kenne mich da in keinster Weise aus, schreibe für einen Freund, ZwinkerZwinker, hat ein Projekt, bei dem sie pro 100 geschauter Videos einen Baum pflanzen. Ich finde das ein ausgesprochen löbliches Projekt, deren aktuelle Baumspende liegt bei irgendwas um die 13.000. Nun zur Frage Barlow, wie findest du ein derart unnütziges Projekt, immerhin kann man buchstäblich, eigenhändig, haha, wahlweise wohl auch einhändig, nochmal haha, die Umwelt retten, sollte es auch in Deutschland geben. Irgendwer hat unter diesem Kommentar sehr ausführlich gepostet, wem die Seite gehört und das gehört wohl offenbar einem Deutschen. Von daher ist also die Frage, soll es das geben mit jemandem, der in Deutschland die Seite betreibt oder wie genau habe ich die Frage zu verstehen. Grundsätzlich natürlich ist, wenn du mich fragst, sollte ein Unternehmen einen Teil dessen, was sie verdienen, dafür aufwenden, um etwas Gutes für die Umwelt zu tun, meine Antwort sehr wahrscheinlich selten, nein, das sollten sie nicht tun. Die Frage ist dann eher, gibt es irgendwelche Gründe, trotzdem etwas gegen diese Seite zu haben und sie nicht zu besuchen. Wobei ich mich halt wundere, pro 100 geschauter Videos, also pro 100 Views, 100 Views sind nicht viel. Das ist halt wirklich nicht viel. Also 10 Bäume bei 1000 Views und dann haben die nur 13.000 Bäume insgesamt, das kommt mir unglaublich wenig vor. Also pro 100.000, also pro 100.000 geschauter, also pro 100.000 Views oder so, okay. Aber das klingt nach einem tierischen Verlustgeschäft. Aber egal, tun wir mal so, als würde das trotzdem stimmen. Das Problem, was ich mit solchen Seiten habe, ist glaube ich eher, dass ich befürchte, dass die es mit Persönlichkeitsrechten möglicherweise nicht immer so genau nehmen. Denn wenn dort jemand Videos hochlädt, ich weiß gar nicht, kann man da als Privatperson Videos hochladen, vermutlich. Bin ich mir halt nicht sicher, ob die die Persönlichkeitsrechte prüfen können, bevor eine Veröffentlichung gemacht wird. Und das ist die einzige Sorge, die ich halt mit solchen Seiten im Allgemeinen habe, dass irgendjemand denkt, ich habe ja noch so ein altes Video von meiner Freundin, lade ich das doch einfach mal hoch. Klar, dass man eine Chance hat, irgendwie die Videos wieder runtergenommen zu bekommen, man halt sagt immer, ihr habt da nicht die Rechte dran, das ist eine andere Geschichte. Aber das weiß ich eben nicht. Und ansonsten, wenn dem nicht so sein sollte und die da rechtlich definitiv und immer auf der sicheren Seite sind, dann sollen sie doch gerne so viele Bäume pflanzen, wie sie möchten. Hey Barlow, ich habe eine Frage, die dich vielleicht interessieren könnte. Ich habe das Problem, dass mein Account gebannt wurde, weil ich eigentlich laut dem GM einen Hackbot oder ähnliches benutzt haben soll. Ich habe dann ein Ticket eröffnet, weil ich nicht weiß, was ich getan haben soll und würde ganz gerne wissen, weshalb mein Account gebannt wurde. Ich habe in dem Ticket gefragt, was ich gemacht haben soll, wann, wie, wo, was ich denn gemacht haben soll, was ein Band von Blizzard rechtfertigt. Als Antwort bekam ich ein Standardcopy und Paste von einem GM, wo nicht mehr drin stand, als das, was auch schon in der E-Mail stand. Ich habe ein zweites Ticket eröffnet, die Ticketnummer von dem ersten Ticket beigelegt und dann noch einmal gefragt, ob man mir bitte eine vernünftige Aussage geben könnte, was ich denn gemacht haben soll. Die Antwort kam wieder, die gleiche Copy und Paste Antwort, die ich aufs erste Ticket schon erhalten habe. Ich bin mir keiner Schuld bewusst, irgendetwas abjusst zu haben oder irgendeine Art von Bot oder Hack benutzt zu haben. Ich bekomme keine Antwort von Blizzard, was ich denn getan haben soll. Mein Account ist über 180 Tage gebannt. Die einzige Sache, die ich mir vorstellen könnte, wäre, dass sie mein Angelverhalten für verdächtig gehalten haben. Ich habe Angel auf die 1 gelegt und dann immer nur die Maus auf den Schwimmer von der Angel und dann gedrückt, wenn der Fisch dran war, dann wieder die 1 auf der Maus gedrückt. Teilweise habe ich so 2 oder 3 Stunden geangelt und nebenbei eine Serie geschaut. Nun zu meiner Frage, was kann ich denn einmal nur noch tun, um eine Antwort von Blizzard zu bekommen, die mir helfen kann, meinen Account in Ban zu kommen. Ich kann ja auch irgendwie schlecht beweisen, dass ich keine solche Tools, wie sie mir vorwerfen, genutzt habe, freundlich in groß Napolina. Okay, ich mache mal den Teil mit dem Angeln. Also ich habe Angel auf die 1 gelegt und dann immer nur die Maus auf den Schwimmer von der Angel gedrückt, wenn der Fisch dran war, also auf den Mausbutton gedrückt, wenn der Fisch dran war und dann wieder die 1 auf der Maus gedrückt. Moment, die 1 auf der Maus. Also du hast auf der Maus eine Programmierung mit der 1 gelegt und dann noch, das Ding ist halt, ich habe mich gerade gefragt, ob du mir gerade sagst, dass du eine Taste gedrückt hast, die die Angel auswirft und gleichzeitig den Rechtsklick auf der Maus ausführt, also das Interagieren mit dem Schwimmer oder mit anderen Worten das Einholen des Fisches. Wenn dem so wäre, wäre das theoretisch möglich, dass Blizzard sagt, das ist nicht in Ordnung. Ich halte das für unwahrscheinlich, denn dafür muss man, also eigentlich musst du dafür ein Makro gemacht haben, das das macht, das gleichzeitig den Dings einholt und das nächste Knöpchen drückt. Scheinst du aber nicht gemacht zu haben, zumindest beschreibst du das nicht so. Und auch ansonsten ist das ja alles manuell passiert, denn das ist ja nicht immer die gleiche Zeit bei dem Angeln, der Köder ist oft an einer anderen Stelle und du musst ihn per Hand dann treffen. Das heißt, das ist nichts, was man so mal eben automatisieren könnte, es sei denn, man hat natürlich tatsächlich einen echten Angelbot, der das macht. Das ist die Mail. Vielen Dank für die Anfrage. Ich habe die Sperre deines Accounts geprüft und muss diese leider bestätigen. In der WoW-Lizenz wurde Drittanbietersoftware verwendet, wie z.B. Cheats, Hacks oder Bots. Ebenso gab es keinen verifizierbaren Fremdezugriff auf dein Account, weswegen wir nicht davon ausgehen, dass jemand anderes schuld war. Die Sperre ist also legitim und würde von uns nicht entfernt werden. In der verschickten E-Mail findest du alle weiteren Details, die wir preisgeben können. Bitte beachte, dass wir den Fall nach dieser Prüfung als abgeschlossen ansehen. Also was die sagen, ist ganz eindeutig und zwar Cheats, Hacks oder Bots und vor allen Dingen sagen sie Drittanbietersoftware. Der Teil ist wichtig. Also die sagen nicht, du hast irgendwie an der Stelle geangelt oder so, sondern sie sagen ganz eindeutig Drittanbietersoftware. Ich bin mir sehr, sehr sicher, dass du vermutlich, wenn du welche benutzt hast, es nicht weißt oder es nicht als solche ansiehst. Denn warum sonst solltest du dir die Mühe machen, ohne dass es irgendeine Aussicht auf Erfolg hat, mich zu fragen? Wenn du wüsstest, dass du eine Cheatsoftware genutzt hast, dann würde es überhaupt keinen Sinn machen, mich zu fragen. Deswegen glaube ich einfach mal, dass du, wenn überhaupt, nicht willentlich oder wissentlich das Ganze gemacht hast und ich habe keine Ahnung, welche Konsorten, also welche Software da in Betracht kommen könnte, möglicherweise auch um falsch positiv anzuzeigen. Das ist ja durchaus möglich, dass es irgendeine Software gibt, die bei Blizzard getrackt wird als potenzielle oder als Botssoftware oder als Cheatsoftware, die es aber nicht ist. Eine Möglichkeit ist, ich weiß, was Leute sehr häufig benutzt haben, war AutoHotkey. Ich habe keine Ahnung, wie Blizzards Stand zu AutoHotkey ist, aber das könnte zum Beispiel etwas sein, was möglicherweise benutzt wurde von dir, möglicherweise noch nicht mal in Game, sondern das nur irgendwie an war für irgendwas anderes. Keine Ahnung, also man kann das für alles Mögliche benutzen, kannst es auch benutzen, um irgendwelche Sachen dir in Excel zu vereinfachen, die du mit Makros nicht so leicht hinbekommst. Das wäre also ein möglicher Kandidat und ich weiß nicht, was es noch geben könnte. Ich habe schon mehrfach von Fällen gehört, wo Leute falsch positiv gebannt wurden, also wo es falsch positiven Drittanbieter-Software-Dingen gab. Der Rest von unseren Zuschauern, also von euch, kann ja auch mal kurz nachdenken, was es da für Fälle gibt oder Fälle gab. Vielleicht das Sachen, die ihr gelesen habt auf Reddit, wo einer sagt, okay, mein Account ist gesperrt worden, die Sperre wurde zurückgenommen, der Übeltäter war das und das. Ich gehe ferner davon aus, dass es niemanden gibt, der auf deinen Account Zugriff hatte. Blizzard selber sagt ja in der Mail, dass ein Fremdzugriff ausgeschlossen werden kann, was im Prinzip in erster Linie mal heißt, es gibt keine IP, von der aus zugegriffen wurde oder kein Ort, von dem aus zugegriffen wurde, den sie nicht von dir kennen. Was ich meine, wenn du üblicherweise an deinem Laptop spielst oder aus deiner Butze raus oder so und dann kommt plötzlich ein Zugriff aus Kasachstan, dann wäre das halt ein Indiz dafür, dass irgendwer anderes zugegriffen hat. Aber gab es vielleicht irgendwie Mitbewohner, Familienmitglied oder so, dass dein Rechner dein Account, dein WoW-Account genutzt hat? Das wäre halt auch noch eine Möglichkeit. Und ansonsten bin ich bei meinem Latein ziemlich am Ende. Also ich gehe davon aus, dass es in der Mehrheit, in der absoluten Mehrheit der Fälle keine leichtfertige Entscheidung von Blizzard ist, also die mal ebenso getroffen wird, einen Account zu bennen. Was mich allerdings wirklich auch extrem stört bei so was ist, dass sie nicht verpflichtet sind, dir genau zu sagen, wann und mit welcher nicht erlaubten Software du dagegen verstoßen haben sollst. Denn das wäre meiner Meinung nach das Mindeste. Immerhin schließen die dich von etwas aus, für das du bereits bezahlt hast, nehme ich mal an, in vielen Fällen zumindest, verschließen die Spieler davon aus von etwas, für das die bereits bezahlt haben. Bin mir allerdings auch nicht sicher, ob man Geld zurückbekommt, wenn man gebannt wurde. Wenn ich jetzt sechs Monate bezahle und sechs Monate gebannt werde, habe ich dann wieder sechs Monate, sobald ich entbannt bin oder bin ich bei Null und habe für sechs Monate umsonst bezahlt. Also das weiß ich nicht. Aber ich würde es gut finden, wenn sie zumindest ganz genau sagen, was man falsch gemacht hat, gerade für diejenigen, die möglicherweise irgendwas unwissentlich benutzen oder laufen haben, was aus Blizzard sich in den Sicht in den Bereich Ritter-Anbieter-Software kommt. Da konnten, glaube ich, auch mal eine Zeit lang Model-Viewer drunter fallen. Ich bin mir nicht ganz sicher. Und noch so ein paar andere Sachen. Also es besteht die Möglichkeit, Dinge genutzt zu haben, ohne irgendwie tatsächlich gebotet oder gehackt oder gesheetet zu haben und dann trotzdem geflaggt zu werden. Bin mal gespannt, ob es noch irgendwie Feedback von dir gibt. Ansonsten habe ich keine gute Idee, ehrlich gesagt, was du machen kannst, weil ich sehr häufig diesen Fall gehört habe. Dass Spieler sagen, ich habe aber wirklich nichts gemacht und es gibt auf Seiten Blizzard dann scheinbar keine andere Eskalationsstufe, dass man halt sagt, okay, lieber GM, das bringt mir jetzt nicht, wenn du nur einfach das wiederholst, was du vorher gesagt hast. Ich bin mir sicher, nichts gemacht zu haben, was gegen die Regeln verstößt. Was ist der nächste Schritt, den ich machen kann? Also dieses Problem mit dem Abblocken und dann einfach nie wieder was hören, von dem hörte ich auch schon. Gebe mal Feedback auf die Situation, die wir gerade angesprochen haben und dann schauen wir weiter. Zu meiner Frage, ich bin immer wieder erstaunt, wie sehr sich Fans mit einer Mannschaft identifizieren. Zum Beispiel finde ich es immer wieder absurd, wenn Fußballfans beim Sieg ihrer favorisierten Mannschaft sagen, wir haben gewonnen. Wobei meiner Meinung nach Günther mit Bierplauze, Pulle in der Hand, Senf beschmiert im Shirt und Chips tüte nicht gewonnen hat. Ja, auch Peter ohne Bierplauze und mit Apfelsaft in der Hand, das wäre genau dasselbe. Dieses Klischee ist ja völlig unnötig. Sondern die Spieler der Mannschaft, ich stoße da meist nur auf eine wütende Reaktion, das sei alles eins. Die Mannschaft und Fans seien eins, natürlich ist mir bewusst, dass es einen antreibenden und motivierenden Faktor gibt, mit welchem die Fans auf die Spieler wirken. Dennoch ist es quasi ein Außenumstand, der den Spielern erlaubt ihre Leistung zu verbessern. Ein Außenumstand, der den Spielern erlaubt ihre Leistung zu verbessern. Eine maßgebliche Beteiligung am Siegseiten der Fans sehe ich da allerdings nicht. Für mich ist das ein erzeugtes Wir-Gefühl. Ein erschaffendes Zusammengehörigkeitsgefühl, welches entsprechend ausgebeutet wird. Die Jahreskarte fürs Stadion zähle ich da nicht mehr zu. Wie siehst du das? Wie stehst du hinter diesem erzeugten Wir-Gefühl? Das ist ja erstmal ein empfundenes Wir-Gefühl, das ist doch nicht erzeugt. Also wer erzeugt denn das? Und ist deine Meinung dazu? Vor allen Dingen in einer Gesellschaft, die so auf Spaltung und Teilung aus ist. Ist sie das? Auf Spaltung und Teilung aus? Wäre mir jetzt noch nicht aufgefallen. Ich finde diese Kritik so halb gar, ehrlich gesagt. Ich weiß, ich kenne die. Also wenn es heißt, wir sind Weltmeister, dann hast du gespielt? Nee, ich habe nicht gespielt. Wenn Jogi Löw sagt, wir sind Weltmeister, sagst du dann auch, hast du gespielt? Wohl kaum. Also die Frage, du bist ja nicht nur, du musst ja nicht auch, was machst du mit einem Spieler, der im Kader war und nicht gespielt hat? Ist er dann auch nicht Weltmeister? Oder wenn er in Interviews darf, dann auch nicht wir sagen. Also bei Weltmeister ist ja noch eine völlig andere Frage. Von mir aus kann man sogar sagen, nur wer auf dem Platz stand, war Weltmeister oder so, wer eingesetzt wurde, wenn der WM war Weltmeister. Ist nicht so, aber dafür kann ich ja noch logische Argumente finden in der Theorie. Aber darf der nicht wir sagen? Oder wenn ein Spieler verletzt ist, ist keine Ahnung, Boateng ist verletzt und sagt dann irgendwie, er wird auf dem FC Bayern angesprochen und dann sagt er, wir haben schlecht geschaffen. Dann sagt der Reporter, Entschuldigung, was meinen Sie, wir haben schlecht gespielt? Sie waren ja wohl nicht auf dem Platz oder wir haben gut gespielt. Bei schlecht gespielt ist ja was anderes, die Verantwortung mit übernehmen. Denn er sagt, wir haben ein gutes Spiel gemacht. Wer genau hat ein gutes Spiel gemacht, Herr Boateng? Sie mit ihrem Kreuzbandriss ganz bestimmt nicht. Der Trainer sagt das auch und jetzt sagt dir einer, ja, aber der Trainer, der ist ja irgendwie beteiligt mit der Strategie und so weiter und so fort. Was machst du mit einem Manager? Darf der auch nicht wir sagen? Und jetzt kommt bestimmt einer und sagt, ja, aber der Manager, der ist natürlich nicht beteiligt, der spielt natürlich nicht. Und der gibt auch nicht die Taktik vor und der trainiert ihn nicht. Aber der ist ja an Wechseldeals beteiligt. Also hat er schon irgendwie so das Recht, wir zu sagen. Und dann denke ich an die Fans, zum Beispiel die, die im Stadion sind. Mannschaften haben bei Heimspielen etwa, ungefähr in der Bundesliga, ich könnte es genau ausrechnen, im Mittel glaube ich ungefähr 50 Prozent mehr Punkte, 40, 50 Prozent mehr Punkte. Also Mannschaften sind zu Hause viel, viel stärker als auswärts. Der Effekt, den Heimfans auf die Leistung der Mannschaft haben, ist vermutlich zehnmal so groß wie die, die irgendein Trainer hat. Wenn du nicht gerade so eine Ausnahme hast wie Pep oder so, aber wir könnten uns die Trainer angucken. In den letzten Jahren zum Beispiel bei Top-Mannschaften, beim FC Bayern und können uns gucken, welcher Trainer hat wie viele Punkte mit den Mannschaften geholt. Und können das mit dem Unterschied zwischen Heim- und Auswärtsspielen vergleichen. Wir werden feststellen, die Fans haben einen größeren Einfluss auf das Ergebnis, die Heimfans, als der Trainer. Also bist du dann immer noch der Meinung, ein Fan darf nicht wir sagen, weil er nicht gespielt hat? Dann ist die nächste Frage, als Fan unterstütze ich ja und üblicherweise mein Team. In meinem Fall zum Beispiel, vor tuner Düsseldorf Fan. Ich bin selten im Stadion, weil ich in Hamburg wohne und Düsseldorf nun mal seine Heimspiele nicht in Hamburg austrägt, sondern genau in Düsseldorf. Ja, nur für diejenigen, die raten wollten, naheliegenderweise in Düsseldorf. Aber ich bin Vereinsmitglied. Das heißt, ich gebe dem Verein regelmäßig Geld, einmal im Jahr den Mitgliedsbeitrag. Ich habe neulich erzählt, ich habe mir längere Zeit keine Trikots mehr gekauft, aber wenn ich mir Merchandise kaufe, zum Beispiel eine Tasse, ich habe eine Fortuna Düsseldorfer Tasse, dann ist das Geld, an dem Fortuna verdient. Wenn ich, was zum Beispiel auch der Fall ist, ich habe zwar keinen Sky, aber ich habe The Zone, The Zone hat Zweitverwertungsrechte für die Bundesliga, auch für Zweitverwertungsrechte hält die Bundesliga Geld. Das heißt, ein bisschen was von dem, was ich an The Zone zahle, geht an alle Vereine der ersten, zweiten Liga, ich glaube, die dritte Liga haben sie nicht, das heißt, sie kriegen auch da ein bisschen Geld. Bei anderen mag das noch extremer sein. Andere sind zum Beispiel jedes Wochenende im Stadion oder kaufen sich jede Woche, nicht jede Woche, aber jedes Jahr ein neues Trikot oder geben andere Art und Weise Geld aus, dass dem Verein zugute kommt. Und von daher, ja, also warum sollte man nicht wir sagen, nur mit der Begründung, du hast nicht gespielt. Wenn ich den Verein unterstütze, sei es nun als Zuschauer im Stadion, außerhalb des Stadions, finanziell, finde ich, hast du absolut das Recht, wir zu sagen. Ja, und das ist eigentlich auch, das war deine Frage. Der Rest der Frage geht dann um die Gesellschaft, die auf Spaltung und Teilung aus ist, das ist etwas, was ich mal grundsätzlich jetzt nicht unbedingt teilen würde. Gibt sicherlich welche, bei denen ist das so, aber allgemein sehe ich das nicht so. Für mich ist das auch kein wirkliches erzeugtes Wir-Gefühl, weil die Leute empfinden ja so, die sehen das ja so. Und von daher hat für mich da jeder das Recht, das zu tun und vor allen Dingen, wenn man sich nicht dafür interessiert, also man muss das ja nicht empfinden. Zwingt dich ja niemand. Wenn ich über Fortuna spreche, dann sage ich auch manchmal, wir haben gewonnen, wir haben verloren. Manchmal sage ich auch, Fortuna hat gewonnen, Fortuna hat verloren. Das ist für mich so ein bisschen austauschbar. Ich habe jetzt keinen großen, also nichts, was ich da hundertprozentig und immer präferieren würde oder so eine bestimmte Syntax, die ich festgelegt habe, in so ein kleines schwarzes Büchlein geschrieben, wie ich korrekterweise zu sprechen habe. Wenn mir irgendein Pansen vor die Füße laufen würde, der mich hier ankacken würde, dass ich doch bitte nicht wir zu sagen habe, dann würde ich ihm die Ohren lang machen. So, das soll es gewesen sein für heute. Habe ich ein Thema gesehen? Nein, oder? Das soll es gewesen sein für heute. Ich hoffe, ihr hattet Spaß. Ich hoffe, wir hatten Spaß. In diesem Sinne, tschüss, sagt euer Onkel Barlow.