Quelltext der Seite OnkelBarlow/BMZ/149: Learn 2 Lesen, Learn 2 Deutsch, Merchandise

{| class="wikitable"
! # !! date !! runtime !! url
|-
| 148 ||  ||  || [https://www.youtube.com/watch?v=rto17wOw-YI&list=PLv3Aqr0YYT6S_8mdaKCBu0pskPLNEPSlJ&index=148 YouTube]
|}

= Zusammenfassung =
<Zusammenfassung>

= Lessons Learned =
== <Lesson Learned 1> ==

= Transkript =
 Hallo und herzlich willkommen, hier ist Barlow mit dem heutigen BMZ und den Themen Learn to lesen, Learn to Deutsch und Merchandise. Ich mag es immer gelegentlich englische Wörter mit reinzunehmen, auch wenn das nicht nötig wäre, alleine weil ich weiß, dass es Leute gibt, die sich darüber aufregen. Hey Barlow, vorweg, ich mag deinen Content total, mir fällt eine Sache allerdings immer wieder negativ auf, deswegen möchte ich mich gern an konstruktiver Kritik versuchen. Es macht den Eindruck, dass du viele BMZ-Beiträge zum ersten Mal vorliest und dass du dabei oft über merkwürdig geschriebene Kommentare stolperst. In diesem Video zum Beispiel abblablabla, es ist meiner subjektiven Meinung nach eine Qualie zuzuhören. Ist übertrieben, ja und du merkst völlig zurecht an, dass manche Beiträge schlecht geschrieben sind, aber als reiner Zuhörer, der nicht selbst mitliest, finde ich es sehr unangenehm, wenn du dich in Stock und im Flüsterton durch Beiträge rätselt. Ich habe das Gefühl, einmal vorher lesen würde den Fluss deiner BMZs deutlich angenehmer machen, ansonsten nochmal Lob und Dank für deine Videos. Weil das stellvertretend ist für einige andere Schlauberger Kommentare, die ähnliches anmerken. Lies die mal selber mit, bevor du kritisierst, weil du glaubst doch nicht ernsthaft, dass ich Beiträge nicht lese. Wie sollte ich Beiträge aussuchen, wenn ich sie nicht vorher lesen soll? Natürlich lese ich sämtliche Beiträge vorher. Es gibt nur ein Problem, nämlich unser Hirn ist gut in den allermeisten Fällen. Wir verstehen nicht vollständige und nicht korrekt geschriebene Sätze anhand von Bruchstücken. Wir lesen bei Texten immer Teile und den Rest baut das Hirn zusammen. Wenn zum Beispiel da ein Satz steht, der lautet, ich gestern an Qiraj gewesen bin haben, versteht dein Hirn das? Dein Hirn versteht. Dieser Satz lautet, ich bin gestern in der Q gewesen oder ich war gestern in der Q, wie auch immer. Es rafft, worum es geht. Und das ist fantastisch, weil wir uns jetzt natürlich in allen möglichen Stellen zu Nutze machen können und es nicht mal mitbekommen. Wir bekommen und ihr bekommt das oft nicht mit, wenn solche Sachen passieren. Es gibt sogar Texte, die sich einen Spaß daraus machen, indem sie zum Beispiel an einem Zeilenende ein Wort schreiben und am nächsten Zeilenanfang dasselbe Wort nochmal wieder und dann sagen sie so, jetzt liest diesen Text nochmal, ist dir aufgefallen, dass das Wort, ich weiß es gibt einen englischen Text, da ist das Wort glaube ich, for oder so, irgend so ein kleines Wort, doppelt drin steht und es fällt einem nicht auf, weil das Hirn das korrigiert. Es weiß, worum es geht, es kriegt die essentiellen Bestandteile des Satzes mit und macht sich dann keinen großen Kopf daraus, dass irgendwas darin falsch ist. Es bringt ja auch nichts, geht ja um das Verstehen. So, das als kurze Einleitung. Das funktioniert nicht, wenn man Dinge wörtlich vorliest, Stück für Stück. Ich mache das in ganz ganz vielen Fällen, dass ich Fehler während ich die Sachen vorlese, korrigiere. Dass ich also während ich vorlese und feststelle, da ist dieser Satz stimmt so nicht. Da hat jemand zum Beispiel wir geschrieben, es müsste aber wird heißen. Das geht aber auch nicht immer, weil manchmal so derart komische Verschachtelungen passieren und derart komische Satzkonstrukte, dass man plötzlich hängt und sich denkt, Moment, wie hat dieser Satz noch mal angefangen? Wie müsste der jetzt korrekterweise beendet sein? Deswegen, du schreibst, du liest nicht mit? Lies mal mit. Lies dir mal die ganzen Kommentare durch, bei denen ich gesagt habe oder bei denen dir sowas auffällt. Also klar, man verliert sich natürlich auch manchmal, das passiert mir immer wieder mal. Logisch, meine Blogs zum Beispiel, wenn ich die aufgenommen habe, an manchen Stellen, je nach Formulierung, brauche ich drei oder vier Versuche. Ich mache das hier aber quasi live on tape, deswegen nehme ich deswegen nicht ein neues BMZ auf. Aber liest das mal mit. Das scheinen viele von euch nicht zu tun, die sich anschließend beschweren. Lies mal laut mit und schau, was du daraus machst und dir wird genau dasselbe passieren, logischerweise. Du liest etwas vor und du fängst genau wie ich an. Dein erster Satz zum Beispiel, hey Barlow Vorwerk, ich mag deinen Content total, du fängst an diesen Satz zu lesen und irgendwann mitten im Satz ergibt er keinen Sinn mehr und du musst dann versuchen zu korrigieren, was keinen Sinn mehr ergibt oder zusammenzufassen, was gemeint sein könnte bzw. fragst dich halt manchmal, was genau gemeint sein könnte. Also es ist schön, wenn wenn ihr teilnehmt, teilhabt und mir Kommentare schickt, aber das lässt sich nur auf eine Art und Weise ändern, indem ich sämtliche Kommentare selbst neu schreibe. Will ich aber nicht. Also ihr sollt die schreiben und nicht ich. Manchmal ist es auch so, dass Sachen, die ich so korrigiere, wie ich glaube, dass sie Sinn ergeben würden, gar nicht so gemeint waren, wie ich glaube. Von daher ist das dann noch schlimmer. In vielen Fällen sieht man übrigens, wenn so was dann passiert und zitiert wird, den Hinweis darauf, also wenn schriftlich zitiert wird, dass etwas, was nicht korrekt geschrieben ist, tatsächlich dort genauso stand. Das ist dann nur dieses SIC mit Ausrufezeichen dahinter steht. Also es ist schön, aber in dem Fall nicht wirklich produktiv, denn die einzige sinnvolle Abhilfe ist möglichst fehlerfreie Beiträge und Kommentare. Ja, also es bringt nichts mir das anzukreiden, mit Ausnahme der Dinge, wo ich halt einfach klar irgendwo an irgendeiner Stelle mal irgendwie ein Hasbler drin habe, aber dazu habe ich schon gesagt, dafür werde ich mich nicht großartig entschuldigen, weil das halt passiert bei einem Live-on-Tape-Format. Alternativ müsste ich es halt so aufnehmen, dass ich diese Sachen rausschneide, aber das will ich eigentlich nicht. Kommen wir direkt zum nächsten, damit zusammenhängenden Thema. Ich glaube nicht mal, dass da auch nur ansatzweise ein zusammenhang, ein negativer Zusammenhang bestehen könnte, eher ein positiver. Also ich glaube eher, dass Spiele, in denen man relativ regelmäßig und viel schreibt und für die man oft auch in vielen Fällen doch regelmäßig liest oder uns sich in Foren oder im Discord oder so austauscht, grundsätzlich mal eher hilfreich sind, wenn es darum geht, vernünftig sich zu artikulieren zum Beispiel. Ich glaube eines der Probleme ist mal, dass es einem heutzutage allgemein sehr viel leichter, häufiger auffällt, was du als den Verlust von Rechtschreib- und Krawattikfähigkeiten beschreibst, was ich ja zum Teil gerade in der letzten Frage auch so ähnlich beschrieben habe, weil man einfach so viele Kommentare von irgendwelchen Menschen von irgendwo liest und es in vielen Fällen noch nicht mal so ist, dass diejenigen nicht in der Lage wären, vernünftige Sätze zu schreiben. Manchmal schon, aber in vielen Fällen nicht. In vielen Fällen ist es halt eine Mischung aus Faulheit, gepaart mit ich bin gerade am Handy und so weiter und so fort, sowohl beim Schreiben als dann auch noch mal Faulheit beim noch einmal nachlesen und gucken, ob das, was man geschrieben hat, denn so passt. Also das ist zumindest meine Haupterklärung dafür. Ich sehe das in vielen Fällen, dass Texte so aussehen, als hätte sich jemand nicht die Mühe gemacht, sich den auch nur ein einziges Mal noch mal durchzulesen und dann passieren halt nicht nur irgendwelche Flüchtigkeitsfehler, sondern halt auch so Geschichten, dass man einen Satz halb anfängt und sich denkt, ne, das kann ich doch eigentlich anders erklären und anders beschreiben und löscht das aber nicht richtig und dann hat man so drei Halbsätze, die eigentlich nicht wirklich zusammen gehören, aber trotzdem noch zusammen stehen und dann alles nur klein geschrieben, weil es geht ja schneller und ist einfacher zu schreiben, keine Satzzeichen, was halt auch immer schlimm ist, ist keine Satzzeichen oder zu wenige Satzzeichen, fehlende große Kleinschreibung und keine Absätze. Also wenn man so einen Fließtext hat, das ist für mich immer so mit am unangenehmsten zu lesen, weil das auch unglaublich schwierig ist, sich dann zu merken, an welcher Stelle man gerade war, wenn man so eine Wall of Text hat, die gleich aussieht, aber allgemein nee, glaube ich nicht. Also warum sollte WoW. da irgendwie schädlich sein? Ich glaube, dass es grundsätzlich eher etwas ist, was sich neutral bzw. hilfreich auf das Schreibverhalten auswirkt, weil man doch relativ regelmäßig im Spiel schreibt und auch angehalten ist, relativ regelmäßig Dinge zu lesen, die damit zu tun haben, von daher nee. Ich glaube, das ist so ein bisschen auch selektive Wahrnehmung, weil ich das in den letzten Wochen regelmäßig mal kritisiert habe und auch ihr ist offenbar kritisiert, wobei in dem Fall der erste Kommentar nicht zwingend als etwas, was euch auffällt als Fehler von demjenigen, der einen Text geschrieben hat, sondern manchmal auch etwas von niemandem, der den Text liest. Hey Bale, Barlow, ich danke dir für die guten Inhalte der BMZ. Ich spiele derzeit auf einem Privatserver, da meine Internetverbindung nicht ausreicht, um aktuelle Versionen von WoW zu spielen, möchte aber dennoch Blizzard für dieses wundervolle Spiel etwas Geld kreuz zukommen lassen, somit kaufe ich ab und an mal den offiziellen Merchandise und natürlich auch, weil mir die Sachen gut gefallen. Ich habe beispielsweise einige T-Shirts, eine Tasche und bis vor kurzem danke an dieser Stelle an meinen dicken, neugierigen Husky, der sie vom Schrank geschmissen hat, auch Tassen mit Warcraft Motiven. Außerdem ein Horden-Tattoo, aber davon hat Blizzard ja nicht viel. Mich würde interessieren, was du von World of Warcraft bzw. allgemein gamingbezogene Merchandise hältst. Meinst du, es ist ein guter Weg, um die Entwickler zu unterstützen und sich gegenseitig im Reallife zu erkennen oder hältst du das zu Schautragen der eigenen Hobbys eher für kindisch? Ich glaube, die haben je nach Merchandise nicht so eine extrem hohe Gewinnspanne. Ich glaube, beim direktesten unterstützt du einen Entwickler, indem du das Spiel halt kaufst. Aber grundsätzlich klar, auch Merchandise ist natürlich hilfreich. Ich persönlich wollte gerade sagen, ich bin mir nicht so ganz sicher, wie es mit einem Tattoo aussieht. Also nicht von wegen hilfreich oder so, sondern von so meinem persönlichen Empfinden. Tattoo ist für mich halt so der Schritt, der so eine Spur zu weit ist, wenn es darum geht, irgendwie an das, was ich in Sachen Gaming-Content noch noch geschmackvoll finde. Auf der anderen Seite ist es halt so, Leute lassen sich alle möglichen Dinge tätowieren, die irgendwie einen signifikanten Stellenwert in ihrem Leben haben. Von Namen, von Freunden, Verwandten, Kindern, was weiß ich was, über Daten, an denen irgendwas Besonderes passiert ist, über teilweise Bands, was ich aber genauso eher grenzwertig finde. Wenn man das Spiel als etwas wertet, das einen selbst oder sein Leben definiert, warum sollte man das dann ausnehmen? Ich denke an diverse Fußballer, die Gesichter ihrer Kinder tätowiert haben, was ich persönlich auch ganz ganz schlimm finde. Oder Leute, die die Namen von ihrer Freundin, die dann irgendwann zu Ex-Freundin tätowiert haben. Also wäre zwar nicht meine Sache, das mit dem Tätowieren, aber grundsätzlich glaube ich, muss ich jetzt sagen, habe ich da auch ein gewisses Maß an Verständnis für. Zum Erkennen als Erkennungsfaktor, das ist halt schon lustig, weil es einem wirklich gelegentlich passiert, dass man dann darauf angesprochen wird, dass man irgendein Gaming-T-Shirt oder so anhat. Ich bin ja jetzt nur auch seit Jahren in der Situation, dass ich immer wieder irgendwelche Gaming-Merchandise-Sachen trage, nicht nur weil ich sie mir irgendwie gezielt kaufe. Müssen wir da jetzt auch nicht im Speziellen über die diversen Shops reden, die dafür besonders gut geeignet sind, sondern natürlich auch, weil man dadurch, wenn man in diesem, in dieser Branche arbeitet, immer mal wieder irgendwelche Sachen einfach bekommt, geschenkt bekommt als Merchandise. Und es ist, es ist schon, glaube ich, ganz cool, weil es in manchen Fällen doch zumindest mal so im Ansatz nette Unterhaltungen und so einen netten Umgang miteinander bewirkt oder verspricht. Also finde ich völlig in Ordnung, finde ich völlig gut im Großen und Ganzen. Und ich überlege gerade, ob ich sagen sollte, man soll es nicht übertreiben, aber auf der anderen Seite, wie sollte man das auch übertreiben? Also außer, wenn man jetzt Hunderttausende für Merchandise ausgibt, das macht halt eh keiner. Ich habe auch einen kleinen Doppeldepp des Tages, über den ich leider erst vor letztes Jahr oder so aufgeklärt wurde. Warte mal kurz, ich geh noch mal kurz zum AH und kann hier gerade anfangen zu posten. Ich habe zu Classic-Zeiten auf einem bösen PS eine Taurenjägerin angefangen. Bin auch bis zum Dorf der Bluthufe gekommen, nur meinte mein Kumpel, mit dem ich damals gespielt hatte zu mir, die haben übrigens die Tauren so programmiert wie echte Kühe, die können also nicht schwimmen. Wenn du ins Wasser gehst, stirbst du. Oh Gott. Ich habe mich schön von allem Wasser ferngehalten. Sehr gut. Kurz vor Level 30 habe ich dann viel für Tieresfall gemacht, weil ich die Skelettpferde so toll fand und unbedingt eins haben wollte. Leider meinte ein anderer Kumpel dann, die Tauren sind zu groß für andere Reittiere und können nur Kodes benutzen. Die Tatsache, dass ich also anscheinend weder schwimmen noch andere Reittiere benutzen konnte, hat mich richtig geärgert und zu BC habe ich dann eine schwimmende Blutelfe mit Skelettpferd gemacht. Vorletztes Jahr wollte ich mit anderen Freunden Horde-Things erstellen. Ich habe denen erklärt, warum ich denn keine blöde Kuh machen wollte. Die haben sich fast kaputt gelacht. Wenn ich noch Kontakt zu meinen damaligen Freunden hätte, gäbe es eine ordentliche Standpauk. Das Schöne ist halt auch, dass einem das als Noob passiert zu Classic- oder BC-Zeiten. Das ist ja völlig in Ordnung. Man glaubt halt das, was einem irgendwer erzählt. Das klingt ja häufig schlüssig, zumindest was mit dem Reiten. Es war in der Tat zumindest bei den Tauren geplant, dass sie gar nicht reiten, sondern selber so Planes-Running hieß glaube ich der Skill bekommen sollten, mit dem sie halt über die Prärie laufen können. Deswegen haben sie aber auch Rufe. Dass wir in Classic dann nicht zu lernen ist eine Sache, aber was schreibst du bis wann? Bis vorletztes Jahr? Das zu glauben und andere Leute dann aufzuwenden? Ja, wusstet ihr denn nicht, dass Tauren übrigens nicht... Dass dir noch zu keinem Zeitpunkt irgendwann mal im Spiel ein schwimmender Taure begegnet ist, finde ich halt absolut faszinierend. Sehr schöne Geschichte. Das soll es gewesen sein für heute. Ich wünsche euch einen angenehmen Tag. In diesem Sinne, tschüss sagt euer Onkel Barlow.

[[Kategorie:OnkelBarlow/BMZ|149: Learn 2 Lesen, Learn 2 Deutsch, Merchandise]]