Quelltext der Seite OnkelBarlow/BMZ/921: Die Shadowlands Com.-Gilde,Einzelspieler-Erwartungen in MMOs,"Out Of The Shadows Official

{| class="wikitable"
! # !! date !! runtime !! url
|-
| 924 || 2020-05 || 00:41:50 || [https://www.youtube.com/watch?v=FhmGrWmsqzI&list=PLv3Aqr0YYT6S_8mdaKCBu0pskPLNEPSlJ&index=923 YouTube][https://open.spotify.com/episode/7BcRTX5665DhY9TLYXFzkf Spotify]
|}

= Zusammenfassung =
<Zusammenfassung>

= Lessons Learned =
== <Lesson Learned 1> ==

= Transkript =
 Hallo und herzlich willkommen hier ist Barlow mit BMZ Nummer 921 und den Themen die Shadowlands Community-Gilde, Einzelspieler Erwartungen, MMOs und Out of the Shadows Official. Da bin ich immer sehr gespannt was mit meinem Video passiert, wenn ich dieses Ding nenne. Eine kurze Sache noch, das habt ihr sicherlich mitbekommen. Ich hab's am Freitag oder nee, es war ja gar nicht Freitag, das war irgendwie was Donnerstag oder sogar Mittwoch, wo ich vorproduzieren wollte, nicht mehr geschafft fürs Wochenende alles vor zu produzieren. Hab dann kurz überlegt, will ich das jetzt am Wochenende machen und hab mich dann dazu entschieden, nee, ich lasse das Wochenende Wochenende sein, mach ab Montag weiter und dann haben wir eben für das Wochenende mal keine BMZs, dafür war ich aber anderweitig fleißig und das dann komme gleich zu Thema Nummer eins, nämlich der Shadowlands Community-Gilde. Denn die ist bereits gegründet, ich habe mich für einen Server entschieden und zwar für den Server, der auf deutscher Seite der Letzte zurzeit ist in Sachen PvE-Progression und ähnlich wie wir es damals gemacht haben in Lordaeron, als Lordaeron der letzte Platz war, sind wir jetzt hier auf diesen Server gegangen, Gilneas, der im Moment der Letzte ist und haben da auf Allianz-Seite schon eine Gilde gegründet. Dazu sage ich ein paar Dinge, damit es nicht so kompliziert wird oder so für diejenigen, die mitmachen möchten und das erste ist, die Gilde heißt Joe Exotics Ex-Husbands und sie ist nicht in der Gildensuche gelistet, was logisch ist, weil ich nicht möchte, dass irgendwie einfach nur massig viele Spielereien kommen, die wir nicht kennen, die uns nicht kennen und so weiter, sondern es sollte spezifisch eine Community-Gilde sein. Das heißt, ihr müsst einfach mal slash who machen und dann irgendjemanden, am besten nicht mich anschreiben, dass er euch einladen kann. Jeder kann einladen und ansonsten mache ich nämlich nichts anderes mehr als auf Whispers zu antworten und von daher jeder kann einladen, irgendjemanden finden, anschreiben und um einen invite bitten. Das ist eine Gilde, in der erst mal nur ein Spieler, nicht nur erst mal, sondern nur ein Spieler, nein, ein Charakter pro Spieler eingeladen wird, also keine Twinks, ist auch logisch, die wird in 0,0 nichts voll sein oder wäre in 0,0 nichts voll, wenn wir es anders machen würden. Sie wird vermutlich auch so voll sein und das ohne das großartig Werbung gemacht würde. Ich habe ein Tweet gemacht am Wochenende, vor dem Wochenende und es sind jetzt schon irgendwie über 150 Mann, die drin sind und das nur über diesen einen Tweet. Das Cap ist 1000 Mann, die werden wir relativ schnell erreichen. Das heißt, ich muss auch gar nicht viel Werbung machen. Ich wollte nur als erst mal in der Reihenfolge vorgehen, diejenigen zu informieren, die, ja, so ich wie soll ich das beschreiben, der integralste Bestandteil der Community sind, in dem Fall die treuen und zuverlässigen Hörer des BMZs sind abgesehen von dem Tweet die ersten, die davon erfahren. Schreibt also einfach, wenn ihr mitmachen möchte, jemand an, Allianz-Gilde und bevor mich jemand nervt mit, welche Pläne hast du denn? Ich habe gar keine Pläne. Wir machen eine Gilde und gucken, was daraus wird. Wir werden mit Sicherheit Leute finden, die Bock haben, PvE zu machen, Leute, die Lust haben zu raiden. Wir haben keinen Raidleiter bisher. Vielleicht gibt es auch, vielleicht machen wir ein Casting für einen Raidleiter. Vielleicht gibt es jemanden, der sich so melden möchte, das zu tun. Ich werde mit Sicherheit noch für die eine oder andere Sache Hilfe brauchen, was Offiziere und sonstiges betrifft. Wir haben jetzt gerade eine kleine Infrastruktur geschaffen, um den Neulingen Taschen zu geben, die zu uns kommen, weil kaum einer auf dem Server Charakter hatte. Das heißt, jeder, der in die Gilde kommt, bekommt so ein paar. Die kleinen Taschen, die 14 Slots, das glaube ich, die man auf dem Jagd kaufen kann. Ein bisschen Starthilfe, wenn er Level 20 oder Level 40 oder Level 60 erreicht und das Gold noch nicht haben sollte zum Fliegen, zum Reitenlernen, dann einfach ein Offizier anschreiben und sagen, wie viel denn noch fehlt. Dann gucken wir, ob das funktioniert, ob wir da genügend Gold auf der Gildenbank haben, um das denjenigen, denen dann noch Gold fehlt, zu ermöglichen. Und nein, es soll nicht dazu dienen, dass einfach jeder nur aus Spaß an der Freud Gold bekommt, sondern weil ich erfahrungsgemäß sagen kann, dass die Dinge, über die man sich am Anfang mit einem frischen Charakter auf einem neuen Server am meisten freut, Taschenplätze sind und danach eben die Möglichkeit zu haben, schnell reiten zu lernen. Also nicht schnell reiten, sondern reiten zu lernen und dann eben fliegen zu lernen, weil das das Questen erheblich erleichtert und beschleunigt. Aber auch nur das 60er-Fliegen, alles andere können wir uns nicht erlauben, da irgendwelche 5000 oder 10.000 Gold dafür das ist, auszugeben, damit die Leute dann noch ein bisschen mehr Tempo beim Fliegen haben. Ich glaube, das waren die wichtigsten Infos. Servername haben wir genannt, ein Charakter pro Spieler. Überlegt es euch vorher, dass ihr nicht irgendwie den Charakter einladen, der sich Taschen von der Bank holt und auch acht Stunden feststellt, ach eigentlich möchte ich eine andere Klasse spielen und den Charakter dann wieder löscht und wieder austritt oder so. Aber grundsätzlich natürlich werden wir einige Leute haben, die im Laufe der Zeit auch ihre Charaktere ändern werden. Gerade im Pre-Patch ist das anzunehmen, weil sich da auch in den Klassenbalancings und so einige Dinge ändern werden. Alles kein Problem, nur für den Anfang wollen wir es so leicht wie möglich halten. Mal gucken, was dann passiert. Wir haben einige gehabt, die Charaktere transferiert haben, die jetzt schon 120 sind. Einige, die so schnell leveln, dass sie vermutlich morgen spätestens 120 sind oder heute Abend. Einige haben ihren Boost genutzt, den es ja mit Shadowlands dazu gibt, den 120er Boost. Also falls ihr das noch überlegt und auch nicht Shadowlands gekauft habt, ist auch durchaus eine Option. Andererseits ist im Moment ja gerade, und das ist auch einer der Gründe, warum vielen Leuten das Gold fehlt für Fliegen beziehungsweise Reiten lernen, 100 Prozent XP Boost und Dunkelmond-Yarmark, wo man sich ja noch mal einen kleinen XP Boost holen kann, sodass man halt sowieso sehr schnell levelt. Und die Gelegenheit, wer weiß wie lange das noch anbleibt, ich persönlich glaube, dass das wohl lange anbleiben wird, möglicherweise bis Shadowlands Pre-Patch oder so. Aber wir wissen nicht, wie lange dieser XP Boost anbleibt und für diejenigen, die dann doch das Leveln lieber schnell hinter sich bringen wollen, wäre das jetzt der ideale Zeitpunkt. So und dann schauen wir mal, dann schauen wir mal, ob alle bis Shadowlands durchhalten. Ich kann mir gut vorstellen, dass einige nicht eingeschlossen jetzt ein bisschen zocken, dann sagen so, jetzt warten wir ab, dann beim Pre-Patch wieder ein bisschen zocken und ja, dann je nachdem, wie es aussieht zum Start von Shadowlands wieder. Wenn die Gilde voll sein wird, das wird mit Sicherheit über kurz oder lang passieren, wenn wir es zur Hand haben, dass die inaktiven Spieler Platz machen müssen für neue Invals, das heißt, wer am längsten nicht gespielt hat, der wird dann eben rausgeworfen, kann sich natürlich auch gerne später wieder melden, aber erfahrungsgemäß ist es auch so, ist ja nicht das erste Mal, dass wir in der Community-Gilde machen, dass am Anfang halt ganz ganz viele Spieler sich entweiten lassen und dann hast du halt oft am 17. Tag der Existenz der Gilde ein Spieler, der Level 7 ist und seit 17 Tagen nicht eingeloggt ist und das bringt natürlich gar nichts und dann schmeißt man die halt temporär raus, um Platz zu machen dann für neue Spieler, die reinkommen wollen und dann gucken wir mal, wie sich das Ganze einpendelt. Ich gehe davon aus, dass das insgesamt ganz gut funktionieren wird, aber leider Gottes hat Blizzard noch nicht die Möglichkeit geschaffen, einfach unbegrenzt große Gilden zu machen und nicht mal unbegrenzt große Communities, was total bescheuert ist, so dass wir leider so ein bisschen damit hantieren müssen, was wir da haben. So, das war es zu diesem Thema, jetzt machen wir weiter mit der ersten Frage von euch. Hallo Onkel Barlow, ich finde es toll, wie selbstverständlich du sagst, die Gruppe der Einzelspieler in BMZ 912. Ja, ich habe da schon immer wieder Diskussionen im Kopf, warum spielst du ein MMORPG, wenn du nur alleine zocken willst. Ja, ein Stück weit ist das natürlich auch auch verständlich, dass man zumindest mal fragt, warum Leute, wenn sie ausschließlich alleine spielen, wollen sich ausgerechnet ein Genre aussuchen, das massiv auf das Zusammenspiel ausgelegt ist. Wir haben schon geklärt, warum es bei manchen MMOs ganz gut funktioniert, aber ja, es ist ja fast so ein bisschen so, als wenn man sagt, ich hasse Sportspiele und spiele jetzt FIFA oder so. Dann würde man sich ja auch fragen, warum spielst du FIFA, wenn du Sportspiele hast, aber vielleicht hat derjenige Spaß an, keine Ahnung, was, an irgendwas, an Ultimate Team. Ich kenne mich bei FIFA überhaupt nicht aus, aber Ultimate Team gibt es, glaube ich. Also ich bin auch so jemand, wo lieber den Großteil alleine zockt, aber es gibt ja viele, die meinen, man müsste immer in einer Gruppe unterwegs sein. Nee, ich glaube nicht, dass es viele gibt, die das meinen. Das sind nicht die beiden Alternativen, es gibt nicht die Gruppe, also diejenigen, die sagen, man spricht, man spielt nie alleine und die anderen, die sagen, man muss, man spielt nie, Moment, so man spielt immer alleine bzw. nie alleine, sondern es gibt diejenigen, die wie du sagen, ich spiele nie in einer Gruppe und dem gegenüber stehen Leute, die sagen, man spielt manchmal in der Gruppe, nicht immer. Warum auch? Also mag sein, dass die irgendwo existieren, glaube ich, nichts, was nicht existiert. Nur der, der, der durchschnittliche Spieler wird halt sagen, es gibt Dinge, die mache ich halt alleine, weiß der Teufel, Grinden, Questen, sonst irgendwas, manche Achievements nachholen, Transmog Farmen, mache ich vielleicht lieber alleine, aber andere Sachen, Raiden, allgemein PvE Content, mache ich halt in der Gruppe bzw. es gibt ja PvE Content, wo wir sagen können, den kannst du halt nicht alleine machen. Den aktuellen Mythic Raid wirst du üblicherweise nicht alleine machen können, wenn wird es, glaube ich, sehr schnell gefixt werden, wenn dem so wäre. Gibt ja auch andere Games, wo ähnlichen Phänomenen gibt, zum Beispiel Armored Warfare, sowas ähnliches wie World of Tanks. Dies Spiel habe ich auch nur gezockt, weil es da einen PvE Modus gab in fünfer Gruppen gegen die KI. Am liebsten hätte ich es ganz ohne Gruppe gespielt. Ich glaube, es geht mir allgemein darum, nicht etwa mit anderen guten Spielern in einer Gruppe zu spielen, sondern die Gefahr, mit eben Spielern, mit einem anderen Anspruch, in Klammern, in Anführungsstrichen, schlechte Spieler mitspielen zu müssen. Also in Spielen wie WoW oder aber auch in Shootern oder eben sowas wie World of Tanks. Da sagt man auch gern, dass im Standardmodus 15 versus 15 man 1 gegen 29 spielt. Ja, aber das sagt man auch nur, wenn man ein arroganter Vollspaten ist, oder? Also, bei aller Liebe, aber wie muss man sich selber überschätzen, dass man glaubt, man selbst sei der einzige Spieler, der irgendwas auf die Kette kriegt. Da rollen sich mir die die Fußnägel auf und ich muss so ein bisschen in meinen eigenen Mund kotzen, wenn ich das lese. Also ich spiele immer 1 gegen 29. Die anderen, die können alle nichts. Die können alle nichts. Der einzige hier, ne, Commander, der irgendwas auf die Kette kriegt, bin ich, ne. Ja, jetzt die K.D. Ja, da bin ich auf Platz 26, aber das liegt halt daran, dass mein Team nichts auf die Kette kriegt. Wenn ich ein Team hätte, wie oft ich den anderen den Arsch rette, ne. Aber die, ne, die können froh sein, dass die mich haben. Die können wirklich froh sein, dass die mich haben. Ich zocke nun seit 1998 damals Starcraft Online Games. Von Jahr zu Jahr habe ich immer weniger Lust auf Multiplayer Games. Nicht wegen den Games, sondern wegen der Mitspieler. Viele Games, die es als Online-MMO gibt, existieren nicht in ähnlicher Form als Solo-Game zum Beispiel. Eben ein typisches MMO wie WoW. Ja, das ist klar. Es gibt halt verschiedene Genres und genau wie es keine Solo-Tennis-Turniere gibt, gibt es halt nicht so viele MMOs, die reine Solo-Spiele wären, denn dann wären sie halt auch nicht MMOs, so ein bisschen. Grundlegend gesehen bin ich natürlich, ne, bin natürlich ich mit dieser Einstellung auch das Problem. Japp, eventuell sind deine Erwartungen zu, sind meine Erwartungen zu, ne, ich glaub deine Einschätzung deiner eigenen Kompetenz ist zu hoch. Also das hier, dann in Krüger in Reinform glaube ich. Ich würde in deiner Ausführung dazu interessieren. Grüße Sharkloft. Ich weiß gar nicht, wo ich anfangen soll, aber wenn man gar nicht in Gruppen spielt, wenn man glaubt oder sogar davon ausgeht, dass alle anderen, alle anderen im Prinzip so schlecht sind, dass man nicht zusammen spielen kann, dann ist man so oder so selbst das Problem. Und oder man sagt, okay, alleine die Möglichkeit, dass das besteht, dass Mitspieler schlechter sind, als man selbst sei so problematisch, dass man deswegen nicht in Gruppen spielt. Also ohne zu sagen, das ist immer der Fall, aber alleine wenn das passieren würde, wäre das schlimm. Dann wäre ja der Umkehrschluss im letzteren Fall, dass man ausschließlich in Gruppen mit gleich guten oder besseren Mitspielern spielen möchte. Mit anderen Worten eigentlich hauptsächlich dann gecarried wird, ne. Denn das wäre dann die Situation, wenn alle anderen genauso gut oder besser sind, ist man selber ja das schwächste oder gleich schwache, schwächste Glied der Kette oder der Gruppe. Und ja, natürlich ist das, das so oder so ein Problem. Also diese Einstellung ist halt das Problem, dieses Selbstverständnis ist das Problem und nicht die, die, die Realität, denn die Realität ist nicht so, wie du beschreibst. Wissen wir ganz leicht, müssen wir überlegen, wie viele Spieler es gibt und wie es sich mit so einem Durchschnittsspieler verhält. Und die meisten Spieler bewegen sich halt im Rahmen Durchschnitt plus minus ein bisschen was. Es mag welche geben, die guten Grund zur Annahme haben und auch gerechtfertigten Grund zur Annahme haben, dass sie überdurchschnittlich sind. Vielleicht sogar exzellente Spieler sind. In manchen Spielen kann man das halbwegs messen. Also wenn jetzt jemand irgendwie im PvP-Bereich in der Arena spielt regelmäßig und dort jedes Jahr jede Saison einen Gladi-Titel bekommt, ohne zu betrügen oder sonst was zu tun, dann kann man schon sagen, ist der überdurchschnittlich gut. Nur wissen wir halt auch, dass diese Umfragen kannst du regelmäßig machen und die Leute einfach nur fragen, schätze dich als, machs einfach 50-50, nicht 50-50, aber nur zwei Möglichkeiten. Schätzt du dich als eher überdurchschnittlichen oder unterdurchschnittlichen oder auch durchschnittlichen Autofahrer, dann nennst du drei Möglichkeiten ein. Und es ist immer verschoben in Richtung, die Leute schätzen sich als überdurchschnittlich ein. Das ist halt dieses Thema, das ist halt dieses Grundkonzept Dunning-Krüger-Effekt, dass die Leute sich für deutlich kompetenter halten, als sie es eigentlich sind. Die nächste Frage ist halt, was schließen wir da raus und welche Folgerungen zieht man als Spieler da raus? Einige lassen sich ein Stück weit einordnen, nämlich dann, wenn es messbar wird, wie gut sie sind. Dann müssen einige Spieler halt erkennen, ich bin gar nicht so gut. Wobei diese Einsicht ja auch nicht immer da ist. Da hab ich eben so ein bisschen Spaß daraus gemacht zu sagen, ja die anderen sind immer schlechter, aber die existieren ja wirklich. Diese Art von Spielern, die sich für überdurchschnittlich halten und selbst von Fakten nicht überzeugen lassen, die existieren ja wirklich. Das sind dann die, die immer ankommen mit, ja, also mit meiner Klasse, da kann ich auch nichts reißen. Also mit dem Schurken in Dungeons, da macht man ja keinen Schaden und ich hab nicht das richtige Gier. Also ich hab ja auch nicht die perfekten Sekundär-Stats und so weiter und so fort. Also die Menge der Ausreden, selbst wenn man offensichtlich gezeigt bekommt, dass man nicht so gut ist, wie man glaubt, die Ausreden sind ja selbst dann immer noch unglaublich hoch und zahlreich, die Ausreden, die da gefunden werden. Und wenn es dann doch eher irgendwie so ein bisschen Übertreibung deinerseits ist, dann würde ich halt einfach vorschlagen, dann such dir halt Spiele auf deinem Niveau. Mit hoher Wahrscheinlichkeit wird das nicht so schwer sein, welche zu finden. Man wird sich halt nur im Zweifelsfall ein bisschen Zeit investieren müssen. Man wird ein bisschen Zeit investieren müssen, um die entsprechenden Spieler zu finden. Aber dass die ohne Frage existieren, egal wie niedrig oder hoch dein Niveau ist, das ist glaube ich klar. Und wenn du der beste Spieler der Welt sein solltest, dann viel Spaß dabei, wenn Method dich mit Kusshand oder Limit oder wer auch immer dich mit Kusshand einladen, weil sie froh sind, den besten Spieler der Welt gefunden zu haben. Und ja, also du beschreibst eigentlich so ein bisschen ganz gut und ganz deutlich, wie das halt ist, selber das Problem zu sein, halt auch potenziell für andere Mitspieler. Denn es gibt dann doch immer wieder mal die Situation, wo Spieler, die so ticken, wie du, in Gruppen eingeladen werden oder zwangsläufig in Gruppen mitspielen. Und ich habe durchaus das ein oder andere Mal erlebt, wie man, also wie solche Spieler sich dann eben verhalten, wenn sie davon ausgehen, dass es immer die anderen sind, an denen es liegt, wenn etwas nicht funktioniert. Ich schaue gerade wieder regelmäßig Drama Time von Preach. Wer das noch nicht kennt und des Englischen mächtig ist, einfach mal bei YouTube nach Drama Time suchen. Da gibt es diverse Playlists. Ich schaue gerade Season 3, die auch schon wieder vier Jahre alt ist oder so. Und ja, da sind solche Spieler und ihre Kommentare auch regelmäßig Thema, was mich immer wieder sehr zum Schmunzeln bringt. Ich musste ja gestern eine Folge sehen, wo ich sehr, sehr lachen musste und ein Spieler heiler war und dann eine Gruppe gespielt hat und gevibe ist. Und die Spiele haben sich halt seine Mitspieler beschwert, dass er nicht genügend geheilt habe und sogar der der DK Tank mehr geheilt habe als er. Und daraufhin hat er halt geantwortet, ganz wie selbstverständlich. Ja, da soll der DK vielleicht mal aufhören zu heilen und richtig spielen. Und ja, ich glaube, so zu solchen Situationen kann es dann mit den entsprechenden Spielern häufiger kommen. Ich glaube, dass man trotzdem Spaß haben kann zu spielen. Also wir unterscheiden sehr unterschiedliche Dinge bei diesen Solospielern. Es gibt ja diejenigen, die einfach Inhalte machen, die dafür ausgelegt sind, die Solo zu spielen. Pet Battles zum Beispiel oder wie eben schon erwähnt das Farm vom ein oder anderen Achievement oder ältere Raids für Transmog, also die Dinge, die man halt ohne weiteres Solo machen kann. Das sind ja durchaus Inhalte, die man Solo machen kann und die dafür gedacht sind. Und dann gibt es dann eben dieses ja aus der Not eine Tugend machen und sich durch irgendetwas durchzuquälen, was eigentlich nützlicher wäre mit mehreren zu tun. Wobei es da auch gar nicht so viele Sachen gibt, weil man ja meistens an die Grenze stößt des Machbaren. Und sei es nur, egal wie gut man selber ist, dass es zum Beispiel in Dungeons manchmal Mechaniken gibt, die dafür sorgen, dass ein Boss zum Beispiel despawned, wenn nur ein Spieler da ist, weil ein Spieler Mind Controlled oder so, der wird dann freundlich zum Boss und ab da gibt es dann keinen Kampf mehr und der Boss despawned. Ich würde dir empfehlen, es einfach mal zu versuchen, mit anderen zu spielen und dich selber viel, viel häufiger mal zu quantifizieren. Weil ich glaube nichts nordet jemanden schneller ein als festzustellen, dass das messbare Performance möglicherweise nicht so gut ist wie gedacht. Und auch da wiederum, ich kenne dann solche Leute, die dann irgendwie über DPS reden oder so, dann stellen die sich an so einen Boss Dummy, werfen alle Cooldowns an, rotzen da irgendwie 17 Sekunden lang drauf, dann sind die Cooldowns abgelaufen und da wird dann gesagt, ja also ich mache ja bei einem Boss Kampf irgendwie 100.000 DPS und in Wahrheit wären es halt 20.000 gewesen, hätte man eben das Ganze in einer realistischen Situation gemacht. Aber trotzdem, die wird es halt irgendwie auch geben und ich glaube man kann einfach extrem viel Spaß haben in Inhalten mit anderen zu spielen. Weil deine Hauptsorge ist ja nicht, dass der Inhalt dir keinen Spaß macht, sondern dass die anderen inkompetent sind. Und dass die existieren mit Sicherheit, die inkompetenten Spieler, ohne jede Frage existieren die, aber es ist auch überhaupt kein Problem mit Spielern zusammenzuspielen, die sich auf dem eigenen Niveau befinden, egal wie hoch oder wie niedrig das denn sein möge. Jo Barlow, kannst du nicht mal etwas über Out of the Shadows Official sagen? Es macht mich wahnsinnig, wie sich alle von der hochkarätigen Qualität des Videos manipulieren lassen und auch einfach mitziehen, weil es allgemein alle anderen einfach liken. Wir sollten sehr vorsichtig mit der Verwendung von Wörtern wie alle sein und es somit automatisch wahr ist. Sie checken nicht mal richtig das Ausmaß, welche diese Behauptung mit sich bringt, hinterfragen nichts, weil es High Quality Production ist und ziehen ein Dach einfach mit. Und die Click-Strechstrich-Like-Raid snowballt in ein die Glaubwürdigkeit einfach ins Unermessliche. Ich meine, die Message des Videos lautet, Giant Elite Pedophile Ring is Controlling the World. Unter anderem Obama sei pädophil, 10 Millionen Klicks, 99 Prozent Like-Raid. Das Video ist ausschließlich auf Indizien und Vermutungen aufgebaut. Kein Beweis, der solch einen riesigen Ring beweisen würde, aber jeder, nein nicht jeder und nicht alle. Es existieren Leute, die sowas liken oder es existieren Likes dafür zunächst mal. Das heißt aber nicht, dass dahinter auch Leute stecken. Likes kann man auch produzieren. Daraus kann man doch auch sicher ein Thema stricken, welchen Schaden das Internet anrichten kann und vielleicht sich große Mengen an Leuten manipulieren lassen über das Internet und was befolgendes haben kann. Also zunächst mal für alle, die da sitzen und sich denken, worum zur Hölle geht's gerade. Das ging mir genauso und bitte tut mir und allen anderen einen riesengroßen Gefallen, wenn ihr irgendetwas ansprecht, von dem wahrscheinlicherweise ich und die Mehrheit der Zuschauer nicht wissen, worum es sich handelt, dann erklärt doch erst, worum es geht, bevor ihr euch darüber aufregt. Und wenn ihr mich dazu bringen wollt, mir irgendwas anzugucken, gilt dasselbe. Bei jedem Video oder allem, was länger als irgendwie 30 Sekunden braucht, um es aufzunehmen. Ob das nun ein Buch ist, ein langer Artikel, ein Video, ein Podcast, irgendwas. Erklärt doch kurz, worum es geht. Bitte, bitte, bitte. Also das war jetzt irgendwie so halb auf Englisch mitten in einem der Absätze irgendwie ein paar Stichwörter reingeworfen. Und in dem Fall geht es um ein Video, das eine Stunde 20 Minuten lang ist. Normalerweise und ein Verschwörungstheoretiker-Video, normalerweise ignoriere ich solche Dinge immer, weil da nichts Produktives bei rauskommt. In dem Fall habe ich mir kurz den Anfang angeguckt und dachte mir dann, ach komm, jetzt machst du dir, du hast Zeit, ich war, hab, glaub ich, sowieso gerade irgendwas gezockt. Machst du das beim Zocken nebenbei an und hörst mal so ein bisschen rein. Und in der Tat, glaube ich, die Hauptthematik des Videos ist, dass das CIA die Medien kontrolliert und alles, was in den Medien veröffentlicht wird, im Prinzip Inhalte sind, die vom CIA gemacht oder abgesegnet werden. Jetzt kommt so ein Gedankensprung, weil das nächste eigentlich nicht wirklich unmittelbar damit etwas zu tun hat. Ein weiterer Teil ist, also es ist nicht mal eine Kontroverse. Damit es kontrovers wäre, müsste es ja tatsächlich irgendwie eine Diskussion geben, sondern wiederum auch eine Verschwörungstheorie. Das ist irgendwie ein gigantischen pädophilen Ring, der der Mächtigen in Klammern vor allen Dingen Demokraten in den USA gibt. Weil diese Affäre, die nicht existente, diese Theorie wurde, glaube ich, das erste Mal, wann war das, letztes oder vorletztes Jahr, unter dem Namen Pizzagate veröffentlicht. Und da haben die Leute sich halt irgendwas zusammengesponnen, dass irgendwie von Hillary Clinton über Obama, weiß der Teufel, was kam so aus diesen konservativen, aber nicht den moderaten konservativen amerikanischen Kreisen, sondern den komplett gestörten Rechten in den konservativen Kreisen, die sich, ich hab das am Anfang für einen Witz gehalten, ich hab gedacht, das sei Satire, aber die meinten das wohl offenbar ernst, dass es da wohl irgendwie so einen pädophilen Ring gäbe, der von allen gedeckt wird und natürlich noch nie aufgedeckt wurde. Es gibt keinerlei Beweise dafür, es ist einfach nur eine Geschichte, die sich da irgendwelche Leute erzählen. Ja, und dann gibt es halt ein Video dazu auf YouTube, in dem irgendwie ein Erzähler zusammen mit irgendwie zwei oder drei Interviewpartnern, glaube ich, diese These halt spinnt. Was ich interessant fand, war, dass es einen Videoausschnitt gibt, in dem diverse Medien gezeigt werden, diverse Moderatoren gezeigt werden, die alle denselben Text vorlesen. Und das wird halt als Beweis dafür genommen, dass die CIA halt die Medien steuert. Und das sah wirklich interessant aus, weil es, keine Ahnung, was, 20, 30, 40 Moderatoren sind, die im selben Wortlaut dieselbe Nachricht vorlesen. Das Lustige ist, dass genau dieser Teil, genau dieses Ding so auffällig ist, dass es nicht zum ersten Mal behandelt wurde. Und ich kann mich daran erinnern, dass es ein Segment bei John Oliver genau zu diesem Thema gab. Wie man sich leicht denken kann, ist der Kontext, der dort erzeugt wird, natürlich völlig andere als der reale Kontext. Im realen Kontext war es einfach so, dass es um die Macht diverser Medienproduzenten ging und in dem Fall um lokale Nachrichten, die bestückt werden von größeren Unternehmen und die teilweise must have stories haben, die angebracht werden können. An sich ist das nichts Besonderes, weil ob du nun 20 Lokalsender hast mit jeweils 50.000 Reichweite, die eine News mit einem bestimmten Wortlaut machen, oder ob du einen Sender hast mit der gesamten Reichweite, der einen Text hat, macht keinen großen Unterschied. Aber der letztere Fall sieht natürlich nicht so spektakulär aus wie der erstere Fall. Und das war es eigentlich auch schon. Es ist ein interessantes Thema, hat dann nur gar nichts mit CIA oder Vertuschung von irgendwas zu tun. Sondern in dem Fall ging es halt darum, dass es halt diverse Konservative, also bei John Oliver muss man halt auch sagen, wenn es Kritik gibt, dann ist sie eigentlich häufig oder um nicht zu sagen fast ausschließlich gegen Konservative oder Rechte gerichtet. Und diese Gesamtart und Weise, wie Inhalte produziert werden. Und das lässt sich halt eigentlich relativ leicht nachvollziehen, dass in diesem Video, was du gerade erklärst oder was du gerade angesprochen hast, der Benutzer einfach mal, also abgesehen von allen anderen Dingen, die halt Halbwahrheiten oder Unwahrheiten sind, unmittelbar belogen wird. Es wird der Eindruck erweckt, als habe man in Sachen Medien und deren von wem auch immer manipulierten Inhalt dort einen Skandal aufgedeckt, der die eigene These stützt. Tatsächlich aber hat das, was man da an Bildern so zeigt, überhaupt nichts damit zu tun. Und das lässt sich super leicht rausfinden. Und das macht mich immer so irre, wenn ich halt feststelle, dass so skandalös aussehende Dinge irgendwo gezeigt werden und ich mir selber gedacht habe, was hat es damit auf sich? Das sieht wirklich interessant aus. Und ich halt keine zehn Minuten brauche, vermutlich keine fünf Minuten brauche, um herauszufinden, was die Wahrheit dahinter ist. Es dann aber trotzdem Leute gibt, die sich offensichtlich dieses ein Stunde zwanzig Video angucken, sich zurücklehnen, nichts davon hinterfragen und sich plötzlich für den Erleuchteten halten, der zu denjenigen zählt, die gerade über den über einen riesengroßen Skandal informiert wurden. Und wie so oft gilt halt, bei Verschwörungstheorien ist es ja meistens recht einfach. Je mehr Leute involviert sein müssten und stillhalten müssten und die Füße stillhalten müssten und nie in ihrem Leben jemals etwas darüber aufdecken und sagen. Je mehr Leute das sind, desto unwahrscheinlicher wird es, dass das geht, dass das funktioniert. Wenn man sich überlegt, wie viele Dinge es gibt, wo nur drei Leute die Klappe halten hätten müssen und selbst das nicht funktioniert hat. Aber ganz wichtig ist nochmal, schließt doch bitte nicht aus einem YouTube Video, egal wie vielen Likes, dass plötzlich dass alle etwas glauben oder so. Kein Mensch glaubt das. Also mit keinem Mensch glaube ich, sage ich mal, so kein vernünftiger Mensch, aber keine große Anzahl von Menschen. Ich meine ja gut, was diese Verschwörungstheorien betrifft und Epstein zum Beispiel gehört er ja auch noch so ein bisschen mit rein. Da gibt es schon ein paar mehr, die daran glauben oder zumindest glauben, da ist irgendwie was faul. Die Amerikaner sind dann oft sowieso nochmal eine Spur skeptischer, um nicht zu sagen irrer. Und die kaufen halt auch gerne so das Gesamtpaket. Und gerade was die Konservativen betrifft, ist das Gesamtpaket dann manchmal eben beinhaltet so ein Blödsinn halt. So ähnlich ein Blödsinn wie Obamas Geburtszertifikat halt auch komplett an den Haaren herbeigezogen und erfunden. Aber in konservativen Kreisen halt vermutlich keine Ahnung was. Ich müsste Zahlen schätzen, aber ich würde mal schwören, dass es 10, 15 vielleicht vielleicht 20 Prozent oder mehr sind, die daran geglaubt haben. Der Präsident hat da, der aktuelle Präsident hat daran geglaubt. Also der hat diesen Blödsinn ja voran getrieben, dass doch Obama bitte mit Geburtszertifikat beweisen sollte, dass er kein, ich glaube afrikanischer Moslem ist oder so, was auch immer die irre These damals gewesen sein mag. Und das natürlich ein erster Linie um abzulenken. Es gibt allerdings glaube ich einen sehr sehr hohen Grad an Zusammenhalt in diesen, unter diesen so ein bisschen Leuten, die einen an der Klatsche haben. Und die Tendenz dazu, sich voll zu stopfen mit solchen Inhalten, von denen man halt glaubt, man habe da, man sei irgendwie erleuchtet. Ich merke das ja selbst unter meinen Videos immer wieder mal, dass diese Art von Menschen sich melden und selbst unter meinen Videos und ich mache nie solche Inhalte, ich verbreite nie Verschwörungstheorien, offensichtlich an so einen Blödsinn glauben. Und umgekehrt sieht man es ganz gut daran, dass Kritik an so einem Unsinn sehr sehr häufig für überdurchschnittlich viele Downvotes sorgt. Also wo ich halt weiß, wenn ich über so ein Thema spreche, je konkreter ich werde, desto wahrscheinlicher ist es, dann kann ich damit rechnen, dass ich viermal, fünfmal, sechsmal, bis hin zu zehnmal so viele Downvotes habe, also eine Quote von Downvotes zu abwurz, wie bei jedem anderen normalen Thema. Also die Leute, die daran glauben, sind sehr militant und ich glaube sie versammeln sich und saugen die verschiedenartigsten Theorien auf und bestätigen die und voten sie hoch. Lustigerweise quasi egal aus welchem Feld sie kommen, in ganz ganz vielen Fällen. Und das sagt halt einiges auch über diese Menschen aus, weil es halt eine Sache ist zu sagen, ich habe hier eine bestimmte Theorie, für die ich so viele überzeugende Indizien gehört habe, dass ich daran glaube, okay, das mag passieren. Vielleicht hat jeder von uns, vielleicht haben viele von uns zumindest diverse Verschwörungstheorien, die man zumindest als solche bezeichnen müsste im Moment, denen sie zumindest offen gegenüberstehen. Aber bei diesen Menschen ist es halt oft so, da geht es nicht um eine bestimmte Theorie, die besonders überzeugend ist, sondern um die grundsätzliche Einstellung, dass alles, was offizielles Wissen ist, manipuliert ist. Also dass man grundlegend manipuliert wird und im Prinzip von allem, was an Informationen existiert, man im Prinzip das Gegenteil glaubt. Oder vielleicht nicht von allem, wenn du jetzt sagst, keine Ahnung, jemand bericht darüber, dass ein Liter Milch 70 Cent kostet, dann ist das wahrscheinlich keine Lüge, weil es leicht überprüfbar ist oder man selber weiß, dass es stimmt, dass die Milch 70 Cent kostet. Aber ich sag mal von jeder Art von umspannenderen Themen oder politische Themen, vielleicht auch kontroverse Themen und so weiter. Also in einer speziellen Sparte, dass man da eigentlich immer glaubt, was auch immer Fakt ist, ist in Wahrheit nicht Fakt, sondern eine Verschwörung. Und dagegen, ich hab das schon oft genug gesagt, dagegen ist kein Kraut gewachsen gegen diese Art von Menschen. Du kannst sie halt mit Logik und mit Fakten nicht überzeugen. Ganz im Gegenteil, ganz im Gegenteil. Das stelle ich auch immer wieder fest. Wenn ich über diese Themen rede, ist es so, dass die Leute, die selber die logikresistentesten sind, einem dann vorwerfen, man sei ja selber naiv. Immer wieder passiert das. Immer wieder. Es kommt immer wieder das Argument, derjenige, der die Verschwörungstheorie nicht glaubt, sei der Naive und sie selber seien die Informierten. Also es ist Wahnsinn. Es ist absolut irre. Und dann stellst du dir natürlich die Frage, habt ihr denn mal versucht, jede einzelne Aussage aus diesem Video zu prüfen, ob die überprüfbar richtig ist? Und das machen sie natürlich nie. Ob das so ein Video wie das, was du gerade beschreibst, betrifft, ob das hier den Ganser und Co betrifft, das machen sie natürlich nie. Sie hören sich das an, was ihnen gefällt und im besten Fall suchen sie sich dann noch die wenigen Informationen raus, die ihre These irgendwo erhärten. Das heißt, es werden immer die Informationen zusammengesammelt, in denen, egal was die Quelle ist, und die Quelle ist dann manchmal Facebook oder irgendein Screenshot von irgendwo, es werden halt immer die Confirmation Bias nennt sich das. Immer die wenigen Schnipsel genommen, die zumindest so klingen, als wäre das, was man ohnehin schon glaubt, richtig. Aber das sind diejenigen, die sich ganz viel Mühe geben, die zumindest mit Confirmation Bias alle News untersuchen. Die haben dann halt 100 News und von diesen 100 News sagen 95 das Gegenteil von dem, was sie denken. Und von den restlichen fünf gibt es zwei, die das bestätigen, was sie sagen, drei, die relativ vage gehalten sind. Und genau diese fünf, bzw. drei oder zwei, suchen sie sich dann aus und sagen, ja ja, ich habe mich darüber hinaus ja noch informiert und kleben dir das dann irgendwie in irgendein Copy und Paste und so weiter rein. Ich bin da irgendwie mit meinem Latein am Ende. Eine Sache ist natürlich auch, dass ich für so was halt relativ leicht Klicks kaufen lassen und dass es da noch ganz gezielte so Bot-Stroltroll-Strukturen gibt, die sowas halt auch verbreiten und hochvoten. Es gab mal einen ganz, ganz interessanten, aber wo war das? Ich glaube bei Smarter Every Day oder so. Ich glaube es war bei Smarter Every Day, ist auch ein YouTube-Channel, der sich regelmäßig auch mit den größeren Content-Plattformen auseinandersetzt und auch mit den Leuten halt Interviews bekommt. Dafür muss man halt auch sehr groß sein. Der glaube ich unter anderem auch Reddit untersucht hat und wie halt gezielt auf Reddit vorgegangen wird, wie so Profile erstellt werden und so weiter und so fort. Das ist halt mega interessant, weil es sich manchmal um halbwegs normale Profile handelt, die sich erst mal Glaubwürdigkeit verschaffen, indem sie ein normales Posting-Verhalten haben und auch viele so ultimative Karma-Postings machen. Also Karma ist halt so ein Wert bei Reddit, mit dem man halt, wenn du ein Upvote bekommst, dann kriegst du halt ein Karma. Und dann werden halt irgendwo Katzenbilder und Memes gepostet und so weiter und so fort. Und dann wird aber auch bei bestimmten anderen Themen bewusst quasi provoziert, gestichelt, Kontroversen geschaffen und so weiter und so fort. Das ist mega interessant und ja, die sind natürlich bei solchen Dingen auch gerne mal beteiligt. Bis zu welchem Umfang oder bei welchem oder in welchem Umfang ist aus meiner Sicht immer schwer zu sagen, weil ich natürlich die die Auswertung für sowas nicht uneingeschränkt habe. Für manche Sachen gibt es halt Plattformen, bei denen man zum Beispiel sich angucken kann oder Schätzungen angucken kann, um wie viele Bots es sich handelt. Bei Twitter zum Beispiel kannst du dir Profile angucken und dort auswerten lassen, was geschätzt wird, wie viele zum Beispiel der Follower tatsächlich echte Follower sind und wie viele Bots sind. Ich glaube, es gab eine Seite, wo man sich Profile angucken konnte. Ich bin mir nicht mehr ganz sicher, ob das Reddit oder sonst was war, die daraufhin untersucht wurden, ob das Trollprofile sind oder nicht. Und dann habe ich aus was immer mein eigenes Profil da eingegeben, weil ich halt gucken wollte, ich meine es war Reddit oder Twitter, ich weiß es nicht mehr genau. Und dann hat festgestellt, dass Mainz halt quasi eine 0,1 Prozent Botrate hatte. Also zumindest in dem Punkt des Falschpositiven in meinem Fall sind sie da nicht irgendwie angesprungen. Was du davon mitnehmen kannst, ist, es hat manchmal einen gewissen Unterhaltungswert, wenn du dir mal richtig viel Mühe machen möchtest, setzt du dich hin und machst, wie ich das in dem einen Fall für dieses eine Video-Schnipsel aus den 80 Minuten oder 77, glaube ich, ist eine Stunde 17 lang, gemacht habe, um rauszufinden, was eigentlich die Quelle ist. Das kann man ja eigentlich für jede Aussage machen in der Theorie. Es ist ein Kampf gegen Windmühlen, weil du niemanden von denjenigen, die da ohnehin dran glauben, überzeugen wirst. Überhaupt nicht. Du hast da nichts zu gewinnen, aber es ist für einen selbst manchmal interessant, zu gucken, wie leicht oder schwer ist das denn halt zu widerlegen. Und in vielen Fällen ist es dann halt oft so, dass es ja dann keine konkreten Aussagen gibt, sondern einfach nur an irgendwas gezweifelt wird. Und man den eigenen Zweifel als Argument nimmt. Auch absurd, aber es funktioniert. Dass man halt sagt, also ich finde es schon komisch, dass xy passiert ist. Dann wird xy oft natürlich auch noch falsch dargestellt oder missverständlich dargestellt und daraus getan, als sei der zweifelnde Argument für einen selbst. Also das ist ein bisschen so, so wie in der Religion. Man sagt, meine Annahme ist, ich erkläre das hier mit dem höheren Wesen und immer dann, wenn ich keine bessere Erklärung habe, setze ich meine einen des höheren Wesens. Und das ist halt auch in den Verschwörungstheorien sehr beliebt. Meine Erklärung steht fest, es ist eine Verschwörung und sobald ich irgendetwas habe, was zweifelhaft komisch, merkwürdig, mir unverständlich klingt, setze ich wieder meine Erklärung ein. Also ich finde es ja schon komisch, dass xy nicht passiert ist oder sich nicht dazu geäußert hat. Alles klar, meine Erklärung ist ja ohnehin schon da. Ich bin mir auch nicht sicher, wie und von wem die Sachen produziert werden, weil tatsächlich steckt da oft ein deutliches Maß an Produktionsqualität dahinter. Auf der anderen Seite ist die Menge derer, die so ein Zeug halt glauben und aufnehmen und aufsammeln, so groß, dass es auch nicht unerwartet ist, dass viele, viele professionelle oder semi-professionelle Contentproduzenten dahinter stecken. Und wenn ich mir andere angucke, sei das Alex Jones oder Paul Joseph Watson oder andere, die so am rechten Rand da auf Ratten fangen sind, dann haben die teilweise ja sehr, sehr erfolgreiche YouTube, Social Media und so weiter Kanäle. Mit der Einschränkung allerdings muss man dazu sagen, dass viele von den Plattformen, die diese Leute halt demonetarisieren bzw. teilweise ihnen die Accounts sperren, Patreon-Accounts sperren und so weiter und so fort, wenn sie sich zu sehr in einer Art und Weise äußern, die dieser Plattform nicht gefällt. Also das muss man dann dazu sagen, dass es nicht bedeutet, viele Follower zu haben, die dazuhören, dass man automatisch damit Unmengen an Geld hat, um zu produzieren. Aber Alex Jones, auch das ist einer, sucht mal nach Alex Jones und John Oliver, dann findet ihr eine, wie heißt die Today Show? Ich weiß gar nicht, wie heißt die denn? Last Week Tonight heißt sie, glaube ich, die Show, wo er genau das Geschäftsmodell und Gebaren von Alex Jones z.B. auseinandernimmt. Ja, es ist faszinierend, es ist manchmal erheblich erschreckend. Ich bin ganz froh, dass ich keine Menschen in meinem, wenn ich sage, ich bin ganz froh, dass ich keine Menschen in meinem Freundes- und Bekanntenkreis habe, die für so was anfällig sind. Dann muss ich dazu allerdings ehrlicherweise auch sagen, wäre dem so, wären sie nicht mehr in meinem Freundeskreis. Also das ist auch so ein Ding, was noch dazukommt. Und ich kann die Frustration, die man damit hat, verstehen. Allerdings würde ich auch nicht die Schlussfolgerung ziehen, die du ziehst, dass irgendwie alle Leute das glauben und so weiter und so fort. Da ist dann doch ein einzelnes YouTube-Video definitiv nicht repräsentativ. Aber es sind deutlich mehr als Null und das alleine ist schon blöd genug, weil diese deutlich mehr als Null halt auch auf die Idee kommen zu wählen und diverse Dinge zu tun. Und wenn ich halt in die USA denke, darf fast jeder von denen vermutlich eine Waffe besitzen. Und das ist dann wiederum erschreckend, wenn sich einige von denen zusammentun. So, das soll es gewesen sein für heute. Ich danke euch für eure Fragen. Macht weiter so. In diesem Sinne tschüss und bis zum nächsten Mal. Vielleicht sehen wir uns auch beim WoW-Zocken, sagt euer Onkel Barlow.

[[Kategorie:OnkelBarlow/BMZ|921: Die Shadowlands Com.-Gilde,Einzelspieler-Erwartungen in MMOs,"Out Of The Shadows Official]]